Archief - In wat geloof je?

UnD3RD0G · 13 feb 2007

ik geloof niet in een wezenlijk iets.
Maar wel in de normen&waarde van mensen/gemeenschap, een helpende hand, een troostend woord, een steunende schouder, ...
zaken waardoor je weet, dat je nooit alleen zal zijn.

De fundementale basis van respect, verdraagzaamheid, begrip, ...
het 'kunnen' samenleven, waarin iedereen zo vrij mogenlijk is in zijn zijn.

In mijn ogen is elke godsdient een verwezelijking hiervan, maar vaak misverstaan, en nog vaker slecht verwoord.

Ik ben katholiek opgevoed, maar ben niet 'gelovig' in de zin van godsdienst, maar wel in de zin van besef, dat mensen die elkaar helpen, evenveel 'godsdienst' is, als bidden voor vrede...

Degene die op dezelfde golflengte zitten, snappen perfect wat ik bedoel, voor andere is het dikke crap, zoals andere godsdiensten...

cura · 13 feb 2007

UnD3RD0G zei:
..iedereen zo vrij mogenlijk is in zijn zijn.

In mijn ogen is elke godsdient een verwezelijking hiervan..

contradictio in terminis? :|

GMotha · 13 feb 2007

(Inc)PHOENIX zei:
ik mis de optie "Liefde"

"Liefde" is dan ook geen religie.

HTrance · 13 feb 2007

captain asshole zei:
Ik heb een vraag voor sommigen. Jullie beweren dat vooral de waarden van je geloof jullie aanspreken. Maar waarom zouden jullie die waarden niet kunnen hebben zonder het geloof in iets hogers? Waarom is dat een noodzakelijk iets?

Dit is geen aanval, maar een gewone vraag.

Ik denk dat dit als iets noodzakelijk wordt aanzien. Dat hogere is gewoon de verpersoonlijking van al die waarden. Het is een voorbeeld om na te streven. Een ander voorbeeld bestaat immers niet. Ik ken niemand die in alle waarden perfect handelt..

cura zei:
ha!
de maatschappij zou er idd anders uitzien, waarom zou dat slecht moeten zijn?
christendom pleitte bvb. voor geen sex voor het huwelijk omdat er toen geen voorzorgsmaatregelen waren voor ziektes en dergelijke, jammer genoeg is iedereen nu opgevoed met de gedachte dat sex zoveel meer is dan leuke entertainment, dat je moet wachten tot je de ware hebt gevonden en dat soort zever.. daar zit helemaal geen logica meer in, enkel een overblijfsel van de conservatieve waarden van het christendom.. zo zijn er nog tal van voorbeelden van belachelijke morele waarden die helemaal op nieks slaan die ons ingeprent zijn door christendom, op het eerste zicht lijken ze niet belachelijk maar dat is omdat je ermee opgegroeid bent, als je er wat over nadenkt zal je inzien dat de helft van uw morele waarden zever zen

Nja ik weet niet of je het weet maar in de middeleeuwen heeft de Kerk een heel vermenselijkende rol gespeeld. Kerk was bv voorstander van opsluiting ipv hoofd afhakken enzo. Dus zonder die waarden hakten we misschien nog elkanders kop af. De Kerk lijkt nu misschien wel conservatief te zijn maar om dit over haar gehele geschiedenis zo te veralgemenen is wel niet correct.

cura zei:
mediteren heeft een nut, waarom je het verschil niet kan inzien tussen mediteren (introvert) en bijvoorbeeld bidden (extrovert) kan ik echter niet begrijpen

Bidden kan op verschillende manieren gebeuren, en bidden kan mediteren zijn. Dus verschil? Dunno

cura · 13 feb 2007

HTrance zei:
Nja ik weet niet of je het weet maar in de middeleeuwen heeft de Kerk een heel vermenselijkende rol gespeeld. Kerk was bv voorstander van opsluiting ipv hoofd afhakken enzo. Dus zonder die waarden hakten we misschien nog elkanders kop af. De Kerk lijkt nu misschien wel conservatief te zijn maar om dit over haar gehele geschiedenis zo te veralgemenen is wel niet correct.

ik heb niet veralgemeend, ik heb zelf gezegd dat het toen zn plaats had, nu echter..

HTrance zei:
Bidden kan op verschillende manieren gebeuren, en bidden kan mediteren zijn. Dus verschil? Dunno

hoe kan bidden mediteren zijn? dan noemt het toch gewoon mediteren?..

HTrance · 13 feb 2007

cura zei:
ik heb niet veralgemeend, ik heb zelf gezegd dat het toen zn plaats had, nu echter..

Die zin zelf niet, maar in de hele context krijg je toch die indruk, afin no problem then

cura zei:
hoe kan bidden mediteren zijn? dan noemt het toch gewoon mediteren?..

Bidden is gewoon een handeling waarbij je concentratie naar één bepaald iets gaat. Mediteren is imo een soort van bidden. Je kan ook staan klappen en zingen om te bidden maar dat is dan andere soort. Het is op die manier dat ik 't bedoel

cura · 13 feb 2007

mja, maar mediteren gebeurt toch veel meer introvert dan bidden?
bidden gebeurt toch naar een extern iets zoiezo? terwijl mediteren volledig intern gericht is

Firefoxbt · 13 feb 2007

Delirium zei:
Nee daar nu allemaal los van religie en geloof. 't was meer in de richting gaan van lot, voorbestemming, toeval déja vu's enzo van dergelijke toestanden. Er zijn mensen die alles puur wetenschappelijk geloven en dus pas iets geloven als ze een bewijs hebben. Da's nu wel een andere weg dat ik bewandel, maar ik vroeg mij gewoon af hoe dergelijke mensen dingen zien die eigenlijk "toevallig" lijken.

bv: je gaat naar je werk en vergeet je jas. Dus je gaat die weer halen. Op de moment dat je op weg bent naar je werk rijdt gebeurt er net voor je een ongeluk (waar je dan zelf bij betrokken zou geweest zijn). Allez misschien niet meest courante voorbeeld, maar you get the point.

Dat is gewoon een samenloop van omstandigheden. Voor hetzelfde geld had je het ongeluk juist kunnen vermijden (door bv een bestuurder te hinderen in het verkeer) waardoor er juist niets gebeurd zou zijn.

Btw, déjà vu's zijn wetenschappelijk te verklaren hoor. Het gaat dan om een situatie waarbij je moe bent en je hersenen trager functioneren. Daardoor kan het zijn dat je een handeling doet die je hersenen trager registreren (ofzo, ik weet niet exact hoe het in elkaar zit) waardoor het lijkt alsof je het al hebt meegemaakt maar niet kan plaatsen waarom. Het is me zelf ook al opgevallen, bij mezelf gebeurt het altijd als ik moe ben dus....

Lot en voorbestemming zijn niet te verklaren, omdat ze net als god niet te ontkennen of te bewijzen zijn.
Ik kan niet bewijzen dat ik een andere tekst zou schrijven als ik een tweede poging zou krijgen bv. .
Dat is als zeggen dat mickey mouse echt bestaat. Je kan het ook niet controleren, want het heelal dijnt oneindig uit. En wie weet zijn er eerdere heelals en is elk heelal een atoom van een andere wereld? ;p.
Een oneindige discussie dus.

Ik begin steeds meer te geloven in de oneindigheid (waar iedereen gelijk heeft, want alles bestaat dus en is aanwezig) en het niets (waar we misschien naar toe gaan na de dood?). Misschien wordt dit mijn geloof omdat we niet kunnen vatten wat het niets juist is. Niets zou iets moeten zijn zonder plaats, tijd, besef, ... .

edit : mediteren is toch jezelf afzonderen van je leefwereld om tot bezinning te komen?
Dit is niet het geval bij bidden, waar je kracht probeert te halen uit iets dat boven ons staat en over ons waakt.

NL-=Chielio=- · 13 feb 2007

NotoriousP zei:
Je maakt een grapje hoop ik? Geloof bestaat maar omdat mensen soms een reden nodig hebben om oorlog te starten.

Helaas wel, maar dat zijn de nepperds. Als je nou de koran, bijbel of ander godsdienstig boek leest, zal daarin staan dat men niet zal doden. En ik ken geen oorlog zonder doden. Maar er zullen altijd extreme zijn, die het geheel anders inteperteren.

Helaas

HTrance · 13 feb 2007

cura zei:
mja, maar mediteren gebeurt toch veel meer introvert dan bidden?
bidden gebeurt toch naar een extern iets zoiezo? terwijl mediteren volledig intern gericht is

Firefoxbt zei:
edit : mediteren is toch jezelf afzonderen van je leefwereld om tot bezinning te komen?
Dit is niet het geval bij bidden, waar je kracht probeert te halen uit iets dat boven ons staat en over ons waakt.

Je moet dat mediteren en bidden loskoppelen van het hele 'zen'-iets. Net zoals bidden moet losgekoppeld worden van een specifieke godsdienst.
Bij beiden worden de gedachten gefocused op het veroorzaken van innerlijke rust en bezinning. Bij bidden kan zich dit veruitwendigen door bepaalde poses van rust aan te nemen of juist actief rond te dansen of whatever. Bij mediteren zal dit uitsluitend een rustgevende pose zijn.

hybrid · 13 feb 2007

Firefoxbt zei:
Btw, déjà vu's zijn wetenschappelijk te verklaren hoor. Het gaat dan om een situatie waarbij je moe bent en je hersenen trager functioneren. Daardoor kan het zijn dat je een handeling doet die je hersenen trager registreren (ofzo, ik weet niet exact hoe het in elkaar zit) waardoor het lijkt alsof je het al hebt meegemaakt maar niet kan plaatsen waarom. Het is me zelf ook al opgevallen, bij mezelf gebeurt het altijd als ik moe ben dus....

Dejavus ontstaan door het slecht communiceren van beide hersenhelften(maw u 1 oog ziet&verwerkt het sneller als het andere en zodus krijg je de indruk dat je da al hebt gezien)

democracy02 · 13 feb 2007

captain asshole zei:
Boedhisme is wel een geloof. Het is echter geen godsdienst

idd ga ik mee akkoord. veel buddhisten geloven dat ze door al hun wensen op te geven, de verlichting zoals "buddha" het bereikt heeft kunnen bereiken... en zo kunnen ontsnappen uit het wiel van reïncarnatie. (herincarneren als dier of mens, op deze of andere planeet)

maar je hoeft geen buddhist/christene/atheïst te zijn, om te kunnen profiteren van de wijsheden die er vaak worden teruggevonden in hun geloof.

bvb.:
-desire is a trap, desirelessness is liberation - Buddha

-The Kingdom of God is spread out upon the Earth, but men do not see it - Jezus
-THE KINGDOM OF GOD IS WITHIN YOU - Lucas 1721

-It is impossible to find God outside of ourselves. Our own souls contribute all of the divinity that is outside of us. We are the greatest temple. The objectification is only a faint imitation of what we see within ourselves. -Swami Vivekananda

# "chaos is beautiful. there are many times we are afraid, because we want order... we can't deal with confusion and disorder... we want form, we want rules... yes... throughout human history there have been people, religious leaders, political leaders, who will give you order. they will give you rules and commandments.. but chaos is basically good, relax... surf the internal linkwaves of chaos, and learn how to re-design your own internal linkrealities... sit back... internal linkflow... open your eyes... turn off your minds and focus, and let the waves of chaos roll over your brian... float, drift, zoom, design, create, re-order, your order, your style, from chaos... yes... yes... chaos... yes..."
# "the aim... of human life... to know thyself... think for yourself, question authority... link with your friends... create.. create new realities... philosophy is a team sport... philosophy is the ultimate aphrodisiac pleasure... learning how to operate your brain, learning how to operate your mind, learning how to re-design chaos..."
# "the religious leaders, the political leaders wnat to give you orders, to run your life, to determine how you think...

# around 3000 years ago, a group of human beings in Athens, Greece, developed a new philosophy... the basic religion of humanity, is called humanism... Socrates said, the aim of human life is to know thyself... create and design your own order out of chaos... Socrates did not give commandments, Socrates did not impose order, Socrates asked questions... he encouraged to speculate, design, create, interact their own versions of reality... Socrates said the way to perform philosophy, in small groups, raising questions, learning from each other, change, changing your mind, growing together, linking together... "
# "it has been the authorities, the political, religious, educational authorities, who attempted to comfort us by giving us order, rules, regulations, in-forming, forming our minds, with their view of reality...

to think for yourself, you must question authority, and learn how to put yourself in a state of vulnerable open mindedness, chaotic, confused, vulnerability, to inform yourself...

[Jup]war-ass · 13 feb 2007

democracy02 zou je hier nog eens antwoord op moeten geven?

https://www.beyondgaming.be/forums

democracy02 · 13 feb 2007

[Jup]war-ass;8245814 zei:
democracy02 zou je hier nog eens antwoord op moeten geven?

https://www.beyondgaming.be/forums

die titel die ik aan mezelf geef is een grapje, maat. om mijn ego in de watten te leggen.

ik draag geen kleed als ik op straat loop, maar ik sluit niet uit dat dat er ooit van zal komen

een kleed dragen ruled wel denk ik, straalt gewoon een gevoel van vrijheid uit en voelt denkek ook veel vrijer dan een jeansbroekske en dergelijke. in de islam en andere wereld delen lopen ze ook met een kleed op straat; why not he.

al dat puntjes op de i gedoe is nergens voor nodig.
wil je ook eens iets doen voor mij? antwoord tegenover jezelf eens op de volgende vraag: wie denk jij eigelijk dat je bent?

de westerse maatschappij is de grootste en meest vernietigende sekte die er ooit bestaan heeft, maar omdat je geboren bent in de sekte is de kans klein dat je het ooit zal teweten komen.

[Jup]war-ass · 13 feb 2007

democracy02 zei:
die titel die ik aan mezelf geef is een grapje, maat. om mijn ego in de watten te leggen.

ik draag geen kleed als ik op straat loop, maar ik sluit niet uit dat dat er ooit van zal komen een kleed dragen ruled wel denk ik, straalt gewoon een gevoel van vrijheid uit en is denkek ook veel vrijer dan aan te hebben. in de islam en andere wereld delen lopen ze ook met een kleed op straat; er is een leven na dat van de westerse mode.

al dat puntjes op de i gedoe zorgt ervoor dat de wereld verneukt is. de westerse maatschappij is de grootste en meest vernietigende sekte die er ooit bestaan heeft.

maar wat doe je dan precies voor je 20€per uur?
je moet geens essie geven, maar bijstaan op spiritueel vlak
ik ben niet thuis in jouw wereld, geen idee wat dat is

democracy02 · 13 feb 2007

[Jup]war-ass;8245871 zei:
maar wat doe je dan precies voor je 20€per uur?
je moet geens essie geven, maar bijstaan op spiritueel vlak
ik ben niet thuis in jouw wereld, geen idee wat dat is

dat was een grapje van die €20... en ik ben niet echt "spiritueel adviseur", maar then again... iedereen is spiritueel adviseur, van zichzelf en de mensen rondom hen.

dus in die zin, wil ik je graag wel wel proberen te helpen... (gratis

) mijn inbox staat altijd open.

Vlad Tepes · 13 feb 2007

Ik ben katholiek opgevoed, jaren terug ben ik een christelijke pinkstergemeente gestapt, bijna 2 jaar later eruit gegaan omdat ik vond dat er vannalles niet klopte(ik had veel opgezocht(verloren boeken uit de bijbel, de fouten in de bijbel, zakens die niet overéénkomen en elkaar tegenspreken etc.) Toen ben ik met een kameraad eruit gegaan, hij zag het ook in, maar mijn vriendin(nu mijn ex)waar ik 4,5 jaar mee vree is erin gebleven en had mij laten vallen, ze wou het niet inzien. Nochtans had ik duidelijk gemaakt dat in de kerk één en al brainwashing wordt gedaan. Maja verleden tijd lol
Ik ben nu ongelovig, ik respecteer mensen die in iets geloven omdat wij mensen vaak naar "hoop" zoeken maar ergens ben ik er ook tegen omdat ik vind dat het allemaal uit leugens is ontstaan. De enigste geloof/levenswijze die ik heel interessant vind is boeddhisme, dat trekt mij echt wel aan. Spijtig ik vind hier nergens in Limburg zo een bijéénkomst voor boeddhisme.

zijn hier mensen die boeddhisme echt praktiseren ? heb er interesse in...

Holy Paladin · 13 feb 2007

democracy02 zei:
wil je ook eens iets doen voor mij? antwoord tegenover jezelf eens op de volgende vraag: wie denk jij eigelijk dat je bent?

oh boy!

antwoord daar zelf eerst eens op?

[Jup]war-ass · 13 feb 2007

democracy02 zei:
dat was een grapje van die €20... en ik ben niet echt "spiritueel adviseur", maar then again... iedereen is spiritueel adviseur, van zichzelf en de mensen rondom je.

dus in die zin, wil ik je graag wel wat proberen te helpen... (gratis )

ah, ok
je helpt mensen dan gewoon met hun spiritueel dinges

kan hier nog leuk worden
in welk opzicht wil je weten wie ik ben volgens mijzelf
want als ik er over nadenk. Dan is het of in mijn eigen ogen: totaalbeeld, karakter, op weet ik veel welk vlak ? of wil je het uit andersmans perspectief als ik er zelf over nadenk?

Holy Paladin zei:
oh boy!

antwoord daar zelf eerst eens op?

en idd, mijn vraag is nog steeds niet beantwoord

Ghostdog · 13 feb 2007

NeoGeo zei:
Zingeving an sich staat los van een theorie als het determinisme. Zulk een theorie is namelijk zinloos, ze streeft nergens naar, ze heeft geen doel, ze wil geen zin aan het leven geven. De zingeving van de mens is zelfs niet in de evolutietheorie ingesloten, je kan eruit afleiden wat je genen willen maar het is duidelijk dat mensen de wil van hun genen vaak genoeg "overriden". Vormen van geloof en religie echter willen wel zingeven, het is dan ook het enige waar ze goed in zijn imo, intelligent design is bijvoorbeeld niet zo intelligent.

Je hebt dus helemaal gelijk wanneer je stelt dat het keer op keer moet worden heroverd, door elk mens heel zijn leven lang

Ik denk dat iets al determinisme wel degelijk met zingeving te maken heeft, maar een negatieve zingeving, in de zin van wat er uitgesloten wordt en niet in wat er voor mogelijk wordt gehouden. Ik wil zeggen, determinisme in se heeft niets te maken met zingeving, maar de manier waarop het idee wordt gebruikt binnen de debatten die dezer dagen over zingeving worden gevoerd wordt ze zo wel gebruikt.

Archief - In wat geloof je?

In wat geloof je?

Katholiek

Getuige van Jehova

Islam

Protestant

Boedhisme

Andere (specificieer in thread)

Atheïst (niet gelovig)

UnD3RD0G

Legacy Member

cura

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

HTrance

Legacy Member

cura

Legacy Member

HTrance

Legacy Member

cura

Legacy Member

Firefoxbt

Legacy Member

NL-=Chielio=-

Legacy Member

HTrance

Legacy Member

hybrid

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

[Jup]war-ass

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

[Jup]war-ass

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

Vlad Tepes

Legacy Member

Holy Paladin

Legacy Member

[Jup]war-ass

Legacy Member

Ghostdog

Legacy Member