Archief - Invoering 40-uren week voor of tegen?

Dante_Sparda · 6 sep 2004

cram zei:
Degene die Ja stemmen WERKEN DIE SOMS ZELF? Kijk ik ben Bouwvakker Wegenbouw.Ik sta van smorgens vroeg tot savonds in weer en wind mijn Klo.... en mijn rug aftedraaien.en dan willen ze nog dat we per week 2 uur gratis werken.ZIJDE GOLLE ZOT? :naughty:

en nog iets over de wegenbouw
tligt mss niet aan de werknemers, maar aan de organisatie
maar als ik zo voorbijrijd zijn er toch altijd verdacht weinig ant werk
ik zeg zeker niet da gij zo zijt hé
tis maar een vaststelling
en kheb et nie over mannen die ant gemeente werken
die zijn nog slechter

cram · 6 sep 2004

Dante_Sparda zei:
als gij van smorgens vroeg tot savonds bezig zijt

vijf dagen in de week
dan hebt ge meer dan 40uren
of neemt ge vier uur pauze ofzo

Ik werk van 8 uur tot 16.30 uur dat is 8.30 uur
8.30uur min 30 minuten schof (middag pauze) is 8 uur
8 uur maal 5 dagen is 40 uur.

Dante_Sparda · 6 sep 2004

cram zei:
Ik werk van 8 uur tot 16.30 uur dat is 8.30 uur
8.30uur min 30 minuten schof (middag pauze) is 8 uur
8 uur maal 5 dagen is 40 uur.

awel
dan hebt ge al een 40-uren week
niemand die zegt dat ge nog meer zou moeten werken
keep it up

-I- · 6 sep 2004

Dante_Sparda zei:
en nog iets over de wegenbouw
tligt mss niet aan de werknemers, maar aan de organisatie
maar als ik zo voorbijrijd zijn er toch altijd verdacht weinig ant werk
ik zeg zeker niet da gij zo zijt hé
tis maar een vaststelling
en kheb et nie over mannen die ant gemeente werken
die zijn nog slechter

so true, doe me denken aan de verhalen van mijne vriend die als vakantiejob bij de gemeente ging werken :lol:

Vampire · 6 sep 2004

Geen enkel probeem mee als dit banen kan behouden...

Zelf zit ik in een 37uren week...

dee · 6 sep 2004

Stel je voor dat de loonkost 1 van de grootte en belangrijke factoren is.

De horror.

Racemaniac zei:
de economie begint zich te herstellen, maar we kunnen amper concurreren met china en zo,

Vergelijk nu eens niet met China. Weet je hoe het daar aan toe gaat?
* Wij willen broeken maken -> subsidie
* Wij zijn nu broeken aan het maken, we hebben wel alles van de westerse landen gekopieert maar allé -> subsidie
* Wij gaan die broeken uitvoeren -> subsidie

Ja hallo :ironic:
De staat kan hier nog geen euro weggeven of de EU staat er al om ons boetes tegeven.

Edit: dan spreek ik nog niet van de lonen in die landen.

Kid_A · 6 sep 2004

Onze loonlast ligt veel te hoog en we kunnen die moeilijk verlagen want anders valt heel ons systeem van sociale zekerheid in elkaar...
In de gouden tijden hebben we iets opgebouwd wat we nu eigenlijk niet meer kunnen behouden en daar zit het probleem grotendeels.
Dus ik heb neen gestemd...

Malkavian · 6 sep 2004

Iedere gezonde poll gaat zeggen NEE
redelijk logisch want wie wil er nu langer werken voor het zelfde loon
maar ze zijn er wel vergeten bij zeggen dat enkele jaren geleden
de werk week van 40 naar 38 is gegaan MET loon behoudt.
En toen waren er geen klachten
Ik wil maar zeggen, het zijn zware tijden, en ze zullen er niet gemakkelijker
op worden. Dus stop met zagen en wees blij dat je werk hebt.
Want face it, de concurentie met de lage loonlanden is zwaar
heel zwaar. De regering probeerd veel te doen daartegen, maar
ze zijn god niet. Wij kunnen er hier een flink deel aan werken maar
het grootste probleem ligt em in die lage loon landen en daar kunnen we
niets aan veranderen.

maja just ma 2C

Mr.Choco · 6 sep 2004

Kid_A zei:
Onze loonlast ligt veel te hoog en we kunnen die moeilijk verlagen want anders valt heel ons systeem van sociale zekerheid in elkaar...
In de gouden tijden hebben we iets opgebouwd wat we nu eigenlijk niet meer kunnen behouden en daar zit het probleem grotendeels.
Dus ik heb neen gestemd...

en ook niet vergeten dat het geboortecijfer veel lager ligt als vroeger waardoor het moeilijker gaat worden om voor de pensioenen te zorgen!
en nogmaals blijkt de oplossing voor alles: f*ck more

(j/k)
de sociale zekerheid. daar ligt dus t grootste probleem. en men wilt dat oplossen door o.a. iedereen meer te laten werken. en 40u week vergeleken met 38u das dus 2u meer in de WEEK. nu vind k da ge ni belachelijk moet doen. da betekent dus minder dan een halfuur per dag meer, voor een betere sociale zekerheid waar GIJ gebruik van maakt. als ge meer gaat werken doet ge da voor uzelf e, ni voor iemand anders. denk daar maar is over na....
MVG
Choco

CroW · 6 sep 2004

kben op zoek naar werk btw , iemand sugesties? nie te zwaar werk alst kan

Dolph Shaft · 6 sep 2004

ik ben daar wel voor te vinden
we worden idd al genoeg verwend

_Q8_ zei:
Voor, maar er is nog een betere manier om de loonkost te drukken:
- Sociale transfers (200.000.000.000bef/jaar , 200 miljard bef) naar wallonie stoppen, maw splitsing van sociale zekerheid !!

ik wou hier niet op reageren maar helaas....

stop geld naar wallonië te sturen? wat zou er dan gebeuren? een nog armere buurt in onze achtertuin?
maar ja, als belgië splitst, dan hoeven we daar geen rekening meer mee te houden he. misdaad stopt uiteraard bij landgrenzen

Mr.Choco · 6 sep 2004

_Q8_ zei:
Voor, maar er is nog een betere manier om de loonkost te drukken:
- Sociale transfers (200.000.000.000bef/jaar , 200 miljard bef) naar wallonie stoppen, maw splitsing van sociale zekerheid !!

vergeten om nog hierop te reageren

der is mij wel al iemand voor maarja...
ook gemerkt dat velen het gwn hebben opgegeven om te reageren om _Q8_ maar ik vind het altijd leuk

hier komt ie:
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeum, 40uren week <-> splitsing van sociale zekerheid?? weer leuk on-topic, goe bezig jonge

en t is weer toeval da gij degene zijt die nog eens ff een slogannetje van het VB komt posten terwijl het totaal offtopic is?
tja, k zal er mss ooit eens aan wennen zeker....
MVG
Choco

dee · 6 sep 2004

Kid_A zei:
Onze loonlast ligt veel te hoog en we kunnen die moeilijk verlagen want anders valt heel ons systeem van sociale zekerheid in elkaar...
In de gouden tijden hebben we iets opgebouwd wat we nu eigenlijk niet meer kunnen behouden en daar zit het probleem grotendeels.
Dus ik heb neen gestemd...

Dus wij moeten boeten omdat zij geen geld kunnen beheren?

Wacht maar tot we de pensioenen van Belgacom moeten uitbetalen. Dat gaat nog lachen worden.
Of het Zilverfonds van m'n botten.

Dolph Shaft zei:
ik wou hier niet op reageren maar helaas....
stop geld naar wallonië te sturen? wat zou er dan gebeuren? een nog armere buurt in onze achtertuin?
maar ja, als belgië splitst, dan hoeven we daar geen rekening meer mee te houden he. misdaad stopt uiteraard bij landgrenzen

Een meer gecontroleerde uitgave zou beter zijn.
U vraagt of we belgie willen splitsen, ik vraag wanneer belgie nu eindelijk eens 1 wordt.

Hmgrwngd · 6 sep 2004

Mr.Choco zei:
vergeten om nog hierop te reageren
der is mij wel al iemand voor maarja...
ook gemerkt dat velen het gwn hebben opgegeven om te reageren om _Q8_ maar ik vind het altijd leuk
hier komt ie:
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeum, 40uren week <-> splitsing van sociale zekerheid?? weer leuk on-topic, goe bezig jonge
en t is weer toeval da gij degene zijt die nog eens ff een slogannetje van het VB komt posten terwijl het totaal offtopic is?
tja, k zal er mss ooit eens aan wennen zeker....
MVG
Choco

Ik vind het ook nog altijd leuk om op hem te reageren!

Nee, dat is een veelgebruikte techniek; TOTAAL irrelevante zaken met elkaar verbinden en er een politieke ondertoon aan geven...
( de enige verbinding hier is "geld" ; maw in die zin kun je zeggen: "40uren weken zijn niet nodig, we moeten alleen de boetes van de mensen die hun hond op straat laten schijten sterk de hoogte injagen... Zo wordt er geld elders gehaald van mensen die iets fout doen; ipv mensen die niks fout doen te belasten." )

So as for _Q8_ :
It's a good thing for you that being narrowminded isn't illegal...

dee · 6 sep 2004

Hmgrwngd zei:
Ik vind het ook nog altijd leuk om op hem te reageren!

Nee, dat is een veelgebruikte techniek; TOTAAL irrelevante zaken met elkaar verbinden en er een politieke ondertoon aan geven...
( de enige verbinding hier is "geld" ; maw in die zin kun je zeggen: "40uren weken zijn niet nodig, we moeten alleen de boetes van de mensen die hun hond op straat laten schijten sterk de hoogte injagen... Zo wordt er geld elders gehaald van mensen die iets fout doen; ipv mensen die niks fout doen te belasten." )

So as for _Q8_ :
It's a good thing for you that being narrowminded isn't illegal...

Niet zo irrelevant eigenlijk.
Die miljardenstroom is een voorbeeld van de manke Belgische structuur waardoor we nu in de problemen zitten.

Hmgrwngd · 6 sep 2004

dee zei:
Niet zo irrelevant eigenlijk.
Die miljardenstroom is een voorbeeld van de manke Belgische structuur waardoor we nu in de problemen zitten.

Maar er zijn mensen die blijkbaar denken dat je die structuur op 1-2-3 kan veranderen;
dat als het Vlaams Blok aan de macht zou komen dat alle onrecht de wereld zou uitzijn... :ironic:

En denk je nu echt dat al het geld dat binnenkomt op 1 hoop gegooid wordt en dat dat dan allemaal netjes aan Wallonië wordt gegeven?

De economie van België zit ingewikkeld in elkaar; en alles 1 simpele causale verklaring toeschrijven ( "Wallonië is de oorzaak; we geven ons geld gewoon aan hen..." ) is volgens mij niet zo bijster slim.

Maw moest je hier een totale economische analyse maken, met tabellen, onderzoeken, en dan een percentage erbij geven van wat de verliesfactor is aan Wallonië, dan zou ik tevreden zijn.

Maar wat _Q8_ hier doet, is niet meer dan wat partij-propaganda en makkelijke oneliners spuien.
Daarom beschouwde ik het totaal irrelevant, omdat hij nergens bijdraagt aan de discussie, maar gewoon een standpunt van een politieke partij poneert, om proberen terug aandacht voor zich te winnen.

( maw je moet soms meer achter de inhoud van een post zoeken. motieven van de auteur ed . )

cram · 6 sep 2004

Dolph Shaft zei:
ik ben daar wel voor te vinden
we worden idd al genoeg verwend

Eu weet je wel wat je Typt?

ik wou hier niet op reageren maar helaas....
stop geld naar wallonië te sturen? wat zou er dan gebeuren? een nog armere buurt in onze achtertuin?
maar ja, als belgië splitst, dan hoeven we daar geen rekening meer mee te houden he. misdaad stopt uiteraard bij landgrenzen

Ze mogen van mij € krijgen.MAAR HET MOET WEL EERLIJK VERDEELD WORDEN

Dolph Shaft · 6 sep 2004

we worden verwend want ons belastingsgeld wordt (meestal) nuttig gebruikt

flame nu maar :baard:

Mr.Choco · 6 sep 2004

Dolph Shaft zei:
we worden verwend want ons belastingsgeld wordt (meestal) nuttig gebruikt

flame nu maar

hehehe, ge staat wrschl zelf ni eens achter die stelling? das hier gwn een megagrote discussie uitlokken dan? mja, k denk dat de meesten toch hetzelfde standpunt gaan hebben hoor....
MVG
Choco

Kid_A · 6 sep 2004

Kheb niet gezegd dat wij moeten boeten...
Anders haddek JA gestemd
Niet als gevolg van wat ik eerst zei maar ik ben principieel tegen.

Archief - Invoering 40-uren week voor of tegen?

40-uren werkweek zonder loonsverhoging

JA

NEE

Geen idee

Dante_Sparda

Legacy Member

cram

Legacy Member

Dante_Sparda

Legacy Member

-I-

Legacy Member

Vampire

Legacy Member

dee

Legacy Member

Kid_A

Legacy Member

Malkavian

Legacy Member

Mr.Choco

Legacy Member

CroW

Legacy Member

Dolph Shaft

Legacy Member

Mr.Choco

Legacy Member

dee

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

dee

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

cram

Legacy Member

Dolph Shaft

Legacy Member

Mr.Choco

Legacy Member

Kid_A

Legacy Member