Archief - Invoering Softwarepatenten in Europa
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
QplQyer
Legacy Member
Zei ik dan ook niet open source zoals we het kennen?Witchcr@ft zei:
Wat zou ik daar dan met bedoeld hebben ... uiteraard, dat het voornamelijk gratis programma's zijn (hoewel dit niet hoeft).
Ik ken het GNU/GPL idee enzovoort wel namelijk (ik zit dan ook met een GPL-freak/fan in de klas
), desalniettemin valt niet te ontkennen dat open source programma's voornamelijk freeware zijn.wlibaers
Legacy Member
Voor meer informatie:
http://swpat.ffii.org/
Merk ook op dat het EU parlement reeds tegen softwarepatenten gestemd heeft, maar de patentlobby probeert volop via andere wegen (zoals EU-ministerraden en de Europese Commissie) toch een systeem in Amerikaanse stijl te krijgen. De EU-ministers (geen echte ministers van de EU, maar ministers van lidstaten die in EU-meeting beslissingen nemen) en commissieleden die daaraan meewerken kiezen daarmee partij tegen de grote meerderheid van Europese softwarebedrijven, en voor een handvol (vooral Amerikaanse) multinationals en patentadvocaten (die laatste groep was zeer nauw betrokken bij het opstellen van voorstellen waar ze zelf het meeste voordeel uit zou halen).
De site http://swpat.ffii.org/ heeft veel informatie over de redenen waarom softwarepatenten ongewenst zijn door de meeste softwarebedrijven, en over de achterbakse methoden die gebruikt worden door de patentlobby.
http://swpat.ffii.org/
Merk ook op dat het EU parlement reeds tegen softwarepatenten gestemd heeft, maar de patentlobby probeert volop via andere wegen (zoals EU-ministerraden en de Europese Commissie) toch een systeem in Amerikaanse stijl te krijgen. De EU-ministers (geen echte ministers van de EU, maar ministers van lidstaten die in EU-meeting beslissingen nemen) en commissieleden die daaraan meewerken kiezen daarmee partij tegen de grote meerderheid van Europese softwarebedrijven, en voor een handvol (vooral Amerikaanse) multinationals en patentadvocaten (die laatste groep was zeer nauw betrokken bij het opstellen van voorstellen waar ze zelf het meeste voordeel uit zou halen).
De site http://swpat.ffii.org/ heeft veel informatie over de redenen waarom softwarepatenten ongewenst zijn door de meeste softwarebedrijven, en over de achterbakse methoden die gebruikt worden door de patentlobby.
Tomba
Legacy Member
http://yro.slashdot.org/yro/05/01/26/0150240.shtml?tid=155&tid=172&tid=185
mcafee krijgt een patent op software die een aanval op uw pc geografisch kan lokaliseren adhv het ip. iets dat allerlei software al 10 jaar geleden kon.
zo werkt het amerikaans systeem dus, iedereen kan eender wat patenteren en als niemand komt melden dat er al prior art is, mag het zomaar...
in dit geval is het zelfs ongelooflijk belachelijk aangezien de locatie van iemand bepalen adhv een ip vaak gewoon onmogelijk is (dynamische ip's enzo...)
het ontlokte iemand op slashdot wel deze hilarische comment:
Doesn't an invention HAVE TO WORK???? (Score:1)
by Zip In The Wire (701259) on Wednesday January 26, @02:39AM (#11477928)
Identifying location by ip address doesn't work reliably. That's like bringing in an old can of rusty nuts and bolts to the patent office and saying "This is an interstellar probe, patent it biatch."
mcafee krijgt een patent op software die een aanval op uw pc geografisch kan lokaliseren adhv het ip. iets dat allerlei software al 10 jaar geleden kon.
zo werkt het amerikaans systeem dus, iedereen kan eender wat patenteren en als niemand komt melden dat er al prior art is, mag het zomaar...
in dit geval is het zelfs ongelooflijk belachelijk aangezien de locatie van iemand bepalen adhv een ip vaak gewoon onmogelijk is (dynamische ip's enzo...)
het ontlokte iemand op slashdot wel deze hilarische comment:
Doesn't an invention HAVE TO WORK???? (Score:1)
by Zip In The Wire (701259) on Wednesday January 26, @02:39AM (#11477928)
Identifying location by ip address doesn't work reliably. That's like bringing in an old can of rusty nuts and bolts to the patent office and saying "This is an interstellar probe, patent it biatch."
casualties
Legacy Member
Time^- zei:Polen blijkt opnieuw het land dat de behandeling van de omstreden regeling rond de softwarepatenten vertraagt.
Polen
idd
Waarom houden zij het tegen ? Omdat voor de mensen hier, software als OS'en en virusscanners ongelooflijk duur zijn..Als je weet dat het loon van een doctor in rechten een kleine 1500euro brutto bedraagt, dan weet je het wel wat de rest verdient!!! En software is even duur gelijk in Belgie!!!
Tweede reden is de zwarte markt..Hier valt alles te krijgen in winkeltjes van de Russen die alles kunnen kopieren..soms zelfs al voor het prog goed verspreidt is, bieden zij het tegen een schamele 10euro enzo aan..officieel en mét key
direct mss geen problemen als die wet er komt, maar indirect zeker en vast
Witchcr@ft
Legacy Member
Patenten zouden geenszins piraterij voorkomen/aanmoedigen, ze zouden enkel free software onmogelijk maken.casualties zei:idd
Waarom houden zij het tegen ? Omdat voor de mensen hier, software als OS'en en virusscanners ongelooflijk duur zijn..Als je weet dat het loon van een doctor in rechten een kleine 1500euro brutto bedraagt, dan weet je het wel wat de rest verdient!!! En software is even duur gelijk in Belgie!!!
Tweede reden is de zwarte markt..Hier valt alles te krijgen in winkeltjes van de Russen die alles kunnen kopieren..soms zelfs al voor het prog goed verspreidt is, bieden zij het tegen een schamele 10euro enzo aan..officieel en mét key
direct mss geen problemen als die wet er komt, maar indirect zeker en vast
Witchcr@ft
Legacy Member
Vers van de pers:
http://www.softwarepatenten.be/pers/p15
't is geen definitieve afwijzing, maar 't is zeker niet slecht te noemen
http://www.softwarepatenten.be/pers/p15
't is geen definitieve afwijzing, maar 't is zeker niet slecht te noemen
Time
Legacy Member
http://www.tweakers.net/nieuws/36490
ARGH
vuilde geldwolven >_<
hoe de fuck kunde daar als europeaan nu voor stemmen :/
ARGH
vuilde geldwolven >_<
hoe de fuck kunde daar als europeaan nu voor stemmen :/
Bubbling Zombie
Legacy Member
typisch een geval van mensen die hun pc alleen gebruiken om hun mail te checken. Ik zou wel eens willen weten hoeveel professionals er geraadpleegd zijn. En dan bedoel ik niet alleen die attn-whores van microsoft/apple/novell/... maar zo onafhankelijke ontwikkelaars. Geen komt probly in de buurt.
MilM
Legacy Member
Het voorbeeld is wat overdreven
nu, het Pro open source/free software gedoe vin ek ook maar overdreven.
er is niets mis met geld verdienen aan eigen intellectuele creaties
zonder commercialisering zou onze technologie nooit zo ver gestaan hebben
ik vind het normaal dat er 'een' software regerling bestaat voor software patenten.
Kvind dus dat het eerder een discussie moet worden over de inhoud en toelatingsvoorwaarden daarover dan over gewoon het feit of er software patenten moeten bestaan.
Software is toch zeer belangrijk geworden, tis dus niet zo abnormaal dat men het auteursrecht uitbreidt voor software en daarin zaken beter uitschrijft.
nu, het Pro open source/free software gedoe vin ek ook maar overdreven.
er is niets mis met geld verdienen aan eigen intellectuele creaties
zonder commercialisering zou onze technologie nooit zo ver gestaan hebben
ik vind het normaal dat er 'een' software regerling bestaat voor software patenten.
Kvind dus dat het eerder een discussie moet worden over de inhoud en toelatingsvoorwaarden daarover dan over gewoon het feit of er software patenten moeten bestaan.
Software is toch zeer belangrijk geworden, tis dus niet zo abnormaal dat men het auteursrecht uitbreidt voor software en daarin zaken beter uitschrijft.
QplQyer
Legacy Member
Tot het ingevoerd wordt en men, net zoals bij het auteursrecht, geld ruikt en men dus mensen gaat betalen om inbreuken op de patenten te zoeken.killgore zei:lol
ter info: u mag ook geen gif images gebruiken want deze zijn gepatenteerd
alsof dat zo strikt wordt nagevolgd, enkel op echt grote commerciële sites zal men met problemen komen geloof ik.
Het auteursrecht volstaat mijns inziens voor de digitale wereld, als er dan toch patenten moeten komen, liefst in een betere vorm dan deze die nu door onze strot wordt geramd.
Bubbling Zombie
Legacy Member
killgore zei:lol
ter info: u mag ook geen gif images gebruiken want deze zijn gepatenteerd
alsof dat zo strikt wordt nagevolgd, enkel op echt grote commerciële sites zal men met problemen komen geloof ik
voor u maakt da misschien niets uit, maar ik moet dat wel later als een beroep gaan doen ... :-/
lloerdy
Legacy Member
free software staat eigenlijk niet voor gratisWitchcr@ft zei:
Free Software staat voor "vrije software" als in de vrijheid te doen met dat programma wat je wil (ook kosteloos doorgeven) behalve er geld voor vragen.
maar daarom is het nog niet gratis, de ontwikkelaars vragen vaak toch nog een vergoeding voor hun diensten, maar geven u het recht om daarna met die software te doen wat je wil. (linux is zo ook niet gratis, maar je kan het wel kosteloos verkrijgen inderdaad)
MilM
Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
op de manier zoals het nu voorgesteld is, is het natuurlijk belachelijk
patent op .JPEG normaal? ja
maar wel in andere vorm
bv grafische programmas die moeten betalen om te kunnen saven in .JPEG
software bij digitale cameras op fotos te kunnen omzetten in JPEG enz...
(dus als je de software koopt dat ge automatisch daar recht op heb)
Maar als ge nen foto gebruikt en dna plots zou moeten betalen voor die compressie, terwijl de compressie allang gebeurd is
tis het moment van de compressie zelf die telt en niet het gebruik van een foto in .JPEG dat zou bekostigd moeten worden.
nu, ik weet in feite niet of die voorbeelden van JPEG wel reeël zijn en echt toegepast worden in amerika
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.