Archief - Invoering Softwarepatenten in Europa
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tweak37
Legacy Member
killgore zei:lol
ter info: u mag ook geen gif images gebruiken want deze zijn gepatenteerd
alsof dat zo strikt wordt nagevolgd, enkel op echt grote commerciële sites zal men met problemen komen geloof ik.
gifs zijn idd gepatenteerd, alle fotoprogrammas betalen daar de nodige licentiekosten voor, en dus gij in feite onrechtstreeks ook... Dus ik denk niet dat je ook nog eens zult moeten gaan betalen voor gebruik op een site, dit is trouwens ook amper te controleren nietwaar?
QplQyer
Legacy Member
Ik vind de idee van bepaalde geïmplementeerde ideeën vast te leggen toch tamelijk ridicuul.MilM zei:
't is alsof je aan een componist zegt dat hij een bepaald idee van nummeropbouw niet mag gebruiken omdat iemand anders dit al voor hem gedaan heeft, en een bepaalde idee over nummeropbouw is vaak stijlafhankelijk, stijlen zitten niet in het auteursrecht vervat, maar men wil dus blijkbaar dat wel invoeren.
Maar goed, afwachten of er een beter voorstel uit de bus komt dus waardoor "stijlen" niet gepatenteerd kunnen worden.
wlibaers
Legacy Member
MilM zei:
Maar hiermee wordt software dan het unicum dat zowel door auteursrecht als patenten beschermd wordt. Bovendien is software gewoon een vorm van toegepaste wiskunde, dus eigenlijk patenteert men wiskundige formules, die volgens de gangbare patentwetgeving onmogelijk gepatenteerd kunnen worden.
Even het verschil tussen auteursrecht en patenten verduidelijken:
- auteursrecht: bescherming van een specifiek werk, dus je mag een programma niet zomaar verspreiden, tenzij je toestemming hebt van de maker.
- patenten: wettelijk monopolie op een bepaalde methode om iets te doen, of een bepaalde functionaliteit van software. Hier is het niet alleen verboden om het programma zonder toestemming van de maker te verspreiden, maar ook onafhankelijk van het origineel een programma met gelijkaardige functionaliteit of methoden te maken zonder toestemming van de maker. Het komt eigenlijk neer op een verbod op concurrentie in een bepaald gebied.
wlibaers
Legacy Member
killgore zei:lol
ter info: u mag ook geen gif images gebruiken want deze zijn gepatenteerd
alsof dat zo strikt wordt nagevolgd, enkel op echt grote commerciële sites zal men met problemen komen geloof ik
Niet meer, het is eindelijk afgelopen omdat het patent nu niet langer geldig is (te oud).
http://burnallgifs.org/archives/
MilM
Legacy Member
wlibaers zei:
versta me nie verkeerd, ik ben ook tegen de huidige vorm ervan
ik vind alleen niet per se software patenten slecht, wel de inhoud ervan en vooral het talrijk uitdelen ervan
auteursrecht verkrijg je automatisch (enkel bepaalde voorwaarden voldoen)
patenten zou toch aan veel strengere eisen moeten voldoen, en als ge bekijkt wa er nu allemaal eventueel recht kan hebben op patenten, dan weet ge da er veel fout zit natuurlijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.