ooit gehoord dat men in die tijd dacht dat het bombarderen van steden een psychologisch effect had
k995 zei:
OP het einde van de oorlog toen duitsland al verslagen was? Nee hoor puur wraak.
Lees ALLES wat ik zeg, "men DACHT" Natuurlijk was het wraak.
k995 zei:
Sorry hoor een bom die 4200 keer zo sterk is is een superwapen.
het is NIET het superwapen waar men NU onmiddelijk aan denkt bij het woord "ATOOMBOM"
En wat is de juiste term voor de huidige atoomwapens dan? Je zegt niet "het is een atoombom DUS een superwapen", maar "4200x sterker" Wat moet dan wel niet de juiste term zijn voor de atoombommen die India nu heeft?
k995 zei:
ze wisten dat het grootste deel van de bevolking van die steden zou sterven.
Is daar iets mis mee? Als je een bom gooit op iets, hoop je dat je slachtoffers maakt? Ze hebben de bom aangepast, zodat ze krachtiger zou zijn IN THEORIE. Dat het eindresultaat hun verwachtingen overtrof, is wel duidelijk.
k995 zei:
Onzin ik zei dat het niet geweten is, men begon bij 3miljoen en is het sindsdien naar beneden aan het "bijstellen" Het toont enkel aan hoe inaccuraat de cijfers van die tijd zijn.
Nu zijn we al tot 3 miljoen opgelopen.... Doe er anders nog iets bij he
k995 zei:
Laatste keer kosovo was NATO, de goedkeuring van de VN doet niks ter zake dat het hier om NATO soldaten ging onder NATO bevel, blauwhelmen staan onder VN bevel.
Dus gij wilt zeggen dat als NATO iets beslist, de VN er niets over te zeggen heeft?
k995 zei:
Je blijft trouwens de kern van de zaak vergeten dat de NATO er compleet naastzat met hun cijfers.
Is meneer een expert in het schatten van schade toegebracht door luchtaanvallen? Nee? Ik ook niet, maar ik kan me voorstellen dat het niet zo makkelijk is om een juiste SCHATTING te maken. En ik zou het apprecieren om het bij 1 onderwerp te houden, de posts worden zo al lang genoeg. Wat mij betreft maakt ge ne nieuwe thread over dit alles, maar hou het hier een beetje ordelijk, onze posts zijn nu al zo lang.
k995 zei:
Ik had het altijd over kosovo hoor, jij verwart met joegoeslavie.
Neen, ik had het over het algemeen slecht beleid van de VN. In bijne ELKE missie van de blauwhelmen tot nu toe, was het een complete nutteloze onderneming. Over de BDA van NATO tijdens Kosovo, wel, denk maar eens aan de WMD van Bush.
En even over uw bron;
http://www.worldnetdaily.com/
Als je daar naa de algemene teneur van de artikels kijkt, lijkt het me wel duidelijk waar hun standpunt ligt...
k995 zei:
De VS heeft wel de berichten onderschept, de VS wist ook via zweden en spanje vijvoorbeeld dat japan zich wou overgeven.
Is er nog een land waar volgens U de Japanners zich NIET aan wilden overgeven? Maar de VS moest het maar weten te raden uit radioboodschappen in code die ze normaal al moesten gebroken hebben?
Mag ik U er ook op wijzen dat de VS pamfletten heeft gedropt boven Japan? Vragend voor een ONMIDDELIJKE EN TOTALE overgave?
k995 zei:
Dus zonder belgische koning is belgie gene belgie meer? Onzin, net zo goed voor japan, de VS heeft de keizer niet afgezet omdat hij op dat moment immens populair was en dat de VS een burgeroorlog riskeerde indien ze het wel deden.
Dit bewijst dat U totaal geen inzicht hebt in de Japanse manier van denken. Moest de Japanse Keizer van de troon zijn gestoten, had Japan als Keizerrijk opgehouden met bestaan! Dat is de manier waarom het Keizerrijk ineen zat. In de grondwet die na 1946 werd herschreven, werd eindelijk het individu belangrijk, en ontsnapte Japan aan eeuwen van militaire expantie.
k995 zei:
De japanse vraag voor het einde van de oorlog is dus ingewilligd de VS had dus net zo goed dan kunnen onderhandelen.
k995 zei:
Nogmaals, NEEN, de japanners hoopten door voordat de invasie kwam zich over te geven, dat ze geen bezetting zouden krijgen!
k995 zei:
e westerse wereld had niks te zeggen, het is de VS die de atoombommen gebruikt heeft, of denk je dat ze toesteming vroegen aan frankrijk?
Wat denk je dat het antwoord zou zijn geweest? Japan had een verbond met Nazi-Duitsland gesloten en stond dus op gelijke voet met Duitsland.
k995 zei:
Helemaal niet, na het gebruik van de atoombommen is er veel protest over ontstaan, toont aan dat het ook op die tijd een gevoelig punt was. Weet dan wel dat dit in een tijd was waar de japnners als beesten afgschilderd werden.
Duid dan eens aan waar er massaprotesten waren. In de 1945-1950 periode plz
k995 zei:
Waar heb je het over? In 30 juli was de oorlog nog volop bezig, de atoombommen vielen pas begin augustus, je gebrek aan kennis is schrikbarend hoor.
heum. Ten eerste haalde ik dit aan, omdat het zo ironisch was. Het transportschip van de atoombom, gekeldert;
30 Juli: Volgens U oorlog nog volop bezig
6 Augustus: Atoombom
Ik kan U verzekeren dat op die tijd, de oorlog niet abrupt ten einde kwam.
En ge haalt uit het officieel rapport wel het cijfer "1.000.000", maar wat zegt ge van al die zelfmoordvliegtuigen, gewone vliegtuigen, burgermilities die opgericht werden etc...
Of zijn die verzonnen?
Dan nog dit; de vergelijking van de atoombommen, en een raid op Tokio.
VLIEGTUIGEN;
Hiroshima: 1
Nagasaki: 1
Tokio: 279
BOMMEN:
Hiroshima: 1
Nagasaki: 1
Tokio: 1667
DODEN:
Hiroshima: 70/80.000
Nagasaki: 35/40.000
Tokio: 83.600
En voordat ge schreeuwt "STRALING!"
To the 103 000 deaths from the blast or acute radiation exposure have since been added those due to radiation induced cancers and leukaemia, which amounted to some 400 within 30 years, and which may ultimately reach about 550. (Some 93,000 exposed survivors are still being monitored.)
DOODSOORZAAK HIROSHIMA;
90% blast of vallend puin
DOODSOORZAAK NAGASAKI;
95% blast of vallend puin
k995 zei:
Ik begin echt te twijfelen of je ene militair bent hoor, misschien werk je in de keuken van het leger of zo?
Dit vind ik persoonlijk beledigend en laag. Dit bewijst dat je een lage dunk hebt van het Belgische leger in het Algemeen. En kom niet af men "neen" want ik kan U verzekeren dat geen enkele militair dit over zich heen laat gaan. We krijgen cursussen naar onze oren geslingert hoe we ons moeten gedragen tegenover burgers. Het leger zal nooit een goede reputatie hebben, maar er moet maar 1 rotte appel inzitten en alles is om zeep. Maar onthou wel dat deze mensen harder werken dan gij ooit zult doen, en als het erop aankomt we U moeten verdedigen. De algemene overlevingsverwachting van de Belgische eenheden is 8 minuten op een conventioneel slachtveld. Dat is niet omdat we slechte militairen zijn, maar omdat ons leger te klein is en te slecht uitgerust. Maar toch doen we het. En ik kan U melden dat uw post gereport is. Het zal niets uitmaken, maar dit laat ik niet zomaar gebeuren. Dit is voor mij een persoonlijke belediging, en als ge uw toevlucht tot zulke dingen moet zoeken is het voor mij een teken dat ge niet weet hoe de discussie verder moet voeren. Ik zou verontschuldigingen vragen, maar dat doet ge toch niet. Schaam U
En, als eindbesluit
60 Jaar na datum, in 2005, een gebeurtenis in twijfel trekken die plaatsvond toen de wereld in puin lag, en er totaal andere morelen en standaarten werden gehanteerd dan nu, is geen studie over geschiedenis, noch een volwaardige discuccie. Het is een poging om de geschiedenis te herschrijven. En het is bullshit.
)is ook de reden waarom Japan een zeer pacifistisch beleid heeft gevoerd de laatste 50 jaar en waarom het Japans leger ook zo miniem is gebleven.
Ik had het altijd over kosovo hoor, jij verwart met joegoeslavie.