Archief - is er leven op andere planeten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DiDoria
Legacy Member
Lunake zei:in "ons" heelal?
nee, bewijs: zoek informatie op over de planeten, venus etc, zijn gasbollen..
mars? ja, 'leven', water en die zeik, nie da water leven is ma eh
ma dno, "ons" heelal is al zo groot, gaat me nie zegge da het hierbij stopt
zal nog wel iets zijn..
Ja denk er maar eens over. Voor de oerknal was er nix. Ook geen tijd
stel u dan eens voor...Dus daar waar de oerknal nog niet geweest is is er ook nog geen tijd = is er nix maar nix is ook nie zwart of wit nix kunt ge u nie voorstellen gewoon. Mss is voorbij de oerknal de hemel
.m4nTiS
Legacy Member
Lunake zei:in "ons" heelal?
nee, bewijs: zoek informatie op over de planeten, venus etc, zijn gasbollen..
mars? ja, 'leven', water en die zeik, nie da water leven is ma eh
ma dno, "ons" heelal is al zo groot, gaat me nie zegge da het hierbij stopt
zal nog wel iets zijn..
euh...ons heelal....aan uw uitleg te zien hebde t over "ons" zonnestelsel....wat iets heel anders is dan het heelal...ma bon...
joyrider
Legacy Member
tuurlijk bestaan dat kan bijna niet anders.
en over het al dan niet ontmoeten ervan in ons leven ge zou verbaasd staan. Antimaterie bestaat dus en wordt al gebruikt voor medische doeleinden (pet scan). Nu met een klein hoeveelheid (dacht halve kilo) kan men gans amerika voorzien van electriciteit voor 2 dagen. Het enigste probleem nu is dat men met de huidige deeltjes versneller op een jaar tijd zeer weinig antimaterie kan creeren (een miljoenste van ne gram). Als men da als brandstof kan gebruiken zou der zeer veel verandere op korte tijd zelfs interstellar reizen. Der is ne wetenschapper die zelfs een manier (denkt) gevonden te hebben om antimateri massaal te kunne produceren en opslaan en straffer nog hij kan dit op 1 jaar tijd verwezenlijken, enigste probleem is dat em geen geldschieters vind. (rararara olie en de rol daarvan in onze wereld mss iets mee te maken).
anyway hier zijn wa links daarover van nasa wat bovenstaande bevestigd en vrij intresant zijn.
http://www.space.com/scienceastronomy/antimatter_sun_030929.html (antimaterie info).
http://www.space.com/businesstechnology/technology/antimatter_sail_021029.html (ruimtescheppen die antimaterie zouden gebruiken als brandstof en over da opslaan van antimaterie, wa ze binne een jaar zoude kunne verwezenlijke)
http://www.space.com/businesstechnology/technology/advanced_projects_000621.html (road map nasa, in 2040 wille ze dat ruimte vluchte gelijk staat met gewoon vliegen nu)
en over het al dan niet ontmoeten ervan in ons leven ge zou verbaasd staan. Antimaterie bestaat dus en wordt al gebruikt voor medische doeleinden (pet scan). Nu met een klein hoeveelheid (dacht halve kilo) kan men gans amerika voorzien van electriciteit voor 2 dagen. Het enigste probleem nu is dat men met de huidige deeltjes versneller op een jaar tijd zeer weinig antimaterie kan creeren (een miljoenste van ne gram). Als men da als brandstof kan gebruiken zou der zeer veel verandere op korte tijd zelfs interstellar reizen. Der is ne wetenschapper die zelfs een manier (denkt) gevonden te hebben om antimateri massaal te kunne produceren en opslaan en straffer nog hij kan dit op 1 jaar tijd verwezenlijken, enigste probleem is dat em geen geldschieters vind. (rararara olie en de rol daarvan in onze wereld mss iets mee te maken).
anyway hier zijn wa links daarover van nasa wat bovenstaande bevestigd en vrij intresant zijn.
http://www.space.com/scienceastronomy/antimatter_sun_030929.html (antimaterie info).
http://www.space.com/businesstechnology/technology/antimatter_sail_021029.html (ruimtescheppen die antimaterie zouden gebruiken als brandstof en over da opslaan van antimaterie, wa ze binne een jaar zoude kunne verwezenlijke)
http://www.space.com/businesstechnology/technology/advanced_projects_000621.html (road map nasa, in 2040 wille ze dat ruimte vluchte gelijk staat met gewoon vliegen nu)
Evil_Freaky_BE
Legacy Member
ik denk dat zeker... het kan helemaal niet zijn dat wij in heel dit heelal de enige aardbol hebben met leven... meschien miljarden jaren geleden dat er nog soorten leven was in ons stelsel of kort bij... wie weet... maar ik geloof dat er nog levens vormen op andere planeten zijn... meschien slimmer dan de mens... de mens is nogal slim... maar kan niet verder denken dat wat hij heeft gezien... hij kan geen nieuwe kleuren bedenken... geen nieuwe soorten gronden/grondstoffen inbeelden...
dus zeker vanwel!
dus zeker vanwel!
P$!c)-(@
Legacy Member
voor diegene die iets over die string theorie willen weten: Newton beweerde: De ruimte is absoluut. De tijd is absoluut. Verder hebben ze niets met elkaar te maken. Een absolute ruimte betekent dat je van iemand kunt zeggen dat hij écht beweegt, omdat hij beweegt ten opzichte van die ruimte. Een absolute tijd wil zeggen dat twee mensen het met elkaar eens zullen zijn over gelijktijdigheid (bijvoorbeeld dat twee bommen precies tegelijk ontploffen), zelfs als die twee mensen ten opzichte van elkaar bewegen.
Einstein bewees dat Newton ongelijk had. Hij ontdekte dat de ruimte niet absoluut is en ook de tijd niet, maar sámen vormen zij wel een absolute ruimtetijd. Dit heet de speciale relativiteitstheorie (relatief moet je hier lezen als het tegengestelde van absoluut). De kern van de theorie is: de natuurwetten moeten voor iedereen hetzelfde zijn, ook al beweegt iedereen ten opzichte van elkaar. Dit uitgangspunt baseerde Einstein op de ontdekking dat de lichtsnelheid voor iedereen even groot is, ook al bewegen zij ten opzichte van elkaar en bekijken ze dezelfde lichtstraal. Hoe kan dat? Dat komt omdat mensen niet door een absolute ruimte bewegen maar door een absolute ruimtetijd. Dat betekent dat wanneer je je beweging door de ruimte verandert, je automatisch ook je ‘beweging’ door de tijd verandert (de tijd gaat voor jou dan langzamer of sneller lopen). Twee mensen die ten opzichte van elkaar bewegen, hebben dus twee verschillende ideeën van de tijd (hun horloges lopen niet even snel). Belangrijk is te beseffen dat beide mensen totaal ‘gelijk’ zijn! Als ze een natuurkundig proefje doen, vinden ze allebei precies dezelfde uitkomst, welk proefje ze ook doen. Je kunt dus niet meer zeggen dat één iemand beweegt en de ander stilstaat. Ze bewegen ten opzichte van elkaar en niet ten opzichte van een absolute ruimte.
Later breidde Einstein de speciale relativiteitstheorie (SR) uit tot de algemene relativiteitstheorie (AR). In SR ging het alleen maar over eenparige (onveranderende) bewegingen, in AR beschreef Einstein ook versnellende (of vertragende) bewegingen. Einstein ontdekte dat een versnelling ononderscheidbaar was van een zwaartekrachtsveld (equivalentieprincipe). (Versnellingen zijn overigens wel absoluut, omdat je wel absoluut kunt versnellen ten opzichte van de ruimtetijd.) Daarom werd AR een belangrijke theorie van de zwaartekracht. De theorie is experimenteel al heel vaak bevestigt: hij werkt.
AR heeft alleen één probleem: het is een zogenaamde klassieke theorie, dat wil zeggen dat het nog niet gebaseerd is op de wetten van de kwantummechanica (die daarna ontwikkeld werd).
Het is nog niemand gelukt om AR met kwantummechanica te verenigen. De twee theorieën hebben ‘ruzie’ met elkaar: AR heeft gelijk als het om hele grote dingen gaat, en kwantum heeft gelijk als het om hele kleine dingen gaat, maar eigenlijk zouden ze samen één theorie moeten worden die zowel hele grote als hele kleine dingen beschrijft, en alles daar tussenin!
Met zo’n ‘theorie van alles’ zouden we zwarte gaten en het begin van het heelal kunnen begrijpen.
Stringtheorie (snaartheorie) is een theorie die hopelijk AR met kwantum verenigt. Het is een goede (en tot nu toe de enige) kandidaat voor de theorie van alles, maar er zijn nog geen echte bewijzen voor. Uitgangspunt is dat alle deeltjes geen puntjes zijn maar hele kleine snaartjes. Door op een verschillende manier te trillen, kan één snaartje álle elementaire deeltjes worden! Een belangrijk resultaat van de theorie is dat het ook een zwaartekrachtsdeeltje (graviton) voorspelt, daarom wordt het ook vaak een zwaartekrachttheorie genoemd. Om wiskundig helemaal te kloppen, heeft stringtheorie wel meer dan drie ruimtedimensies nodig! Om dit soort vreemde voorspellingen gelooft niet iedereen dat stringtheorie succes zal hebben.
bron:http://www.natutech.nl/forumDiscuss...ession=NTses:521B8C1A44E6E0281F70498981AF1406
-EDIT-
wel ongeloofelijk als je dit zo allemaal leest hé, wie dat toch allemaal uitdoktert! maar als je er teveel over gaat nadenken begin je echt wel te flippe
Einstein bewees dat Newton ongelijk had. Hij ontdekte dat de ruimte niet absoluut is en ook de tijd niet, maar sámen vormen zij wel een absolute ruimtetijd. Dit heet de speciale relativiteitstheorie (relatief moet je hier lezen als het tegengestelde van absoluut). De kern van de theorie is: de natuurwetten moeten voor iedereen hetzelfde zijn, ook al beweegt iedereen ten opzichte van elkaar. Dit uitgangspunt baseerde Einstein op de ontdekking dat de lichtsnelheid voor iedereen even groot is, ook al bewegen zij ten opzichte van elkaar en bekijken ze dezelfde lichtstraal. Hoe kan dat? Dat komt omdat mensen niet door een absolute ruimte bewegen maar door een absolute ruimtetijd. Dat betekent dat wanneer je je beweging door de ruimte verandert, je automatisch ook je ‘beweging’ door de tijd verandert (de tijd gaat voor jou dan langzamer of sneller lopen). Twee mensen die ten opzichte van elkaar bewegen, hebben dus twee verschillende ideeën van de tijd (hun horloges lopen niet even snel). Belangrijk is te beseffen dat beide mensen totaal ‘gelijk’ zijn! Als ze een natuurkundig proefje doen, vinden ze allebei precies dezelfde uitkomst, welk proefje ze ook doen. Je kunt dus niet meer zeggen dat één iemand beweegt en de ander stilstaat. Ze bewegen ten opzichte van elkaar en niet ten opzichte van een absolute ruimte.
Later breidde Einstein de speciale relativiteitstheorie (SR) uit tot de algemene relativiteitstheorie (AR). In SR ging het alleen maar over eenparige (onveranderende) bewegingen, in AR beschreef Einstein ook versnellende (of vertragende) bewegingen. Einstein ontdekte dat een versnelling ononderscheidbaar was van een zwaartekrachtsveld (equivalentieprincipe). (Versnellingen zijn overigens wel absoluut, omdat je wel absoluut kunt versnellen ten opzichte van de ruimtetijd.) Daarom werd AR een belangrijke theorie van de zwaartekracht. De theorie is experimenteel al heel vaak bevestigt: hij werkt.
AR heeft alleen één probleem: het is een zogenaamde klassieke theorie, dat wil zeggen dat het nog niet gebaseerd is op de wetten van de kwantummechanica (die daarna ontwikkeld werd).
Het is nog niemand gelukt om AR met kwantummechanica te verenigen. De twee theorieën hebben ‘ruzie’ met elkaar: AR heeft gelijk als het om hele grote dingen gaat, en kwantum heeft gelijk als het om hele kleine dingen gaat, maar eigenlijk zouden ze samen één theorie moeten worden die zowel hele grote als hele kleine dingen beschrijft, en alles daar tussenin!
Met zo’n ‘theorie van alles’ zouden we zwarte gaten en het begin van het heelal kunnen begrijpen.
Stringtheorie (snaartheorie) is een theorie die hopelijk AR met kwantum verenigt. Het is een goede (en tot nu toe de enige) kandidaat voor de theorie van alles, maar er zijn nog geen echte bewijzen voor. Uitgangspunt is dat alle deeltjes geen puntjes zijn maar hele kleine snaartjes. Door op een verschillende manier te trillen, kan één snaartje álle elementaire deeltjes worden! Een belangrijk resultaat van de theorie is dat het ook een zwaartekrachtsdeeltje (graviton) voorspelt, daarom wordt het ook vaak een zwaartekrachttheorie genoemd. Om wiskundig helemaal te kloppen, heeft stringtheorie wel meer dan drie ruimtedimensies nodig! Om dit soort vreemde voorspellingen gelooft niet iedereen dat stringtheorie succes zal hebben.
bron:http://www.natutech.nl/forumDiscuss...ession=NTses:521B8C1A44E6E0281F70498981AF1406
-EDIT-
wel ongeloofelijk als je dit zo allemaal leest hé, wie dat toch allemaal uitdoktert! maar als je er teveel over gaat nadenken begin je echt wel te flippe
m***
Legacy Member
volgens mij is kunt ge de rand van het heelal niet ontdekken: ik denk dat het idd
een soort van omgekeerde bol is, als ge aan de ene kant in plaats van de rand
gewoon de andere kant van het heelal ziet. zoals op de aardbol maar in 3d
als ge steeds naar links gaat komt ge rechts weer uit, als g naar boven gaat komt ge
vanonder weer uit, als ge naar voor gaat komt ge vanachter weer uit, enz..
k'ben opt id gekomen door CIV III: als ge daar de map ziet kunde ze zien als den buitenkant van nen bol, maar als ge ze zou kunnen zien als de binnenkant van nen bol
(k'weet et , t'is nie simple) dan begrijpte mij
een soort van omgekeerde bol is, als ge aan de ene kant in plaats van de rand
gewoon de andere kant van het heelal ziet. zoals op de aardbol maar in 3d
als ge steeds naar links gaat komt ge rechts weer uit, als g naar boven gaat komt ge
vanonder weer uit, als ge naar voor gaat komt ge vanachter weer uit, enz..
k'ben opt id gekomen door CIV III: als ge daar de map ziet kunde ze zien als den buitenkant van nen bol, maar als ge ze zou kunnen zien als de binnenkant van nen bol
(k'weet et , t'is nie simple) dan begrijpte mij
[.::@petros::.]
Legacy Member
roltrap zei:
Mja, hoe definiëer jij leven?
Definitie leven: http://nl.wikipedia.org/wiki/Leven
Overleg over definitie leven: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Leven
roltrap
Legacy Member
het wordt tijd dat wij mensen afstappen van de gedachte dat WIJ alles bepalen en definiëren. Wat jij niet kan definiëren kan daarom wel bestaan. We moeten aanvaarden dat er dingen zijn die we niet kunnen begrijpen omdat we zo beperkt zijn in ons denken.[.::@petros::.] zei:
-RaZoR-
Legacy Member
roltrap zei:
idd...
Wat het hersengebruik betreft. Die 10% is een fabeltje. De mens gebruikt weldegelijk al zijn hersenen. Elk gebied heeft een eigen functie.
Wat wel zo is is dat de mens niet alles tegelijk gebruikt. maar dat is niet voor iedereen zo: ik heb onlangs gelezen dat een onderzoeker naar aanleiding van deze stelling -in de zestiger jaren volgens mij- een experiment uitgevoerd heeft met ratten, hij leerde ze dat ze op een bepaalde manier bij hun eten konden komen, ze moesten daar een of ander trucje voor uithalen. Daarna ging hij met de ouderwetse krultang van zijn vrouw, een dierenliefhebber was deze geleerde geest duidelijk niet
deel voor deel van de hersenen van de ratten wegbranden, en tot zijn grote frustratie BLEVEN de ratten zich herinneren hoe ze bij hun eten moesten komen. Zwaar verminkt, zich voortslepend konden ze nog altijd het benodigde trucje uitvoeren, zelfs toen bijna alle hersendelen waren weggebrand, ook degene waar de veronderstelde herinnering zou bevinden 
.conclusie: the brains are a big mystery
-RaZoR-
Legacy Member
dee zei:
maar de mens is de enige die geen natuurlijke afweermechanismen heeft, wij MOETEN geweren, granaten, alléja, allerhande wapens fabriceren om ons te kunnen verdedigen... daarmee is de mens mss wel de dominante soort op aarde maar ook de zwakste! Als we deze wapens niet zouden hebben... think about it, als wij geen wapens zouden hebben zouden we wrs onderaan de voedselketen staan
«Vision»
Legacy Member
Er zijn op aarde levensvormen bekend (eencelligen) die in grotten zaten waar enkel zwavel voorhanden was dus geen water en zuurstof en toch konden die dingen overleven.
er zijn een paar duizenden planeten al gevonden die geschikt zouden knn zijn vr ons op te leven dus waarom zou daar niet een levensvorm knn zijn. Of die enige inteligentie heeft is de vraag.
er zijn een paar duizenden planeten al gevonden die geschikt zouden knn zijn vr ons op te leven dus waarom zou daar niet een levensvorm knn zijn. Of die enige inteligentie heeft is de vraag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.