Archief - Is poker een gokspel???
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FrAnt1c
Legacy Member
Essit zei:Amai, hebde daar voor moeten studeren???
Zeg me dan wat er gokspel is aan mijn redenering?
In mijn voorbeeld ga je op lange termijn, als je 51% voor ligt, voor elke euro die je inzet 1.02€ terug krijgen ( 1€ van jou plus een euro van je tegenstander, maakt een totale pot van 2 euro, hier krijg jij op lange termijn 51% van ).
Met andere woorden op lange termijn maak je voor elk bedrag dat je inzet 2% winst, zowaar meer dan het merendeel van de spaarboekjes tegenwoordig opbrengen.
Als je er nu voor gaat zorgen dat je niet 51% voor ligt het merendeel van de keren, maar 60%, dan krijg je 60% van die 2€ pot, en dus 1.2€ en maak je ondertussen al 20% winst.
Heb ik hiervoor moeten studeren? Ik niet, maar jij had precies wel wat beter je best gedaan op school
Essit
Legacy Member
FrAnt1c zei:Zeg me dan wat er gokspel is aan mijn redenering?
In mijn voorbeeld ga je op lange termijn, als je 51% voor ligt, voor elke euro die je inzet 1.02€ terug krijgen ( 1€ van jou plus een euro van je tegenstander, maakt een totale pot van 2 euro, hier krijg jij op lange termijn 51% van ).
Met andere woorden op lange termijn maak je voor elk bedrag dat je inzet 2% winst, zowaar meer dan het merendeel van de spaarboekjes tegenwoordig opbrengen.
Als je er nu voor gaat zorgen dat je niet 51% voor ligt het merendeel van de keren, maar 60%, dan krijg je 60% van die 2€ pot, en dus 1.2€ en maak je ondertussen al 20% winst.
Heb ik hiervoor moeten studeren? Ik niet, maar jij had precies wel wat beter je best gedaan op school
Ah je hebt niet moeten studeren. Wat een slimme mens ben jij. Ga anders nog wa hands spelen om je winst wat te vergroten
Carrion
Legacy Member
Bart Religion zei:Dus Messi is eigenlijk niet beter, meer getalenteerd en meer skilled dan Jimmy 4e provinciale maar heeft gewoon een beetje meer chance
Want ik zeg dat het 100% geluk is? :ironic:
Daar gaat toch net heel m'n punt over, uzelf indekken tegen verlies, in uw voorbeeld dan door training en talent. En dan komt het geluk gedeelte eerder aan de kant van Jimmy aangezien er ooit wel 1 keer zal zijn dat hij geluk heeft en Messi tegen kan houden.
En ja, zelfs in de CL gaat Messi voorbij 4 verdedigers, en dat heeft op dat moment wss 90% met z'n balcontrole te maken en 10% met geluk over hoe de verdedigers opgesteld staan.
Oct
Legacy Member
Enkele minuten later...Essit zei:
Essit zei:
Waarom blijf je de discussie over poker dan telkens weer opnieuw opstarten? Je hebt het in andere threads al duidelijk genoeg gemaakt dat je tegen poker bent (zonder objectieve reden btw, enkel omdat je het spel zelf niet kent en omdat je in het verleden blijkbaar een gokverslaving had en hierdoor een irrationele afkeer hebt gekregen voor alle spelen waarbij geld betrokken is).
Als je dan een nieuwe thread hierover aanmaakt waarin je zelf de vraag stelt sta dan tenminste open voor een antwoord dat niet overeen komt met jouw bekrompen visie.
Mephisto
Legacy Member
Zucht, waarom start je deze thread als je je oordeel toch al geveld hebt?Essit zei:Jij bent gek . Ga je dan de kaarten tellen ofzo? En wat je inzet maakt ook geen reet uit, op een bingo,slots of roulette zet je ook in wat je wilt he.
En hoe weet jij dan dat die andere spelers zo slecht zijn en geen goede hands achterhouden? Blijf maar gokken zou ik zo zeggen
Lol, ik denk dat gij best eens de definitie van "kansspel" opzoekt.Carrion zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.