Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 16

Tr1ploid · 7 dec 2010

stoomboot zei:
In uw buurt zal ongetwijfeld ook wel al iemand op jonge leeftijd gestorven zijn.
Was er een mars voor georganiseerd?
Hebt gij er een mars voor georganiseerd?

Neen, maar ik heb er niets op tegen dat andere mensen dat wel doen.

stoomboot zei:
Neen? Hypocriete pot die verwijt dat alle keteltjes hier zwart zien!

Ik denk dat ge een stuk in uw argumentatie vergeten zijt want dit slaagt echt nergens op

stoomboot zei:
Moest er een mars zijn voor deze crimineel, dan verwacht ik u op tv te zien hé, manneke met veel blabla.

1) geen mars, wel stille optocht
2) ik ken hem niet eens, waarom zou ik meegaan?

stoomboot zei:
En ik, net als zovelen anderen, zouden liever in een mars meestappen voor een jongen die geveld is door een ziekte, dan voor nen crimineel.
Enkel omdat er dan wel nog iets positief aan vasthangt. Namelijk wat meer aandacht eisen voor die ziekte.

Allé, nu kunde u nog moreel superieur gaan voelen ook, proficiat. Niet dat er ook maar iemand hetgeen ge hier zegt betwijfelt, inclusief mezelf, maar kom.

warthie · 7 dec 2010

Als er iemand met een wapen staat te zwaaien naar uw vrouw en dochter gaat ge echt ni eerst uwe tijd nemen om te checken of het een echt pistool is en bij het schieten op die kerel gaat ge ook ni de moeite doen om op die zijn been te mikken. In zo'n situatie kan ik mij voorstellen dat ge zeker wilt zijn dat het raak is en dat ge zijn lichaam viseert.

Spijtig voor die kerel want het is een zware straf voor de misdaad die hij gepleegd heeft, maar ik kan die juwelier compleet begrijpen in zijn actie.

Mephisto · 7 dec 2010

Tr1ploid zei:
Ik heb het hierover, niet over wat enkele van vrienden op facebook met elkaar afspreken.

Gade u er nu uit lullen?

Volgens het nieuwsblad waren het net de vrienden die hadden opgeroepen voor een optocht.

Eigenlijk is het al allemaal gezegd, maar soit.

Begrijp je echt niet dat je met zo'n optocht mensen tegen de schenen stampt? Laat staan een optocht naar die juwelierszaak, en dat moet je toch geweten hebben? Waarom was de optocht anders verboden en het centrum van Tubeke afgezet.

Het is goed dat de moeder heeft opgeroepen tot kalmte, maar was dat überhaupt nodig dan? Misschien wel maar imo zou het net niet nodig moeten zijn. Wat gingen ze anders doen misschien? Beetje amok maken en fars doen aan die juwelierszaak? Ja, daar commentaar op geven is idioot en getuigt van hypocrisie hé. Nja.

Tr1ploid · 7 dec 2010

Mephisto zei:
Gade u er nu uit lullen?

Nee, gij kent de feiten gewoon niet.
1) Moeder had opgeroepen tot stille optocht, is niet doorgegegaan
2) enkele vrienden besluiten op facebook om naar juwelier te stappen => gevolg, centrum afgezet door politie
3) moeder roept op tot kalmte en om die jongeren gewoon langs het ouderlijk huis te laten passeren.

Voila.

Veruca · 7 dec 2010

Tr1ploid zei:
Ik denk dat ge een stuk in uw argumentatie vergeten zijt want dit slaagt echt nergens op

Er ontbreekt bij jou anders ook een enorm stuk in je gezond verstand hoor.

Kerel overvalt winkel maar laat daarbij zelf het leven. En dan vind je het nog normaal dat mensen een stille optocht doen VOOR de overvaller?! :doh:

Tr1ploid · 7 dec 2010

Veruca zei:
Er ontbreekt bij jou anders ook een enorm stuk in je gezond verstand hoor.

Kerel overvalt winkel maar laat daarbij zelf het leven. En dan vind je het nog normaal dat mensen een stille optocht doen VOOR de overvaller?! :doh:

Ja, laten we het daar op houden in de discussie. Er ontbreekt gewoon een stuk in mijn hersenen. Zo. Simpel opgelost.

Crashtestdummy · 7 dec 2010

triploid, der zit een serieuze vijs los in uwe kop imo

Mephisto · 7 dec 2010

Tr1ploid zei:
Nee, gij kent de feiten gewoon niet.
1) Moeder had opgeroepen tot stille optocht, is niet doorgegegaan
2) enkele vrienden besluiten op facebook om naar juwelier te stappen => gevolg, centrum afgezet door politie
3) moeder roept op tot kalmte en om die jongeren gewoon langs het ouderlijk huis te laten passeren.

Voila.

Ik baseerde mij op het artikel in het nieuwsblad, maar goed:

1) Maakt niet uit wie de stoet heeft opgeroepen, alsof er voor elke jongere die sterft een optocht wordt gehouden. Waarom nu wel? (en dan ga jij het woord hypocrisie in de mond nemen

)
Je weet dat je met zo'n stoet iets wilt bereiken of symboliseren. Uw zoon heeft net een crimineel feit gepleegd, natuurlijk gaat er kritiek op zo'n optocht komen. Wat verwacht je. Begrijp nog steeds niet dat je niet snapt dat zo'n optocht gevoelig ligt.
2) Awel ja, zeg ik dat het anders gegaan is? Belachelijk idee en het verdient commentaar. Veel van het commentaar is ook hierop en terecht.
3) Again, zeg ik dat het anders is verlopen? Ik blijf erbij, tot kalmte roepen zou niet nodig moeten zijn. Wat als ze het niet had gedaan? Rellen? :ironic:

Voila.

Tr1ploid · 7 dec 2010

Dude87 zei:
triploid, der zit een serieuze vijs los in uwe kop imo

Shit, als gij da al zegt tegen mij. :lol:

Tr1ploid · 7 dec 2010

Mephisto zei:
Ik baseerde mij op het artikel in het nieuwsblad, maar goed:

Das al u eerste fout.

Mephisto zei:
3) Again, zeg ik dat het anders is verlopen?
Voila.

Ja, gij insinueert dat het uitgangspunt van de stille optocht zoals ze origineel gepland was, naar de juwelier gaan en die een beetje staan uitdagen. Dat terwijl dat idee gewoon iets was dat later via facebook werd afgesproken. Helemaal iets anders dus.

N1CK · 7 dec 2010

Tr1ploid zei:
Ja, laten we het daar op houden in de discussie. Er ontbreekt gewoon een stuk in mijn hersenen. Zo. Simpel opgelost.

Ge zijt gewoon heel open-minded en slaagt erin u in te leven in beide partijen.
Helaas voor u is dat bij de alomvertegenwoordigde zwart/wit denkers geen voordeel.

Dennoman · 7 dec 2010

Tr1ploid zei:
Ja, want er is natuurlijk geen enkel verschil tussen een overval plegen en een heel gezin vermoorden.

Iemand met een jeukende vinger met een geladen vuurwapen knalt gewoon iedereen overhoop die in de weg staat. Het echte leven is jammer genoeg niet zoals de films waarin mensen zeer zakelijk een overval plegen en daarbij helder nadenken als professionele gangsters. Ge ziet het al aan het feit dat dat een snotneus van zestien is, die heeft alle kansen om gewoon in paniek te beginnen rondknallen en als je dat in overweging neemt, jaag je die gewoon een kogel door zijn kop.

Ik erger er mij ZWAAR aan dat men een stille optocht voor die kerel houdt. Begraaf hem voor mijn part en laat zijn ouders/vrienden/familie in stilte rouwen, maar het getuigt toch gvd van een serieus lef dat nu uitgerekend die juwelier in een slecht daglicht wordt gesteld.

Ik zeg nu allesbehalve dat ze voor die juwelier een standbeeld zouden moeten neerpoten, maar hem diaboliseren door een fucking stille mars voor zijn slachtoffer is toch ook wel het andere extreem.

Ruben666 · 7 dec 2010

Tr1ploid zei:
Als je niet inziet wat op psychologisch vlak het fundamenteel verschil is tussen een volwassen pyschopaat die kinderen verkracht en vermoordt en een ontspoorde zestienjarige die een overval pleegt, hoor je zoals eerder gezegd gewoon thuis op HLN.be

2

stoomboot zei:
Niet onbelangrijk:
Was het eigenlijk ne blanke?

Zoals reeds gezegd: volledig irrelevant in deze.

N1CK zei:
Ge zijt gewoon heel open-minded en slaagt erin u in te leven in beide partijen.
Helaas voor u is dat bij de alomvertegenwoordigde zwart/wit denkers geen voordeel.

Mooi verwoord.

Mephisto · 7 dec 2010

Tr1ploid zei:
Das al u eerste fout.

Ja, gij insinueert dat het uitgangspunt van de stille optocht zoals ze origineel gepland was, naar de juwelier gaan en die een beetje staan uitdagen. Dat terwijl dat idee gewoon iets was dat later via facebook werd afgesproken. Helemaal iets anders dus.

Selectief lezen, goed bezig. Aub even alles lezen en niet één punt eruit pikken en daarop je 'gelijk' willen halen.

Ik zeg in punt 1) dat -wie ook heeft opgeroepen tot de stoet- zo'n optocht gevoelig ligt en commentaar/kritiek zal uitlokken. Soit, ik ga verder echt niet alles herhalen ze. :ironic:

Tr1ploid · 7 dec 2010

Dennoman zei:
Iemand met een jeukende vinger met een geladen vuurwapen knalt gewoon iedereen overhoop die in de weg staat. Het echte leven is jammer genoeg niet zoals de films waarin mensen zeer zakelijk een overval plegen en daarbij helder nadenken als professionele gangsters. Ge ziet het al aan het feit dat dat een snotneus van zestien is, die heeft alle kansen om gewoon in paniek te beginnen rondknallen en als je dat in overweging neemt, jaag je die gewoon een kogel door zijn kop.

1) Ik ga akkoord met de actie van de juwelier en vind dat hij perfect in zijn recht was
2) De jongen had een alarmpistool, dus achteraf gezien moet je dat ook wel in overweging nemen, in de zin dat het nooit zijn bedoeling (en zelfs mogelijkheid) was iemand neer te knallen.

Dennoman zei:
Ik erger er mij ZWAAR aan dat men een stille optocht voor die kerel houdt. Begraaf hem voor mijn part en laat zijn ouders/vrienden/familie in stilte rouwen, maar het getuigt toch gvd van een serieus lef dat nu uitgerekend die juwelier in een slecht daglicht wordt gesteld.

Ik ga akkoord met een stille optocht, en niet akkoord met het feit dat ze de schuld in de schoenen van de juwelier proberen te steken.

Dennoman zei:
Ik zeg nu allesbehalve dat ze voor die juwelier een standbeeld zouden moeten neerpoten, maar hem diaboliseren door een fucking stille mars voor zijn slachtoffer is toch ook wel het andere extreem.

Ik denk dat je de optocht nu wel een heel andere betekenis geeft dan de echte bedoeling ervan.

Mephisto · 7 dec 2010

Tr1ploid zei:
Ik denk dat je de optocht nu wel een heel andere betekenis geeft dan de echte bedoeling ervan.

Het zal misschien hun bedoeling niet zijn (alleszins niet van de moeder, hoop ik), maar dat is wel een gevolg ervan, net daarom dat er zo kritiek op is.

Tr1ploid · 7 dec 2010

Mephisto zei:
Selectief lezen, goed bezig. Aub even alles lezen en niet één punt eruit pikken en daarop je 'gelijk' willen halen.

Ik zeg in punt 1) dat -wie ook heeft opgeroepen tot de stoet- zo'n optocht gevoelig ligt en commentaar/kritiek zal uitlokken. Soit, ik ga verder echt niet alles herhalen ze. :ironic:

Nee, al u andere punten heb ik gewoon al eerder besproken, voor uw post. Had je alles deftig gelezen had je dat geweten (om ook eens wat op de man te spelen)

Pariah · 7 dec 2010

Tr1ploid zei:
Het feit dat je de analogie naar Dutroux probeert te leggen, toont aan hoe weinig inzicht je hebt in de menselijke psyche. Als je niet inziet wat op psychologisch vlak het fundamenteel verschil is tussen een volwassen pyschopaat die kinderen verkracht en vermoordt en een ontspoorde zestienjarige die een overval pleegt, hoor je zoals eerder gezegd gewoon thuis op HLN.be

verkondig eens ergens anders uwe zever. ontspoorde linkse rakker :puke:

Mephisto · 7 dec 2010

Deftig lezen is moeilijk.

Maar goed, ik ga er verder geen tijd meer in steken.

ot: 9lives = tijdverschijt :sop:

ng · 7 dec 2010

Eindelijk heb ik antwoord van hp, na ongeveer een telefoontje of zes.

Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 16

Tr1ploid

Legacy Member

warthie

Legacy Member

Mephisto

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

Veruca

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

Crashtestdummy

Legacy Member

Mephisto

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

N1CK

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

Ruben666

Legacy Member

Mephisto

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

Mephisto

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

Pariah

Legacy Member

Mephisto

Legacy Member

ng

Legacy Member