Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 17
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ShadesOfJae
Legacy Member
Twee tweelingzusjes op Facebook beginnen me wat te irriteren.
Kleine bloemlezing van hun posts sinds maandag:
Tijd om die eens te verbergen/verwijderen.
Kleine bloemlezing van hun posts sinds maandag:
KR zei:en hop naar de kapper!!
2 uur geleden
f*ck da dee pijn! Ö
22 uur geleden
moet strx naar de dokter voor een spuitjeppff
Gisteren om 14:56
gaat donderdag naar de kapper ... lang / kort haar? Ö
dinsdag om 20:25
JA wij zijn nen tweeling, ENDAN?!
dinsdag om 19:31
is gaan shoppen en heeft gekocht: nieuwe botjes en reuk 'Acqua Di Gioia'
maandag om 15:45
NR zei:Juist trg van de kapper
15 minuten geleden
gaat strx naar de kapper, maar heeft geen idee hoe ze het gaat laten doen Ö ... suggesties iemand?
4 uur geleden
Gele nagellak FTW♥
Gisteren om 13:47
al het geld is op
maandag om 15:58
Tijd om die eens te verbergen/verwijderen.
heheheh
Legacy Member
Avilowca zei:
Een rat is dan ook algemeen aanvaard als een vies dier. Niet dat ik het hier mee eens ben, maar dat deze kat gedood is is een heel andere kwestie dan dat er een rat gedood is.
Katten zijn algemeen aanvaard. Iedereen houd van katten om het zo maar te zeggen. Ze worden ook nergens negatief afgebeeld ofzo. Als iemand iets dood, op zo'n gruwelijke wijze dan nog, dat je normaal lief zou moeten hebben, is er iets mis met die persoon. Wie weet in wat hij nog meer in staat is...
De discussie dat katten en ratten evenwaardig moeten behandeld worden heeft hier weinig mee te maken. Hier gaat het erom dat er een persoon is die gevaarlijk afwijkend gedrag toont.
Mogelijk is het gewoon een haat tegen katten zoals sommige boeren ofzo dat hebben (omdat die op zijn kippen jaagt ofzo), maar mogelijk gaat het verder dan dat. De kans van het tweede is ook groter omdat het op zo'n vreselijke manier is gedaan.
Avilowca
Legacy Member
heheheh zei:
Dat is net wat ik zo interessant vind aan dergelijke discussie. Een kat is helemaal niet beter als een rat dan wel eender welk dier dat je in de plaats zou kunnen opsommen. In theorie zou de publieke perceptie van een dier helemaal niet af mogen doen aan het bestaansrecht van dat beest.
Dat we als mensen onszelf het recht aanmeten een rangorde op te stellen puur gebaseerd op de schattigheid van een dier is, als je dat objectief bekijkt, toch compleet absurd?
We vechten nu al decennia om net dat soort historische rangorde binnen ons eigen ras uit te roeien. Ik zie geen reden waarom alle dieren niet over dezelfde eerlijke behandeling mogen beschikken.
Arifiene
Legacy Member
Zucht.
Interessante discussie noemt em da.
Ja, want die komt vooral niet iedere godganse keer boven als er een geval van dierenmishandeling/vegetarisme wordt gepost.
Men mijdt (wilde!) ratten omdat ze bekend staan als ziektemakers. Mooi voorbeeldje is de pest die via vlooien op ratten verspreid werd.
Heeft niets met cute te maken, ratten worden ook gehouden als huisdier.
En hier had ge zelf ook kunnen op komen.
OT: Ik ben duidelijk geirriteerd.
Sommige mensen maken echt van een piepkleine mug een gigantische olifant, ik kan daar niet tegen eh. Blijkbaar heb ik een mail vergeten ondertekenen met men naam, en enkel ondertekend met de VZW, is er daar een nu helemaal van in zen gat gebeten, vindt dat een 'gebrek aan elementaire beleefdheid', en blijkbaar ben ik daardoor ook al onbekwaam.
Het feit dat die ondertekening standaard in ons mailprogramma staat en dat ik daardoor al eens vergeet om men naam er al bij te zetten (ahja, want hij is natuurlijk de énige die ons mailt eh), is blijkbaar nog niet bij em opgekomen.
Heeft daarvoor nu al 3 zaagmails gezonden.
Hoe gefrustreerd kunt ge eigenlijk zijn?
Best dat men collega het afhandelt, want als die random idioot mij nog 1 keer onbekwaam noemt omwille van zoiets onnozels gaat em een héél onvriendelijke mail terugkrijgen.
Interessante discussie noemt em da.
Ja, want die komt vooral niet iedere godganse keer boven als er een geval van dierenmishandeling/vegetarisme wordt gepost.
Men mijdt (wilde!) ratten omdat ze bekend staan als ziektemakers. Mooi voorbeeldje is de pest die via vlooien op ratten verspreid werd.
Heeft niets met cute te maken, ratten worden ook gehouden als huisdier.
En hier had ge zelf ook kunnen op komen.
OT: Ik ben duidelijk geirriteerd.
Sommige mensen maken echt van een piepkleine mug een gigantische olifant, ik kan daar niet tegen eh. Blijkbaar heb ik een mail vergeten ondertekenen met men naam, en enkel ondertekend met de VZW, is er daar een nu helemaal van in zen gat gebeten, vindt dat een 'gebrek aan elementaire beleefdheid', en blijkbaar ben ik daardoor ook al onbekwaam.
Het feit dat die ondertekening standaard in ons mailprogramma staat en dat ik daardoor al eens vergeet om men naam er al bij te zetten (ahja, want hij is natuurlijk de énige die ons mailt eh), is blijkbaar nog niet bij em opgekomen.
Heeft daarvoor nu al 3 zaagmails gezonden.
Hoe gefrustreerd kunt ge eigenlijk zijn?
Best dat men collega het afhandelt, want als die random idioot mij nog 1 keer onbekwaam noemt omwille van zoiets onnozels gaat em een héél onvriendelijke mail terugkrijgen.
Avilowca
Legacy Member
Arifiene zei:
Het feit alleen al dat die discussie keer op keer terugkomt is in ieder geval een teken aan de wand dat het leeft bij mensen. Ik noem zoiets interessant, ja
Ratten zijn maar een voorbeeld. Het gaat helemaal niet om dat dier specifiek zoals ik al eerder zei. Ik heb het over het concept dat het bestaansrecht van een dier wordt aangemeten enkel en alleen op grond van de relatie van de soort met de mens. Als je dat objectief bekijkt is daar geen enkele reden voor.
Helemaal geen nood voor de toon die je aan slaat trouwens.
pikeowned
Legacy Member
YouTube - Marokkaanse intellectueel geeft visie over het Midden-Oosten.mp4
Zo een praat hoor ik regelmatig waar ik op school zit (KDG-Hoboken), echt te triestig voor woorden. Ik probeer mijn racistische gevoelens te onderdrukken, maar het is moeilijk als je al zo dikwijls problemen hebt gehad met 1 bepaalde bevolkingsgroep...
Zo een praat hoor ik regelmatig waar ik op school zit (KDG-Hoboken), echt te triestig voor woorden. Ik probeer mijn racistische gevoelens te onderdrukken, maar het is moeilijk als je al zo dikwijls problemen hebt gehad met 1 bepaalde bevolkingsgroep...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.