Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 17
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Arifiene
Legacy Member
hatetn zei:het gaat hier toch ook nooit veranderen
Nee, fout ze hatetn, het gaat hier het laatste jaar vrij goed.
Maar nu en dan komt er een typke terug die hier zo in geen eeuwen geweest is, denkt dat hij kan vuurtje stoken, en tis terug in roulatie.
Gewoon verder negeren die handel.
En ik was het uiteraard eens met uw stelling
.Arifiene
Legacy Member
Avilowca zei:
Ik heb nergens gezegd dat de materie geen discussie waard is, ik heb gezegd dat ze telkens bovenkomt, telkens bij zaken die niet relevant zijn eraan, en het telkens dezelfde uitkomst heeft.
Totaal iets anders.
Zoek maar eens alle topics/replies van dierenmishandeling op, of van vegans/vegetariërs, je zult het direct zien (net zoals ik al zei).
Shyheim
Legacy Member
Arifiene zei:Het was geen discussie....
En, ze was niét interessant!
Gij daarentegen, zijt een discussie aant houden over de niet-bestaande discussie.
Doe gerust voort, maar dan in uw eentje.
Avilowca stelt m.i. een interessante vraag waarom het maatschappelijk aanvaard is om ratten of konijnen te gebruiken voor chemische proeven, maar katten niet (enfin, ik ga ervan uit dat hij dat bedoelt met "inspuiten met vergif"). Niet dat ik daarom katten wil afslachten, en ik vind ratten ook verschrikkelijk vieze beesten, maar ik kan ergens wel begrijpen dat het onderscheid arbitrair is. En iemand die zich afvraagt hoe dat komt, voert voor mij een discussie. Iemand die daar dan op in gaat met "zucht, da hadde nu toch zelf kunnen raden", draagt alleen maar een nutteloze opmerking bij.
felixdraait
Legacy Member
Arifiene zei:
Ik vind het wel een interessante discussie. Ik hou van katten, maar de vragen die Avilowca stelt, zijn op ideologisch vlak wel enigszins interessant (en voor sommigen misschien confronterend, gezien de onnodig aanvallende reacties).
Soit, ik kan er vrede mee nemen dat de waarde van het bestaan van een dier in een door de mens geschapen maatschappij afhangt van de voordelen die ze de mens kan verschaffen. De voordelen die mijn kat mij levert, zijn pakken groter dan de voordelen die een koe of een rat mij direct of indirect leveren, mijn kat is mij persoonlijk meer waard.
In bestaansrecht geloof ik niet: niemand heeft m.i. recht op een bestaan (in niet-juridische zin uiteraard).
Arifiene
Legacy Member
Shyheim zei:
Zie hierboven, meermaals gevoerd, en het antwoord is ook duidelijk.
Bovendien gruw ik van de woorden 'maatschappelijk aanvaard'. Indien ze niet levensnoodzakelijk zijn (en dan nog heb ik het er moeilijk mee) ben ik resoluut tegen proefdieren (rat, muis, konijn, aap, whatever).
En ik vind ratten geen vieze beesten, tam noch wild.
Elk dier is het product van evolutie en zou in zen integriteit moeten gelaten worden.
Feit is inderdaad dat sommige diersoorten in sommige culturen worden geslacht voor consumptie en sommige niet, en dat dat 'maatschappelijk aanvaard is'.
Punt hier is dat die kat niet geslacht werd voor consumptie noch voor dierproeven noch voor andere 'maatschappelijk aanvaarde doeleinden', maar hij/zij gewoon werd gemarteld door een of andere sick fuck en dan voor dood werd achtergelaten. Dus ik zie de relevantie echt niet hoor.
Als mensen een rat zen pootjes afsnijden en spietsen op een hek vind ik dat even verwerpelijk.
Bartvb
Legacy Member
De Standaard Online - Lerarenhandleiding voor omgang met jongens en meisjes > "In de gids wordt bijvoorbeeld aangeraden om kleuters te stimuleren om met alle speelgoed te spelen. Dus ook de meisjes met de auto's en de jongens met de poppen. Er wordt ook geadviseerd om geen stereotype taal te gebruiken, zoals 'Niet huilen, je bent toch een flinke, grote jongen'."
:doh:
Weer een generatie jongens die verloren gaat. Er wordt meer en meer aangetoond dat de tanende prestaties en aanwezigheid van mannelijke studenten in het hoger onderwijs te wijten is aan dit soort pedagogische BS.
Laat een jongen een jongen zijn en laat een meisje een meisje zijn. En draai dat aub niet om!
:doh:
Weer een generatie jongens die verloren gaat. Er wordt meer en meer aangetoond dat de tanende prestaties en aanwezigheid van mannelijke studenten in het hoger onderwijs te wijten is aan dit soort pedagogische BS.
Laat een jongen een jongen zijn en laat een meisje een meisje zijn. En draai dat aub niet om!
boeffel
Legacy Member
Bartvb zei:
Man, hoe stoem kunde zijn?
Tegenwoordig moeten meisjes= jongens :doh:
stereotypes zijn nu eenmaal nodig, zo leven wij al duizenden generaties, jongens moeten nu eenmaal de ruigere dingen doen, of ben ik de enige jongen die vroeger graag kampen bouwde en in bomen wou klimmen?
BTW: meisjes hebben de taak om kinderen op te voeden later, daarom dat die nu moeten oefenen met poppen, nee, ze gaan die nu ook auto's geven om voor te zorgen, mijn dochter gaat geen mecanicien worden he :doh:
N1CK
Legacy Member
5 minuten thuis en 't is al zever 
Ben van zin een cake te maken met glutenvrij bakpoeder en vraag gwn aan ons ma met wat zij hare cake maakt: (ik ben het bolleke, ons ma is het streepje)
- Weet ik niet, ik heb nog niet gelezen wat er op dat pak staat
• Maar gij gebruikt dat glutenvrij bakpoeder toch ni ?
- Ja, maar hoe moet ik nu weten hoe ge daarmee ne glutenvrije cake maakt ?
• Vraag'k toch ni. 'k Wil weten waarmee GIJ UWE cake maakt....
- Ik heb juist al gezegd dat'k dat pak nog niet bekeken heb
• FFS, gij gebruikt toch geen glutenvrij bakpoeder ? Waarom moet ge dan dat pak lezen om te weten waarmee gij UWE cake maakt ?
- Awel ja, eieren en suiker.
• Da is't ?
- Ja
• Gij gebruikt geen zetmeel of bakpoeder of wat dan ook ?
- Die bakpoeder die ik voor u kocht is al zelfrijzend. Da's ni nodig.
• Wa heeft da glutenvrij bakpoeder er nu weer mee te maken ?! Ik vraag achter uw ingrediënten !
- Jongen ik ben van half 7 thuis en heb zelfs nog geen tijd gehad om iets voor mezelf te doen. Leest dat pak anders eens.
• Daar sta niks op over een cake bakken. Is't nu zo moeilijk om gwn uw recept te zeggen ?!
- 'k Heb het nog niet kunnen lezen, zeg'k
• Maar ge moet u van dat stom pak niks aantrekken, ik vraag achter uw recept
- ...
(Pa komt zich moeien)
* Ge zijt weer moeilijk aan't doen ze
FFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU fdsk;hjodsafjkdfsajk'dfsakjln'dfsajkln'dfsakln'dsfakln'fdsakln'dfsa
Ben van zin een cake te maken met glutenvrij bakpoeder en vraag gwn aan ons ma met wat zij hare cake maakt: (ik ben het bolleke, ons ma is het streepje)
- Weet ik niet, ik heb nog niet gelezen wat er op dat pak staat
• Maar gij gebruikt dat glutenvrij bakpoeder toch ni ?
- Ja, maar hoe moet ik nu weten hoe ge daarmee ne glutenvrije cake maakt ?
• Vraag'k toch ni. 'k Wil weten waarmee GIJ UWE cake maakt....
- Ik heb juist al gezegd dat'k dat pak nog niet bekeken heb
• FFS, gij gebruikt toch geen glutenvrij bakpoeder ? Waarom moet ge dan dat pak lezen om te weten waarmee gij UWE cake maakt ?
- Awel ja, eieren en suiker.
• Da is't ?
- Ja
• Gij gebruikt geen zetmeel of bakpoeder of wat dan ook ?
- Die bakpoeder die ik voor u kocht is al zelfrijzend. Da's ni nodig.
• Wa heeft da glutenvrij bakpoeder er nu weer mee te maken ?! Ik vraag achter uw ingrediënten !
- Jongen ik ben van half 7 thuis en heb zelfs nog geen tijd gehad om iets voor mezelf te doen. Leest dat pak anders eens.
• Daar sta niks op over een cake bakken. Is't nu zo moeilijk om gwn uw recept te zeggen ?!
- 'k Heb het nog niet kunnen lezen, zeg'k
• Maar ge moet u van dat stom pak niks aantrekken, ik vraag achter uw recept
- ...
(Pa komt zich moeien)
* Ge zijt weer moeilijk aan't doen ze
FFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU fdsk;hjodsafjkdfsajk'dfsakjln'dfsajkln'dfsakln'dsfakln'fdsakln'dfsa
PC_Freak
Legacy Member
boeffel zei:
Ik vind het een goed idee die stereotypes weg te laten, puur om de reden dat ik dat "je bent geacht van x te doen" belachelijk vind, en je komt het vandaag overal en met alles tegen.
Vraag mij wel af in welke mate het toch in onze genen zit dat jongens naar het technische gaan en meisjes naar het zorgende. Men zou die kinderen gewoon al het speelgoed moeten aanbieden en kijken wat ze doen, en niet de leerkrachten wijsmaken dat je ze alles moet tonen, want uiteindelijk gaan ze toch het ene of het andere eerst gepresenteerd krijgen.
Ik denk dat jongens en meisjes dus sowieso voor "hun" speelgoed zouden gaan.
Trouwens, er is ook genoeg speelgoed dat niet expliciet voor jongens of meisjes is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.