speeding.be
Legacy Member
Inderdaad. Dat recht heb jij niet.
Deelnemers aan het verkeer moeten beseffen dat er ieder jaar 800 doden vallen. (Tien)duizenden blijven gehandicapt voor het leven na een verkeersongeval. Die cijfers zijn eigen aan het verkeer. Alcoholisme en druggebruik is eigen aan ons kapitalistisch systeem.
Een persoon rijdt aan 160 over de autosnelweg. 40km/u rapper dan wettelijk toegelaten. Hij veroorzaakt een ongeval en er vallen 2 doden. Hij bracht zichzelf en anderen in gevaar door zijn te hoge snelheid? Zijn eigen schuld? (same met 70 ipv 50/ 40 ipv 30 / te rap = strafbaar ....)
Moeder is depressief en slikt een antidepressivum. Legale drug met leuke bijwerkingen. Moeder let niet op - rechtstreeks gevolg van de pillen - en maait een kind omver. Schuld van de moeder? (wetende dat ze pillen slikt met bijwerkingen).
Bejaarde bomma weet al jaren dat ze eigenlijk niet meer mag rijden in het verkeer. Op een dag veroorzaakt ze een ongeval en een kind van 10 is gehandicapt voor het leven. Schuld van de bomma?
Zakenman sloot een leuk contract op en drinkt 2 glazen cava en een paar pintjes op een receptie. Kruipt in zijn wagen en maait een moeder van 3 kinderen omver. Blaastest: net boven alarm. Fout van de zakenman?
....
Ikzelf zal nooit met een illegale hoeveelheid alcohol in mijn lichaam achter het stuur van de wagen kruipen. IK heb geen zin om nog 45 jaar iedere maand een deel van mijn loon te moeten afstaan aan een kind dat door mijn toedoen 60% gehandicapt is. Ikzelf zou ook niet kunnen leven met dat feit .... Financieel en moreel gezien dus minder interessant.
