Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 17

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

speeding.be

Legacy Member
exCite zei:
Volgens u zijn regels overbodig en mogen we in totale anarchie leven?
Klik om te vergroten...
Die wetten en regels zijn er net om die totale anarchie te voorkomen.
Ohja, de voorbije 10 jaar vond een juridisering van de samenleving plaats. Tegenwoordig verzinnen ze regels en wetten voor alles.

Gras afrijden op een zondagmorgen = strafbaar.
Wat lawaai na 22 uur = strafbaar.
Vuilzakken een dagje te vroeg buiten = strafbaar.
uw auto in een verkeerde rijrichting parkeren = strafbaar.

BENDE LEUTERS! :)

___________

20 pinten pakken en dan 180 gaan vlammen is inderdaad (zelf)moord met voorbedachte rade. Maar ah, wat zou de samenleving saai zijn als er geen criminelen waren. Criminelen heeft een samenleving nodig om goed en fout van elkaar te onderscheiden. Alsook zijn er armen nodig om de begrippen 'rijk' en 'arm' in stand te houden.

Dus: binnen 100 jaar bestaan er nog armen
en binnen 100 jaar rijden zatte zelfmoordterroristen nog steeds rond op de snelweg.
____________
en binnen 5 jaar zitten mensen nog steeds te leuteren dat het allemaal slecht is in belgië. Wel, verhuis dan naar Zaïre. Daar heb je alvast altijd een mooi weertje.
Het feit is dat België best wel leuk is. We zijn een select groepje. We kunnen genieten van stromend water, maar willen steeds meer en meer. :music:
e

exCite

Legacy Member
speeding.be zei:
Die wetten en regels zijn er net om die totale anarchie te voorkomen.
Ohja, de voorbije 10 jaar vond een juridisering van de samenleving plaats. Tegenwoordig verzinnen ze regels en wetten voor alles.

Gras afrijden op een zondagmorgen = strafbaar.
Wat lawaai na 22 uur = strafbaar.
Vuilzakken een dagje te vroeg buiten = strafbaar.
uw auto in een verkeerde rijrichting parkeren = strafbaar.

BENDE LEUTERS! :)

___________

20 pinten pakken en dan 180 gaan vlammen is inderdaad (zelf)moord met voorbedachte rade. Maar ah, wat zou de samenleving saai zijn als er geen criminelen waren. Criminelen heeft een samenleving nodig om goed en fout van elkaar te onderscheiden. Alsook zijn er armen nodig om de begrippen 'rijk' en 'arm' in stand te houden.

Dus: binnen 100 jaar bestaan er nog armen
en binnen 100 jaar rijden zatte zelfmoordterroristen nog steeds rond op de snelweg.
Klik om te vergroten...

Ik ben deels wel akkoord hoor. Er zijn belachelijke wetten en regels (zoals die je opnoemt). Maar er zijn er natuurlijk ook andere die wel nodig zijn.

En er zullen spijtig genoeg altijd mensen zijn die anderen in gevaar brengen door hun eigen stommiteiten ja... Die mensen moeten dan godverdomme ook hard aangepakt worden.
s

speeding.be

Legacy Member
Carrion zei:
Ik neem aan dat gij niet diegene zijt van de familie die voor dokter gaat verder studeren.
Klik om te vergroten...


Beginnen schelden op een forum? Stoer! Bij gebrek aan tegenargumenten?
s

speeding.be

Legacy Member
ns boy zei:
Maar hij heeft gelijk zeker? :)
Klik om te vergroten...
Als dat jongentje komt aandraven met leuke argumenten, dan zal ik hem misschien gelijk geven. Maar ik laat hem eerst even een eigen betoog typen.
(waarschijnlijk iets à la 'dood aan de alcoholist, 't is zijn eigen schuld' - zo'n mening van een 15-jarige puber die nog niet weet wat relativeren is.)
C

Carrion

Legacy Member
speeding.be zei:
Als dat jongentje komt aandraven met leuke argumenten, dan zal ik hem misschien gelijk geven. Maar ik laat hem eerst even een eigen betoog typen.
(waarschijnlijk iets à la 'dood aan de alcoholist, 't is zijn eigen schuld' - zo'n mening van een 15-jarige puber die nog niet weet wat relativeren is.)
Klik om te vergroten...

Kom dan nog eens terug als ge groot en sterk zijt, dan weet ge hoe onnozel hetgeen ge daar hebt neergeschreven effectief is.
s

stoomboot

Legacy Member
boeffel zei:
Moet dat dan eigenlijk al?
is het niet beter dat ze nog kunnen dromen en fantaseren over wat ze willen worden (astronaut ofzo), maar wat praktisch onmogelijk is om te worden?
Klik om te vergroten...

Neen, dat moet niet en gaat ook gewoon niet.
Maar voor de ideeën te realiseren van die ene -wiens naam me nu ontglipt- is dat wel een vereiste.
S

Silence

Legacy Member
speeding.be zei:
Maar ah, wat zou de samenleving saai zijn als er geen criminelen waren.
Klik om te vergroten...

:doh:

speeding.be zei:
Criminelen heeft een samenleving nodig om goed en fout van elkaar te onderscheiden. Alsook zijn er armen nodig om de begrippen 'rijk' en 'arm' in stand te houden.
Klik om te vergroten...

Dus gij hebt criminele nodig om zelf te kunnen beseffen of ge goed of slecht bezig zijt ? :doh:

Nuja er zijn ook domme mensen nodig om de begrippen 'dom' en 'inteligent' in stand te houden
s

speeding.be

Legacy Member
Silence zei:
:doh:



Dus gij hebt criminele nodig om zelf te kunnen beseffen of ge goed of slecht bezig zijt ? :doh:

Nuja er zijn ook domme mensen nodig om de begrippen 'dom' en 'inteligent' in stand te houden
Klik om te vergroten...

Noem mij 1 land/stad/whatever waar iedereen harmonieus ( :hug: ) samenleeft. Begin maar met zoeken.

Oorlog is eigen aan de mensheid.
Alsook criminaliteit.

Altijd en overal.

Een utopisch verlangen naar veiligheid is er altijd al geweest, maar zal er nooit komen.

Simpel: 'goed vs slecht' - 'dom vs slim' - 'lelijk vs mooi'. Het zijn allemaal sociale constructen.
s

speeding.be

Legacy Member
Carrion zei:
Kom dan nog eens terug als ge groot en sterk zijt, dan weet ge hoe onnozel hetgeen ge daar hebt neergeschreven effectief is.
Klik om te vergroten...
Jij bent niet in staat om mijn schijnbare debiele post af te breken met tegenargumenten?

:applause:
S

Silence

Legacy Member
speeding.be zei:
Noem mij 1 land/stad/whatever waar iedereen harmonieus ( :hug: ) samenleeft. Begin maar met zoeken.

Oorlog is eigen aan de mensheid.
Alsook criminaliteit.

Altijd en overal.

Een utopisch verlangen naar veiligheid is er altijd al geweest, maar zal er nooit komen.

Simpel: 'goed vs slecht' - 'dom vs slim' - 'lelijk vs mooi'. Het zijn allemaal sociale constructen.
Klik om te vergroten...

Dat het er altijd en overal zal zijn is wel iets anders dan wat ge hierboven zei he, namelijk dat de maatschappij het nodig heeft
s

speeding.be

Legacy Member
Silence zei:
Dat het er altijd en overal zal zijn is wel iets anders dan wat ge hierboven zei he, namelijk dat de maatschappij het nodig heeft
Klik om te vergroten...
Een maatschappij heeft volgende zaken nodig:
- criminelen
- armoede
- verkrachters
- extreme rijkdom
- ...

Alsook heeft een maatschappij volgende zaken nodig:
- samenhorigheidsgevoel
- liefde
- ...
- de goede zaken dus.

Er moet een balans zijn tussen beide. Een samenleving zonder armoede, zonder criminaliteit en zonder onveiligheid bestaat niet. Kom je nergens ter wereld tegen. Alleen al door dit feit kun je het volgende stellen: een samenleving heeft in zekere zin krapuul nodig om het onderscheid tussen goed en kwaad duidelijk af te bakenen .. Simplistisch gezegd natuurlijk.
s

speeding.be

Legacy Member
Drew zei:
Da's nu al de tweede complete retard in deze thread in één dag.
Klik om te vergroten...

Argumenten. Of is denken momenteel iets te moelijk en wacht je nog op anderen?

Als ik hier zou stellen: 'jij bent dom, je zegt domme dingen' - maar ik vermeld niet waarom je domme dingen vermeldt, dan is hier maar 1 stelling compleet debiel, zijnde: 'jij bent dom, je zegt domme dingen' . Met andere woorden: lees mijn posten 4 à 5 keer door - wacht eventjes - lees ze nog een paar keer en probeer dan eens een nuttige reply te brengen ipv 'retard' te roepen. Want uw reply is al even debiel als mijn - schijnbaar - (natuurlijk) gezwans.
C

Carrion

Legacy Member
speeding.be zei:
Een maatschappij heeft volgende zaken nodig:
- criminelen
- armoede
- verkrachters
- extreme rijkdom
- ...

Alsook heeft een maatschappij volgende zaken nodig:
- samenhorigheidsgevoel
- liefde
- ...
- de goede zaken dus.

Er moet een balans zijn tussen beide. Een samenleving zonder armoede, zonder criminaliteit en zonder onveiligheid bestaat niet. Kom je nergens ter wereld tegen. Alleen al door dit feit kun je het volgende stellen: een samenleving heeft in zekere zin krapuul nodig om het onderscheid tussen goed en kwaad duidelijk af te bakenen .. Simplistisch gezegd natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Het is niet omdat die zaken bestaan dat de maatschappij ze effectief nodig heeft. Als gij denkt dat de maatschappij verkrachters NODIG heeft, dan zijt ge inderdaad debiele uitspraken aant doen.

Da is hetzelfde als zeggen dat er mensen MOETEN zijn met kanker zodat gij kunt weten of ge gezond zijt of nie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan