Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 19

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Dielske

Legacy Member
soulreaper zei:
snap niet waarom ze hier zo zitten te zagen over die trouw?is toch logisch dat er meer aandacht aan wordt besteed dan aan iets anders?Het is en blijft het huwelijk van de eeuw,hoe je het ook draait of keert.Ik persoonlijk heb respect voor het feit dat zowel William als Harry een beetje lak heb aan de stijve Engelse etiquette,ik herinner me nog dat er enkel kommer en kwel werd gesproken over het feit dat Charles voor Diana koos,en dat William ook koos voor een "middenklasse" meisje draagt mijn goedkeuring ook weg.Of de monarchie niet een instituut is wat moet worden afgeschaft is een discussie die tot in den treure zal herhaald worden,en daar is hier niet de plaats voor.

Persoonlijk wens ik het koppel alle geluk toe,en ik hoop dat Kate beter overweg kan met de druk dan Diana in haar tijd.
Klik om te vergroten...

Waarom is dit de trouw van de eeuw?

Wat als zijn broer trouwt? Of wat als een andere prins of koning trouwt? Wat als er ooit een president van de vs gekozen wordt die nog niet getrouwd is en trouwt tijdens zijn ambtstermijn?

Ik snap echt niet waarom dit de trouw van de eeuw is.

Het wordt gewoon opgeklopt ja, dat zegt meer over die royalty freaks en de media dan die mensen (trouwers) zelf in feite.

En dat zo'n trouw meer aandacht krijgt dan iets anders? Dat snap ik ook niet: er gebeuren zoveel belangrijkere zaken dan die trouw....
D

DeViL-M4N

Legacy Member
wordt niet bijna elke trouw opgeklopt tot een circus? 2 mensen gaan een contract aan met elkaar (vooral financieel) en daar horen kerken, auot's, dikke feesten, rare costuums en pakken geld bij

tis meestal toch om-ter-duursten-trouw en nu ja, die engelsen zijn aant winnen eh, misschien is dat de frustratie?
C

Carrion

Legacy Member
soulreaper zei:
Persoonlijk wens ik het koppel alle geluk toe,en ik hoop dat Kate beter overweg kan met de druk dan Diana in haar tijd.
Klik om te vergroten...

En niet te vergeten, een betere chauffeur krijgt.
s

soulreaper

Legacy Member
Dielske zei:
Waarom is dit de trouw van de eeuw?

Wat als zijn broer trouwt? Of wat als een andere prins of koning trouwt? Wat als er ooit een president van de vs gekozen wordt die nog niet getrouwd is en trouwt tijdens zijn ambtstermijn?

Ik snap echt niet waarom dit de trouw van de eeuw is.

Het wordt gewoon opgeklopt ja, dat zegt meer over die royalty freaks en de media dan die mensen (trouwers) zelf in feite.

En dat zo'n trouw meer aandacht krijgt dan iets anders? Dat snap ik ook niet: er gebeuren zoveel belangrijkere zaken dan die trouw....
Klik om te vergroten...

Omdat de Engelse Royals het meeste tot de verbeelding spreken van alle monarchieen?Zelfs toen Maxima en Willem-Alexander trouwden was er niet zo een heisa daar rond.Het enige wat misschien dit huwelijk zou kunnen benaderen is dat van Prins Andrew van Monaco.Voor de rest is er geen enkel land ter wereld waar de Royals zo op handen worden gedragen als in Engeland.En ja,ik weet dat er evenveel tegenstanders zijn,maar de voorstanders zijn net degene die de macht in handen hebben?Waarom denk je dat alle premiers naderhand een adelijke titel krijgen?Net om ze de mond te snoeren?
C

ChristophSlayer

Legacy Member
Beste ChristophSlayer,

Je hebt een berisping ontvangen op 9lives - Games Forum.

Reden: [GO] Aanzetten tot illegale praktijken (warez, diefstal, ...)
-------
Aanzetten tot piraterij en warez wegens het trachten te verkopen van opgenomen Dvd's.
-------

Voor deze berisping krijg je 3 strafpunt(en). Dit kan een verminderde toegang tot gevolg hebben totdat de strafpunten zijn verlopen. Strafpunten voor ernstige overtredingen verlopen niet.

Met vriendelijke groet,
9lives - Games Forum
Klik om te vergroten...

Dit is toch geen piraterij?
K

Karre

Legacy Member
ChristophSlayer zei:
Dit is toch geen piraterij?
Klik om te vergroten...

Jawel want je hebt geen rechten op die video-opnames. En jij tracht die dan te verkopen terwijl die in handen zijn van de mediamaatschappijen die het uitzenden.
C

ChristophSlayer

Legacy Member
Karre zei:
Jawel want je hebt geen rechten op die video-opnames. En jij tracht die dan te verkopen terwijl die in handen zijn van de mediamaatschappijen die het uitzenden.
Klik om te vergroten...

Maar ze zenden het gratis uit?
K

Karre

Legacy Member
ChristophSlayer zei:
Maar ze zenden het gratis uit?
Klik om te vergroten...

Het is niet omdat zij het gratis uitzenden dat jij daarom het recht krijgt om het op te nemen en te verspreiden tegen een prijs. Het enigste dat jij mag doen is er naar kijken en voor de rest niets.

En waarom heb ik het gevoel dat ik hier dik getrolld word?
B

Bram

Legacy Member
ChristophSlayer zei:
Maar ze zenden het gratis uit?
Klik om te vergroten...

Pakt nie weg dat de zender rechten heeft op het materiaal en gij het dus niet moogt gaan verspreiden, zeker nie als gij er nog eens winst gaat aan maken ook.
C

ChristophSlayer

Legacy Member
Karre zei:
Het is niet omdat zij het gratis uitzenden dat jij daarom het recht krijgt om het op te nemen en te verspreiden tegen een prijs. Het enigste dat jij mag doen is er naar kijken en voor de rest niets.

En waarom heb ik het gevoel dat ik hier dik getrolld wordt?
Klik om te vergroten...

Oef, ik dacht eventjes al dat ik al mijn tapes/casettes over tvprogramma's zou moeten wegsmijten. Gelukkig is dit niet het geval!

Bram zei:
Pakt nie weg dat de zender rechten heeft op het materiaal en gij het dus niet moogt gaan verspreiden, zeker nie als gij er nog eens winst gaat aan maken ook.
Klik om te vergroten...

Maar de mods hebben niet gevraagd of ik de rechten er op heb en handelen misschien iets te snel?
S

Super0072

Legacy Member
ChristophSlayer zei:
Maar ze zenden het gratis uit?
Klik om te vergroten...

Gratis? Als je via tv kijkt, betaal je in één of andere vorm kabelabonnement, als je via internet kijkt, betaal je internetabonnement, en zullen ze wel verdienen via reclame/sponsors/...

Dus zij hebben de rechten, zenden het niet gratis uit. Jij neemt dat op, verspreidt dat op dvd, zonder rechten voor verspreiding ervan gekocht te hebben, dus: piraterij
K

Karre

Legacy Member
ChristophSlayer zei:
Maar de mods hebben niet gevraagd of ik de rechten er op heb en handelen misschien iets te snel?
Klik om te vergroten...

Want iemand zonder bedrijf gaat zo maar even voor de leute de rechten kopen (die overigens echt wel duur zullen zijn voor dit) om dan het door te verkopen aan 20 euro per opname.
D

Dielske

Legacy Member
soulreaper zei:
Omdat de Engelse Royals het meeste tot de verbeelding spreken van alle monarchieen?Zelfs toen Maxima en Willem-Alexander trouwden was er niet zo een heisa daar rond.Het enige wat misschien dit huwelijk zou kunnen benaderen is dat van Prins Andrew van Monaco.Voor de rest is er geen enkel land ter wereld waar de Royals zo op handen worden gedragen als in Engeland.En ja,ik weet dat er evenveel tegenstanders zijn,maar de voorstanders zijn net degene die de macht in handen hebben?Waarom denk je dat alle premiers naderhand een adelijke titel krijgen?Net om ze de mond te snoeren?
Klik om te vergroten...

Maar je geeft het zelf deels aan: het zijn de royalwatchers , die freaks en diegene die dan de mond gesnoerd worden (om er niet tegenin te gaan) die alles opkloppen en het meer maken dan het in feite is.

Als de pers er minder aandacht aan zou geven, zou het minder indrukwekkend zijn.

De royals worden op handen gedragen omdat ze zo "gevormd" worden door de "publieke opinie" (lees als de "boekskes" en de journalistiek algemeen).

Nuja, op zich heb ik niks tegen dat huwelijk, maar wel tegen de "impact" die eraan gegeven wordt door mensen die compleet geschift zijn en absoluut geen besef van realiteit hebben.
Een huwelijk op een hogere plaats zetten dan bv een wereldwijdse natuurramp of dergelijke.
C

ChristophSlayer

Legacy Member
Ok, gasten, fair enough. Ik zat fout, maar voor het zelfde geld was ik Gert Verhulst en had ik net die rechten gekocht he. Nu, zand erover en het is iedereen vergeven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan