Archief - Je ergernissen van vandaag - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Robust²
Legacy Member
@Arifiene: T'is iets anders dan een hart voor dieren hebben, en pagina's vol zagen op BuBba zn kap... (maar dit zijn we ondertussen al gewoon he)
T'was niet eens persoonlijk op jou bedoelt hoor, er zijn er hier genoeg die zagen imo. En voor ik ook naar mijn hoofd geslingerd krijg van harteloos te zijn, ik zie zelf ook doodgraag katten, dus ik begrijp best wel wat het is.
T'was niet eens persoonlijk op jou bedoelt hoor, er zijn er hier genoeg die zagen imo. En voor ik ook naar mijn hoofd geslingerd krijg van harteloos te zijn, ik zie zelf ook doodgraag katten, dus ik begrijp best wel wat het is.
Arifiene
Legacy Member
BuBbA zei:
De buren hoeven dat niet, want een kat is een vrij beest.
Soit, kheb er genoeg van.
We hebben t al begrepen.
Ge zijt niet alleen een lafaard zonder enig hart voor dieren, maar blijkbaar ook te gierig om 1 pint minder te drinken.
Als er minder mensen zoals u waren op de wereld zou het hier toch veel aangenamer zijn.
@robust: Dan zaag ik maar, don't care. Ik heb wél een hart voor dieren, en wat dieje ****** gedaan heeft is gwn onaanvaardbaar. Hopelijk is er toch 1 hersencel in zen kop die dat beseft.
Arifiene
Legacy Member
BuBbA zei:Ja, ik ben inderdaad erg hé. Gij koopt een kat en ik moet mij daar maar naar schikken. :ironic:
Ik heb trouwens wel een hart voor dieren, alleen niet voor katten.
Nee, mijn katten gaan niet buiten de tuin, dus voor mij moet ge niet schikken. Maar moest mijn kat ooit per ongeluk ontsnappen en hij komt op uw terrein hoopek dat ge tenminste de beleefdheid en vriendelijkheid hebt om der met uw fikken van te blijven.
En nu zeg k geen woord meer derover.
OT: Nog 50 paginas contractenrecht, grmlbl.
Feignasse
Legacy Member
Wat met die kat van de buren is gebeurd plus het feit dat het je geen fuck kan schelen mocht het opnieuw gebeuren, ik begrijp dat echt niet. "Het is mijn fout niet als dat dier in mijn compleet overbodige reuzenval loopt" is helemaal geen excuus, dat is moedwillig kwaad doen, punt andere lijn.
ClayDavis
Legacy Member
Arifiene zei:
Waarom zo'n vijandige reply? ik lichte gewoon mijn mening over de feiten toe en heb u niet persoonlijk aangevallen denk ik toch. (als ik mis ben mag iemand mij altijd verbeteren). Je kon hetzelfde punt gemaakt hebben op een minder agressieve manier.
Waarom staat da volledig los van de orginele replies? Jij noemt Bubba een harteloos iemand omdat hij katten wel eens pijn kan doen met zijn val die niet bedoelt is voor katten. Ik reply daarop dat die katten op mijn zenuwen werken en eigenijk overlast veroorzaken voor mij. Dat ik het dus een beetje te ver vind gaan dat het volledig Bubba zijn fout is omdat die kat in een val op zijnen hof loopt. Hetgeen daarna gebeurt is is inderdaad compleet van de pot gerukt en kan ik niet goed praten maar dat staat hier voor mij persoonlijk buiten.
Het feit dat de wet dit toelaat vind ik ergens begrijpelijk maar ergens is het ook raar dat uwen buurman impliciet de toestemming krijgt om uwen hof te laten onderschijten door zijn katten
. De wet maakt dus een expliciete uitzondering voor katten. Best boeiend eigenlijk (en nee das geen sarcasme). Want één kat is geen probleem, die 15 tal die er bij ons in de buurt zaten waren er dat vroeger wel.Als die kat morgen opgesloten zit in mijn tuinhuis en daar doodvalt en begint te stinken is het dan ook mijn fout? Ik heb die niet expres opgesloten eh. (Akkoord de analogie klopt niet volledig, een val is gemaakt om te doden een tuinhuis niet).
Ja ik denk trouwens dat katten even slim zijn als mensen inderdaad! (again, minder aggressief dan vermijd je ook dit soort reply's) Ik weet dat ook wel dat katten niet denken in eigendom, ik zeg gewoon dat ik dat niet leuk vind. Een spelend kind vergelijken met een kat is imo ook fout. Feit is dat die katten in de zomer evenveel lawijt maken als dat kind nog zo'n ergernis.
En ik ben toch verdraagzaam? Again ik doe die dingen niet dood ofzo. Vergelijk het met uwen buur zijn (hypothetische) overhangende takken. Het zijn ook maar overhangende takken maar de kans is groot dat ze toch in uwe weg hangen. De moeite niet voor de vrederechter maar als uwen buur ze niet wil afknippen hebde het toch vlaggen. En het zal toch op uw zenuwen werken. Het woord verdraagzaam staat niet gelijk met kleine ergernissen onthalen op een glimlach, eerder op tolereren.
Arifiene zei:
Inderdaad daarom.
Arifiene zei:edit: Omdat de kat van de buren erin kan lopen bvb?
Zeker als ge em express zelf maakt en lekker groot genoeg zodat er een viervoeter kan in verzeilen?
T gaat hier ni om een muizenval eh.
Ge moogt gij ook geen vangkooi zetten in uw eigen tuin zonder de autoriteiten daarvan op de hoogte te stellen.
Wist ik niet, ik dacht dat ge op uwen hof zowat alles mocht doen. Dat die val te groot is inderdaad en daarna zou hij beter een kleinere val maken inderdaad maar ik kan er gerust inkomen dat ge die rotbeesten beu zijt en niet op het idee komt om naar een middel op zoek te gaan om ze weg te jagen vanuit uwen hof. Neemt niet weg dat eens er echt een kat heeft ingezeten ge misschien beter een andere val maakt inderdaad
Nog een vraagje eigenlijk, als een kat mijnen haan doodmaakt en ik kan daar vb. een foto van trekken en die kat identificeren (hehe wa een vraag) mag ik dan schadevergoeding eisen aan de eigenaar van die kat?
Ander vraagje, wat als een kat bijvoorbeeld schade aanricht aan uwen eigendom. Kan je daar een vergoeding voor krijgen? Als ik niet mis ben is de eigenaar verantwoordelijk voor de schade die een dier aanricht gelijk hoe of wat.
ClayDavis
Legacy Member
Math'ke zei:Om dan nog maar te zwijgen over katten die op de openbare weg rondlopen zonder keuringsbewijs, verzekering en rijbewijs, djeezes
Ow yeah, BURN !
TV.com Forums - That '70s Show
ClayDavis
Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Feit is dat ik er normaal geen foto van maak, maar dat ge aan dienen haan wel kunt zien dat em door een kat is doodgemaakt mocht het ooit zo zijn (der zit daar niks anders)
en mijnen haan is echt niet groot, een kat heeft klauwen denk dat het niet zo eenvoudig zou zijn
Arifiene
Legacy Member
hitman47 zei:Waarom zo'n vijandige reply? ik lichte gewoon mijn mening over de feiten toe en heb u niet persoonlijk aangevallen denk ik toch. (als ik mis ben mag iemand mij altijd verbeteren). Je kon hetzelfde punt gemaakt hebben op een minder agressieve manier.
Vijandig, omdat mijn bloed daarvan kookt tiens.
Waarom staat da volledig los van de orginele replies? Jij noemt Bubba een harteloos iemand omdat hij katten wel eens pijn kan doen met zijn val die niet bedoelt is voor katten. Ik reply daarop dat die katten op mijn zenuwen werken en eigenijk overlast veroorzaken voor mij. Dat ik het dus een beetje te ver vind gaan dat het volledig Bubba zijn fout is omdat die kat in een val op zijnen hof loopt. Hetgeen daarna gebeurt is is inderdaad compleet van de pot gerukt en kan ik niet goed praten maar dat staat hier voor mij persoonlijk buiten.
Harteloos ja, het kan hem totaal ni schelen, en dan smijt em nog iemand zen lievelingsdier dood over de haag.
Het feit dat de wet dit toelaat vind ik ergens begrijpelijk maar ergens is het ook raar dat uwen buurman impliciet de toestemming krijgt om uwen hof te laten onderschijten door zijn katten
die buurman heeft daar nix mee te maken eh, die kan daar zelfs niets aan doen.
Als die kat morgen opgesloten zit in mijn tuinhuis en daar doodvalt en begint te stinken is het dan ook mijn fout? Ik heb die niet expres opgesloten eh. (Akkoord de analogie klopt niet volledig, een val is gemaakt om te doden een tuinhuis niet).
Uw analogie klopt idd niet. En ge geeft al zelf aan wrm niet, waarvoor dank.
Ja ik denk trouwens dat katten even slim zijn als mensen inderdaad! Ik weet dat ook wel dat katten niet denken in eigendom, ik zeg gewoon dat ik dat niet leuk vind. Een spelend kind vergelijken met een kat is imo ook fout. Feit is dat die katten in de zomer evenveel lawijt maken als dat kind nog zo'n ergernis.
Wrm is dat fout? Hij houdt niet van katten, ik hou niet van kinderen. Maar ik ga ook niet gaan zagen bij die mensen en vragen of ze hun rotkind wat beter willen opvoeden,. Tzou nochtans wel mogen, want das echt een supernanny-geval.
En ik ben toch verdraagzaam? Again ik doe die dingen niet dood ofzo. Vergelijk het met uwen buur zijn (hypothetische) overhangende takken. Het zijn ook maar overhangende takken maar de kans is groot dat ze toch in uwe weg hangen. De moeite niet voor de vrederechter maar als uwen buur ze niet wil afknippen hebde het toch vlaggen. En het zal toch op uw zenuwen werken.
Inderdaad daarom.
Wist ik niet, ik dacht dat ge op uwen hof zowat alles mocht doen. Dat die val te groot is inderdaad en daarna zou hij beter een kleinere val maken inderdaad maar ik kan er gerust inkomen dat ge die rotbeesten beu zijt en niet op het idee komt om naar een middel op zoek te gaan om ze weg te jagen vanuit uwen hof. Neemt niet weg dat eens er echt een kat heeft ingezeten ge misschien beter een andere val maakt inderdaad
Ge moogt in uw eigen hof ook geen inbreker doodschieten, geen bladeren verbranden, geen lijk begraven (zelfs ni t lijk van een dood huisdier, stel u voor), etc.
Wegjagen? Mottebollen, zilverpapier, citroenschijfjes, koffiedrab, peper... Er zijn 100en middeltjes die geen cent kosten.
Nog een vraagje eigenlijk, als een kat mijnen haan doodmaakt en ik kan daar vb. een foto van trekken en die kat identificeren (hehe wa een vraag) mag ik dan schadevergoeding eisen aan de eigenaar van die kat?
Mnee, in principe niet, aangezien een kat als een vrij dier wordt beschouwd EN ge verondersteld wordt om uw haan s nachts veilig te steken in een kot ofzo. Er is wat afwijkende rechtspraak over waarin de eigenaars toch aansprakelijk gesteld worden, maar de grote meerderheid meent van niet.
edit: En idd, zo gemakkelijk zal die kat die haan ni kunnen aanvallen ze...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.