Hawk zei:
Maak dan een aparte post over dat onderwerp of nog beter pm de mods.
Ik wou expres dat de discussie openbaar bleef, omdat ik vind dat er al lang niet meer objectief met infractions wordt omgesprongen op dit forum.
glashelder zei:
Pak dat toch niet eens op als persoonlijke belediging.
Kijk, daar draaide het zelfs niet om. Heel het nut van die post had totaal niet als bedoeling om iemand een schuldgevoel aan te praten, wel om een dubbele standaard in redenering aan te tonen.
Aan de ene kant heb je de tirade van dakantochni over vrijheid van meningsuiting, waar ik dan op reageerde met die hyperbool en dat voorbeeld van de auto (die als 'mening over iets dat u niet kan schelen' perfect past in zijn definitie van vrije meningsuiting als iets dat dus niet bedoeld is om te beledigen).
Aan de andere kant heb je mijn originele post die 5 infractions kreeg en dus volgens de logica van dakantochni ontoelaatbaar was.
De bedoeling was dus om aan te tonen dat iets dat binnen de definitie van dakantochni's vrijemeningsuiting valt, toch enorm veel beledigender kan zijn dan mijn oorspronkelijke post.
Ik probeer nogal vaak om iemand op hun (volgens mijn mening gebrekkige ) argumentatiemethode te wijzigen door deze op hen zelf toe te passen om zo een paradox te creeëren die de fout duidelijk maakt. Dat werkt misschien niet altijd even goed, ik denk dat kakature mij zo al op de ignorelijst heeft gezet door een dom misverstand. Ik ga eens een andere methode moeten ontwikkelen denk ik.
