MrKend54l
Legacy Member
Katoom zei:Subiet hebt ge nog een infra voor off-topic gezeik er bovenop.
Dat zou mijn stelling enkel maar kracht bijzetten.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Katoom zei:Subiet hebt ge nog een infra voor off-topic gezeik er bovenop.
Dit wil ik toch ook even nuanceren; ik heb Tr1ploid nooit de mond gesnoerd (dan had ik immers een ban uitgedeeld), ik heb hem gewoon een standaardinfraction gegeven omwille van een uitspraak die ik in (in alle neutraliteit) interpreteer als een aanval - laat het nu toevallig één naar mij toe gericht zijn. Ik had die infraction ook bijvoorbeeld morgen kunnen geven, en dan had het argument "de mond snoeren" nooit gevallen, maar het had wel mooi hypocriet geweest.eS_ViCi zei:@ Dakantochnie: Toch blijft het imo zeer kort door de bocht, aangezien ge in dit geval zowel beklaagde als rechter tegelijk zijt. In een discussie kan er soms op de man gespeeld worden, maar iemand de mond snoeren door direct infractions uit te delen is een even lage reactie.
Hierbij sluit ik me aan. Ik probeer elke fatsoenlijke pm op te volgen en te beantwoorden (al ben ik ook niet perfect natuurlijk), en een vraag is vlug gesteld.Michster zei:Het zou nochtans niet zo moeilijk geweest zijn om van uw eerste reactie een volwassen opmerking te maken ipv zinloos te provoceren. Zelfs al is er een vage kans dat jij kennisen/relaties hebt die betrokken zijn bij de situatie in Syrië, dan is er in de eerste plaats voor jou om op een beschaafde/beleefde manier Dakantochnie er op te wijzen dat zijn opmerking je stoorde. (al dan niet in een PM)

Ik denk toch dat jij andere zaken leest dan dat ik geschreven heb, of op z'n minst toch op een ietwat vreemde manier (in mijn ogen dan) interpreteert.Tr1ploid zei:Wat me stoorde is net die 'te cool voor alles' mentaliteit die de oorspronkelijke post uitstraalde en waar ik ook rechtstreeks op reageerde.
Hier begeef ik me natuurlijk op glad ijs, aangezien het over subjectieve zaken gaat. In de eerste plaats ben ik het oneens met je dat mijn post beledigend zou zijn, noch beledigend hoeft opgepakt te worden. In de tweede plaats vind ik - nog steeds - jouw post een rechtstreekse aanval op een member van dit forum. En een aanval wordt nu eenmaal bestraft met een infraction, zo eenvoudig is dat.Tr1ploid zei:Aan de ene kant heb je de tirade van dakantochni over vrijheid van meningsuiting, waar ik dan op reageerde met die hyperbool en dat voorbeeld van de auto (die als 'mening over iets dat u niet kan schelen' perfect past in zijn definitie van vrije meningsuiting als iets dat dus niet bedoeld is om te beledigen).
Aan de andere kant heb je mijn originele post die 5 infractions kreeg en dus volgens de logica van dakantochni ontoelaatbaar was.
De bedoeling was dus om aan te tonen dat iets dat binnen de definitie van dakantochni's vrijemeningsuiting valt, toch enorm veel beledigender kan zijn dan mijn oorspronkelijke post.
Dat is een andere discussie. Niet dat ik ze niet wil voeren, maar als we daar ook nog eens over beginnen in deze thread, dan denk ik dat het einde niet meer in zicht is.MrKend54l zei:Infractions vallen gewoon te snel. En als er dan infractions gegeven moeten worden dan gebeurt het niet...

Hawk zei:Maak dan een aparte post over dat onderwerp of nog beter pm de mods.
Nu over iets anders.
Mijn ergernis vandaag zijn moraalridders die op een forum zoals deze akkoord gaan met een stelling enkel en alleen omdat het een maatschappelijk aanvaarde stelling is. Ze hebben een masker aan irl en op dit forum maar wat ze zeggen en wat ze denken zijn twee verschillende zaken.
Waarom de drang om te conformeren op een forum waar ge "anoniem" zijt?
Hawk zei:Maak dan een aparte post over dat onderwerp of nog beter pm de mods.
Nu over iets anders.
Mijn ergernis vandaag zijn moraalridders die op een forum zoals deze akkoord gaan met een stelling enkel en alleen omdat het een maatschappelijk aanvaarde stelling is. Ze hebben een masker aan irl en op dit forum maar wat ze zeggen en wat ze denken zijn twee verschillende zaken.
Waarom de drang om te conformeren op een forum waar ge "anoniem" zijt?
Misschien moet je je maar even gaan aanmelden voor een volgend seizoen van het zesde zintuig :ironic:Dakantochnie zei:
Dit kan ik alvast ten stelligste ontkennen aangezien ik maar naar twee programma's op TV kijk (hoe dan ook), dus kom.Tr1ploid zei:99% kans heb je die dingen zelfs nog niet eens overwogen, en is je bericht gewoon een ventilatie van frustratie omdat je je verveelt en iets anders wilt zien op tv.

Dakantochnie zei:Gelieve niet te reageren op deze post en de zaken te laten rusten.

Ik ben eigenlijk mijn muziekdatabase op orde aan 't zetten, en elke keer als ik iets moet kopiëren dat eventjes duurt, reply ik.Fr3aK zei:Gelle verveelt elle allebei, da's duidelijk, 2 pagina's melken over ne simpele comment en de sentimentele waarde die daaraan verbonden is![]()

Fr3aK zei:Gelle verveelt elle allebei, da's duidelijk, 2 pagina's zeveren over ne simpele comment en de sentimentele waarde die daaraan verbonden is![]()
glashelder zei:Ergernis: telkens als ik uit de douche kom en in het kastje kijk voor oorstokjes/bodylotion/whatever, zie ik een doos Daktozin liggen. En dan denk ik altijd dat Dakantochnie in mijn kastje ligt![]()

glashelder zei:Ergernis: telkens als ik uit de douche kom en in het kastje kijk voor oorstokjes/bodylotion/whatever, zie ik een doos Daktozin liggen. En dan denk ik altijd dat Dakantochnie in mijn kastje ligt![]()
MrKend54l zei:Kent gij dakantochnie dan persoonlijk ofzo xD
Die doos staat op zijn kant en ik zie dan D-a-k-t-o-i-n en mijn hersens maken daar automatisch Dakantochnie van.glashelder zei:Nee, tenzij hij in dat doosje zitDie doos staat op zijn kant en ik zie dan D-a-k-t-o-i-n en mijn hersens maken daar automatisch Dakantochnie van.
