Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 28

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dakantochnie

Legacy Member
eS_ViCi zei:
@ Dakantochnie: Toch blijft het imo zeer kort door de bocht, aangezien ge in dit geval zowel beklaagde als rechter tegelijk zijt. In een discussie kan er soms op de man gespeeld worden, maar iemand de mond snoeren door direct infractions uit te delen is een even lage reactie.
Dit wil ik toch ook even nuanceren; ik heb Tr1ploid nooit de mond gesnoerd (dan had ik immers een ban uitgedeeld), ik heb hem gewoon een standaardinfraction gegeven omwille van een uitspraak die ik in (in alle neutraliteit) interpreteer als een aanval - laat het nu toevallig één naar mij toe gericht zijn. Ik had die infraction ook bijvoorbeeld morgen kunnen geven, en dan had het argument "de mond snoeren" nooit gevallen, maar het had wel mooi hypocriet geweest.

Michster zei:
Het zou nochtans niet zo moeilijk geweest zijn om van uw eerste reactie een volwassen opmerking te maken ipv zinloos te provoceren. Zelfs al is er een vage kans dat jij kennisen/relaties hebt die betrokken zijn bij de situatie in Syrië, dan is er in de eerste plaats voor jou om op een beschaafde/beleefde manier Dakantochnie er op te wijzen dat zijn opmerking je stoorde. (al dan niet in een PM)
Hierbij sluit ik me aan. Ik probeer elke fatsoenlijke pm op te volgen en te beantwoorden (al ben ik ook niet perfect natuurlijk), en een vraag is vlug gesteld. :)

Tr1ploid zei:
Wat me stoorde is net die 'te cool voor alles' mentaliteit die de oorspronkelijke post uitstraalde en waar ik ook rechtstreeks op reageerde.
Ik denk toch dat jij andere zaken leest dan dat ik geschreven heb, of op z'n minst toch op een ietwat vreemde manier (in mijn ogen dan) interpreteert.

Ik heb geschreven:
"Ik vraag me soms toch af of ik nu de enige ben die - ondanks dat verschillende media het onderwerp zeer regelmatig naar voren schuiven - dus absoluut niet geïnteresseerd is in wat er gebeurt in een land of een stad waarvan velen amper weten waar het ligt, en waarvan het cultuurverschil dermate groot is dat je totaal geen band noch enige betrokkenheid voelt met het nieuws uit die streek..."

Ik zie - eerlijk waar - niet in hoe ik met deze zinnen mezelf als zijnde een 'cool' persoon zou kunnen positioneren, ware het niet dat ik apart van dat niet de minste interesse heb om stoer te doen.

Tr1ploid zei:
Aan de ene kant heb je de tirade van dakantochni over vrijheid van meningsuiting, waar ik dan op reageerde met die hyperbool en dat voorbeeld van de auto (die als 'mening over iets dat u niet kan schelen' perfect past in zijn definitie van vrije meningsuiting als iets dat dus niet bedoeld is om te beledigen).
Aan de andere kant heb je mijn originele post die 5 infractions kreeg en dus volgens de logica van dakantochni ontoelaatbaar was.
De bedoeling was dus om aan te tonen dat iets dat binnen de definitie van dakantochni's vrijemeningsuiting valt, toch enorm veel beledigender kan zijn dan mijn oorspronkelijke post.
Hier begeef ik me natuurlijk op glad ijs, aangezien het over subjectieve zaken gaat. In de eerste plaats ben ik het oneens met je dat mijn post beledigend zou zijn, noch beledigend hoeft opgepakt te worden. In de tweede plaats vind ik - nog steeds - jouw post een rechtstreekse aanval op een member van dit forum. En een aanval wordt nu eenmaal bestraft met een infraction, zo eenvoudig is dat.

Indien je mij op een duidelijke manier (dus vrij van het sarcasme, zoals je daarjuist je aanval in een mooie vorm hebt gegoten) had gesteld dat je niet opgezet was met mijn post, dan had ik die gewoon verwijderd, en had je nooit enig spoor van een infraction gezien.

MrKend54l zei:
Infractions vallen gewoon te snel. En als er dan infractions gegeven moeten worden dan gebeurt het niet...
Dat is een andere discussie. Niet dat ik ze niet wil voeren, maar als we daar ook nog eens over beginnen in deze thread, dan denk ik dat het einde niet meer in zicht is. :p

Rider

Legacy Member
Hawk zei:
Maak dan een aparte post over dat onderwerp of nog beter pm de mods.

Nu over iets anders.
Mijn ergernis vandaag zijn moraalridders die op een forum zoals deze akkoord gaan met een stelling enkel en alleen omdat het een maatschappelijk aanvaarde stelling is. Ze hebben een masker aan irl en op dit forum maar wat ze zeggen en wat ze denken zijn twee verschillende zaken.

Waarom de drang om te conformeren op een forum waar ge "anoniem" zijt?

gho en dan hebt ge het nog niet over de scheenschuppers die met controversiële meningen naarvoor komen; net om tegen dat aspect van maatschappelijke aanvaarding in te gaan; en daar IRL wellicht ook niet durven achterstaan.
Waarom toch die drang om tegen schenen te schoppen? Ahja...omdat ge hier "anoniem" bent.

Maar mijn ergernis vandaag zijn mensen die niet beseffen dat een norm een puur statistisch gegeven is; en niets zegt over zij die daarvan afwijken.

Feignasse

Legacy Member
Hawk zei:
Maak dan een aparte post over dat onderwerp of nog beter pm de mods.

Nu over iets anders.
Mijn ergernis vandaag zijn moraalridders die op een forum zoals deze akkoord gaan met een stelling enkel en alleen omdat het een maatschappelijk aanvaarde stelling is. Ze hebben een masker aan irl en op dit forum maar wat ze zeggen en wat ze denken zijn twee verschillende zaken.

Waarom de drang om te conformeren op een forum waar ge "anoniem" zijt?

Dus jij weet wat anderen echt denken en jij weet hoe ze zich irl gedragen? :rofl: Misschien moet je je maar even gaan aanmelden voor een volgend seizoen van het zesde zintuig :ironic:

Bosvos

Legacy Member
't Is weer zo periode waarin iedereen zit te zagen tegen mij omdat ik iemand ben die niet constant met zijn gsm rondloopt. Als ik niet antwoord of als ik 'm niet bijheb: take a hint.

Tr1ploid

Legacy Member
Dakantochnie zei:

Het eerste dat ik hierop kan zeggen is dat een kritiek niet hetzelfde is als een aanval, hoe sarcastisch die ook geformuleerd is.

Ten tweede is het mijn mening dat infractions geven weldegelijk een vorm van mond snoeren is , gezien het ook een signaal stuurt als 'durf nog een keer zo te reageren en je krijgt een ban'.

Ten derde, hetgeen mij in jouw oorspronkelijke post stoort is niet een specifieke zin, maar het bestaan ervan. Ik interpreteer dat namelijk niet als een gewone vraag naar het forum toe in de trant van "zijn hier nog mensen die het geen moer kan schelen dat..." want zowel jij als ik weten perfect dat er op dit forum duizenden jongeren zitten die niet eens Syrië op een kaart kunnen aanduiden. Wat ik erin zie is dat jij het belangrijk vindt om anderen te laten weten dat het je geen moer kunt schelen, en dat je het ook niet totaal niet erg vindt dat er op die manier een signaal van onverschilligheid wordt rondgestuurd.

99% kans heb je die dingen zelfs nog niet eens overwogen, en is je bericht gewoon een ventilatie van frustratie omdat je je verveelt en iets anders wilt zien op tv. Maar die onverschilligheid wordt wel uitgestraald door je bericht, en ik vond het gepast om daar even een kleine kritiek op te zetten om jou het signaal te geven dat zoiets wel op een slechtere manier geïnterpreteerd kan worden dan je waarschijnlijk bedoeld had, mede omdat het ook past in een trend van cynisme inzake actualiteit en de rest van de wereld die onder de huidige jeugd heerst. Ik deed dat dus onder de vorm van ironische opmerking van twee regels, omdat ik het niet te ernstig wou maken om eventueel drama te vermijden (wat niet echt gelukt is).


Ik hoop dat de tekst genuanceerd en sarcasme-vrij genoeg is voor u (behalve deze zin dan)

Dakantochnie

Legacy Member
Tr1ploid zei:
99% kans heb je die dingen zelfs nog niet eens overwogen, en is je bericht gewoon een ventilatie van frustratie omdat je je verveelt en iets anders wilt zien op tv.
Dit kan ik alvast ten stelligste ontkennen aangezien ik maar naar twee programma's op TV kijk (hoe dan ook), dus kom. :p

Enfin, ik stel voor om bij deze een einde te maken aan deze discussie. Jij hebt duidelijk een bepaald standpunt, dat al dan niet wordt gedeeld door andere members van dit forum, en ik vrees dat hierover nog pagina's lang doorgaan weinig nut heeft, noch bijdraagt tot het algemeen welzijn van het forum.

Ik ga op je laatste post expres niet meer ingaan, zodat me niet kan verweten worden dat ik het laatste woord wil hebben.

Gelieve niet te reageren op deze post en de zaken te laten rusten.

Fr3aK

Legacy Member
Gelle verveelt elle allebei, da's duidelijk, 2 pagina's zeveren over ne simpele comment en de sentimentele waarde die daaraan verbonden is :rofl:

Dakantochnie

Legacy Member
Fr3aK zei:
Gelle verveelt elle allebei, da's duidelijk, 2 pagina's melken over ne simpele comment en de sentimentele waarde die daaraan verbonden is :rofl:
Ik ben eigenlijk mijn muziekdatabase op orde aan 't zetten, en elke keer als ik iets moet kopiëren dat eventjes duurt, reply ik. :p

StanTem

Legacy Member
Fr3aK zei:
Gelle verveelt elle allebei, da's duidelijk, 2 pagina's zeveren over ne simpele comment en de sentimentele waarde die daaraan verbonden is :rofl:

Nu gaat gij toch ook ni beginnen eh...

glashelder

Legacy Member
Ergernis: telkens als ik uit de douche kom en in het kastje kijk voor oorstokjes/bodylotion/whatever, zie ik een doos Daktozin liggen. En dan denk ik altijd dat Dakantochnie in mijn kastje ligt :unsure:

JohnnyricoMC

Legacy Member
glashelder zei:
Ergernis: telkens als ik uit de douche kom en in het kastje kijk voor oorstokjes/bodylotion/whatever, zie ik een doos Daktozin liggen. En dan denk ik altijd dat Dakantochnie in mijn kastje ligt :unsure:

:eek:

MrKend54l

Legacy Member
glashelder zei:
Ergernis: telkens als ik uit de douche kom en in het kastje kijk voor oorstokjes/bodylotion/whatever, zie ik een doos Daktozin liggen. En dan denk ik altijd dat Dakantochnie in mijn kastje ligt :unsure:

Kent gij dakantochnie dan persoonlijk ofzo xD

glashelder

Legacy Member
MrKend54l zei:
Kent gij dakantochnie dan persoonlijk ofzo xD

Nee, tenzij hij in dat doosje zit :unsure: Die doos staat op zijn kant en ik zie dan D-a-k-t-o-i-n en mijn hersens maken daar automatisch Dakantochnie van.

MrKend54l

Legacy Member
glashelder zei:
Nee, tenzij hij in dat doosje zit :unsure: Die doos staat op zijn kant en ik zie dan D-a-k-t-o-i-n en mijn hersens maken daar automatisch Dakantochnie van.

Zieke geest heb jij hoor :P

glashelder

Legacy Member
Ik wil Dakantochnie niet in mijn kastjes als ik net gedoucht heb :s Anders ook niet trouwens.

Général Zantas

Legacy Member
Het feit dat de VRT de kamp van Van Snick onderbrak om de koers te geven.

Die onnozele Gymnastics op alle posten momenteel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan