Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 31

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

koebeest

Legacy Member
Blijkbaar. Ga het morgen eens op vimeo zetten. Zet er een copyright warning bij en het is nog niet goed. Het fijne is dat ik het hoorde via via en er zelf niks van merk :/

Reverz

Legacy Member
Preske zei:
sites gebruiken tegenwoordig localisatie-diensten. Heeft niets met instellingen te maken.

lolololol
Localisatie-diensten men gat ja...

Als ik naar de websites van bv EA of Sony ga openen die automatisch in het Frans... er is niks waar ik mij harder aan stoor dan websites die default in het Frans openen. 62% van de Belgen spreekt Nederlands... trouwens, als ze kunnen bepalen dat ik in België woon kunnen ze best bepalen dat ik in Vlaanderen woon ook.

Preske

Legacy Member
Reverz zei:
Localisatie-diensten men gat ja...

Als ik naar de websites van bv EA of Sony ga openen die automatisch in het Frans... er is niks waar ik mij harder aan stoor dan websites die default in het Frans openen. 62% van de Belgen spreekt Nederlands... trouwens, als ze kunnen bepalen dat ik in België woon kunnen ze best bepalen dat ik in Vlaanderen woon ook.

Heb ik dan gezegd dat ELKE site dat doet?

Neen, ik heb enkel gezegd dat het niets te maken heeft met imaginaire instellingen op de pc.

R3L4X

Legacy Member
Klantendienst van Proximus.. al 2x doorgeschakeld en al vijftien minuten aan het luisteren naar dat rottig Proximus geluidje.

Edit: 3e keer doorgeschakeld :baard:.

Edit: 4e keer al :baard::baard:.

Edit: 5e keer.

Edit: 6e keer al, verbinden ze me twee keer verkeerd door, mooi zo.

Al één probleem opgelost, moet ik morgen nog terug bellen voor het tweede..

Dazzled

Legacy Member
Preske zei:
sites gebruiken tegenwoordig localisatie-diensten. Heeft niets met instellingen te maken.

lolololol

Leg mij dan eens uit waarom dat bij mij niet zo is? Ik woon nochtans hartje vlaanderen?

themummy123

Legacy Member
Shellshock zei:
tis niet meer dan normaal dat ze protesteren. Dat is een democratisch recht of geldt dat enkel voor een bepaald deeld van de bevolking?

Moest m'n bij elke potentiele vernieling geen protesten meer mogen uitvoeren, dan leefden we nog steeds in een dictatuur.


en och goddekes wat kan de schade zijn? Toch niet meer dan wat het Westen gestolen heeft uit Afrika?

forloRn_

Legacy Member
Dat ze maar in Parijs gaan protesteren dan, als ze daar zo van wakker liggen.

Shellshock

Legacy Member
themummy123 zei:
tis niet meer dan normaal dat ze protesteren. Dat is een democratisch recht of geldt dat enkel voor een bepaald deeld van de bevolking?

Moest m'n bij elke potentiele vernieling geen protesten meer mogen uitvoeren, dan leefden we nog steeds in een dictatuur.

Vreedzaam protesteren is idd een democratisch recht en dat betwist ik niet. Gezien de locatie, het "doelpubliek" en andere protesten in het verleden die op relletjes en vernielingen uitdraaiden is het nagenoeg 100% zeker dat dit ook weer het scenario zal zijn.

En dan wordt het natuurlijk geheel andere koek. Vreedzaam betogen mag altijd, maar zodra je dingen moet gaan slopen houdt het voor mij op en mogen de ordehandhavers daar tegen optreden.

en och goddekes wat kan de schade zijn? Toch niet meer dan wat het Westen gestolen heeft uit Afrika?

Ja want dan mag het natuurlijk. :ironic:

Ik heb daar geen zaken mee dat het Westen wat uit Afrika heeft gestolen. Ik ben daar niet verantwoordelijk voor, eveneens als Jos de cafébaas die zijn ruiten ziet ingegooid worden door wat straatcrapuul.

Als ik die redenering mag volgen, mag ik ook wat Turkse zaken gaan vernielen, want de Turken zijn verantwoordelijk voor de Armeense genocide, hebben in WO I met Den Duitsch samengespand en hebben in het verleden ook talloze Westerse schepen gekaapt en hun bemanning verkocht als slaven.

Daar mag ik al eens een ruit voor ingooien, nietwaar?

Alteration

Legacy Member
De Rechtbank doet het gerecht en alles er rond alleen nog maar een grotere grap lijken. Zo'n zeverkloten.

't Is blijkbaar normaal dat je alles ziet en hoort dat zich rondom u afspeelt, dat iets aan uw aandacht ontsnapt is blijkbaar onmogelijk. Een zijspiegel die inklapt MOET je gehoord hebben, maar dat iemand zijn faren gebruikt + roept + zwaait + ... zou je aandacht nauwelijks trekken? Die mannelijke parketmagistraat verkondigt daar keer op keer de grootste zever, Rechter D'Hondt hangt wat de cynische klootzak uit met zogezegd alle wijsheid in pacht en die vrouwelijke parketmagistraat komt de helft van de tijd niet uit haar woorden. Die vrederechters zijn precies ook maar de simpelste zielen die meer uit de lucht vallen dan wat anders en die advocate i.v.m. die weerspannigheid sloeg toch alles. Komt er blijkbaar op neer dat mensen enkel dingen doen die zin hebben, natuurlijk, zo werkt alles. En valwonden in combinatie met wonden door verzet kan natuurlijk niet, 't is weer alles van te vallen of alles door die politieagenten. En als je valt, lig je sowieso in frut vaneen, dus 't moet wel van die laatsten zijn. Zo'n poppenkast dat dat daar is i.p.v. te zoeken naar de waarheid en realistisch te blijven.

themummy123

Legacy Member
Shellshock zei:
Vreedzaam protesteren is idd een democratisch recht en dat betwist ik niet. Gezien de locatie, het "doelpubliek" en andere protesten in het verleden die op relletjes en vernielingen uitdraaiden is het nagenoeg 100% zeker dat dit ook weer het scenario zal zijn.

En dan wordt het natuurlijk geheel andere koek. Vreedzaam betogen mag altijd, maar zodra je dingen moet gaan slopen houdt het voor mij op en mogen de ordehandhavers daar tegen optreden.
nogmaals:
Moest m'n bij elke potentiele vernieling geen protesten meer mogen uitvoeren, dan leefden we nog steeds in een dictatuur.


Ja want dan mag het natuurlijk. :ironic:

Ik heb daar geen zaken mee dat het Westen wat uit Afrika heeft gestolen. Ik ben daar niet verantwoordelijk voor, eveneens als Jos de cafébaas die zijn ruiten ziet ingegooid worden door wat straatcrapuul.

Als ik die redenering mag volgen, mag ik ook wat Turkse zaken gaan vernielen, want de Turken zijn verantwoordelijk voor de Armeense genocide, hebben in WO I met Den Duitsch samengespand en hebben in het verleden ook talloze Westerse schepen gekaapt en hun bemanning verkocht als slaven.

Daar mag ik al eens een ruit voor ingooien, nietwaar?
Als jij belachelijke stellingen mag maken, mag ik dat ook.

meino

Legacy Member
Ooit heb ik Batman Arkham Asylum gekocht. (Fysiek schijfke)

Vandaag dat nog eens op de pc gezet.
Fucking Games For Windows Live bullcrap duurt langer om in orde te krijgen dan BAA op zich te installeren.

GFWL: sterf, sterf, sterf, sterf, sterf, sterf, sterf, sterf, sterf, sterf, sterf, sterf, sterf, sterf, sterf!


STERF!

STERF!

Shellshock

Legacy Member
themummy123 zei:
nogmaals:
Moest m'n bij elke potentiele vernieling geen protesten meer mogen uitvoeren, dan leefden we nog steeds in een dictatuur.

nogmaals:

Vreedzaam demonstreren is een democratisch recht, moedwillig vernielingen aanbrengen is crapuleus. Van mij mogen ze betogen, zolang het maar vreedzaam is. Heb ik ergens gezegd dat die betoging verboden moest worden? Nee toch?
Waar wel tegen opgetreden moet worden is tegen het crapuul dat moedwillig vernielingen aanbrengt. De rest mag voor mijn part betogen hoor.

Als jij belachelijke stellingen mag maken, mag ik dat ook.

Wat is die "belachelijke" stelling dan. Kan je die even aanwijzen, blijkbaar heb ik daarover gekeken.

Karre

Legacy Member
themummy123 zei:

Dat bevestigt alleen maar dat Nederlanders wel degelijk gierig zijn :unsure:

Trouwens, ze mogen gerust gaan betogen maar ze moeten ook niet verwachten dat er gehoor naar gegeven zal worden. Wat ook niet nodig is. Als er iemand cartoons wil maken met religieuze figuren dan mag dat ook voor mijn part. Het is niet omdat zij dat als laster zien dat wij dat ook zo moeten zien. Zij hebben helemaal het recht niet om de regels van hun religie op te dringen naar iedereen toe.

En 't zou me zelfs verbazen dat die Sharia groep zelfs maar één iets inzitten met de Islam. Enige wat hun doel wellicht is, is die jongeren ophitsen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan