Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 33

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

glashelder

Legacy Member
Tonerider zei:
een veganist die eieren gaat blijven eten :oink:

Wat is er dan op tegen, van haar eigen kippen? Ik neem aan dat die niet in legbatterijen of whatever zitten :p

Tonerider

Legacy Member
glashelder zei:
Wat is er dan op tegen, van haar eigen kippen? Ik neem aan dat die niet in legbatterijen of whatever zitten :p
veganisme heeft niets te maken met het feit of het uw eigen kippen zijn of niet.

glashelder

Legacy Member
Tonerider zei:
veganisme heeft niets te maken met het feit of het uw eigen kippen zijn of niet.

Dat hangt er vanaf. Als je echt hardcore tegen de uitbuiting van dieren bent, dan niet, nee. Als het gewoon gaat om de misstoestanden in de vlees-, zuivel- en eierenindustrie gaat, dan wel.

Ties08

Legacy Member
glashelder zei:
Dat hangt er vanaf. Als je echt hardcore tegen de uitbuiting van dieren bent, dan niet, nee. Als het gewoon gaat om de misstoestanden in de vlees-, zuivel- en eierenindustrie gaat, dan wel.

+1!

AntiChrist7

Legacy Member
Domme mensen in de KBR. nu de examens dichterbij komen beslissen heel wat mensen plotseling dat ze liefst buitenshuis studeren. Met als gevolg dat mensen continu op de verkeerde plaats gaan zitten omdat ze niet weten wat het verschil is tussen de consultatiezaal(waar ge gaat zitten omdat ge werken uit de bib moet lenen) en de studiezaal, die een verdieping hoger is.

Da madammeke aan de receptie vraagt het nog altijd zo duidelijk: consulter/etudier?

Tonerider

Legacy Member
glashelder zei:
Dat hangt er vanaf. Als je echt hardcore tegen de uitbuiting van dieren bent, dan niet, nee. Als het gewoon gaat om de misstoestanden in de vlees-, zuivel- en eierenindustrie gaat, dan wel.
misstoestanden? :p

dan ben je geen veganist, maar een groene jongen.

Borko

Legacy Member
In verband met de winkeldiscussie : Dus mensen moeten hun gezinsleven opgeven zodat andere mensen meer vrijheid hebben om hun inkopen te doen.

Naast alle financiële redenen en watnog vind ik het geen kleine moeite om op zaterdag een uurtje naar de winkel te gaan en alles aan te kopen.

18u30 of 19u is al laat genoeg om te stoppen met werken als je al van 8u of 8u30 aan het werk bent.

JPV

Legacy Member
Kandul zei:
De winkels zijn toch al tot 20 of 21u open, zo kan de vrouw niet op de kinderen passen. De kinderen die later opblijven hebben daar al veel minder behoefte aan. Een man kan overigens net zo goed op de kinderen passen. Als dat in de praktijk nog niet gebeurt dan begrijp ik niet goed hoe je voorstander kan zijn van wetgeving die dat in stand houdt.
ivm je eerste zin: als je het hebt op consumenten, dan kunnen die toch hun kinderen meenemen? ik ga zo vaak shoppen met m'n dochter. als je het hebt op werknemers: dat klopt, maar dat kan nu nog vaak eenvoudiger opgelost worden doordat er kassiersters zijn die net graag die uren werken (iets beter betaald), maar die gaan niet zomaar tot 22 uur of de nacht rond werken. Dus moeten er anderen invallen.

En tuurlijk dat een man net zo goed op de kinderen kan passen. Helaas is het in de meeste gezinnen nog altijd niet het geval. Het is dan geen kwestie van dit in stand houden (anders kan je evengoed de minirokken, decolletes etc verbieden om sexisme te vermijden), wel een kwestie van het alleenstaande vrouwen, die nog altijd vaker het hoederecht hebben over hun kinderen, toe te laten om te werken. Ook een kwestie van bij (vaak deeltijdse) jobs zoals deze van kassiersters, de combinatie met een gezin mogelijk te houden.

Of wil je dat de overheid NOG meer moet investeren in avond/nachtopvang voor werknemers?
Kandul zei:
Als blijkt dat veel jobs ingepalmd worden door jobstudenten dan zullen ze dat voordelige tarief wel aanpassen of een uitzondering maken voor supermarkten.
dat is nu al een feit, ga maar eens als (langdurige) werkloze naar een interimkantoor voor een job in juli/augustus. Véél moeilijker vast te krijgen dan in andere maanden. En dat is sinds de laatste hervormingen enkel nog maar verergerd, dus niet gewoon te wijten aan vakantiemaanden, maar aan jobstudenten die eenvoudige jobs overnemen (horeca, fabrieksarbeid, ...). Als ik vlug even uitreken, dan kost dit ons 20 miljoen euro aan meer werkloosheidsuitkeringen (relatief tegenover de andere maanden) PER jaar in de laatste 4 jaar tegenover de jaren ervoor.

Allemaal om de jobstudentjes hun duurverdiende iPod's en laatste games te laten bekostigen...

Ties08

Legacy Member
Tonerider zei:
misstoestanden? :p

dan ben je geen veganist, maar een groene jongen.

Ik ben wel tegen de uitbuiting van dieren, maar ik hou het wel "logisch".
Ik heb thuis die opvangkippetjes (komen uit een legbatterij) opgevangen omdat ik ze echt een thuis wilde geven. Niet omdat ik persé kippen wilde om de eieren.

Die eitjes zijn er nu toch, ook als ik de eieren niet zou rapen zouden de kippen blijven leggen. Ik heb dan liever dat die nuttig besteed worden.
We eten er wat van, maar het merendeel delen we uit aan buren en vrienden en/of geven we terug aan de kippetjes.

Ik hou niet zo van hokjesdenken en namen plaatsen. Ik weet dat ik me volgens de definitie geen veganist zal kunnen noemen, maar dat maakt mij niet uit.

wakel

Legacy Member
Vroeger begreep ik veganisme ook niet, ik dacht bijvoorbeeld dat koeien altijd melk gaven :p . Maar als je bedenkt hoe koeien kalfjes moeten krijgen die dan meestal onmiddellijk van de moeder worden weggehaald om geslacht te worden zodanig dat de koe melk kan geven dan begrijp ik veganisten wel.

Tonerider

Legacy Member
Ties08 zei:
Ik ben wel tegen de uitbuiting van dieren, maar ik hou het wel "logisch".
Ik heb thuis die opvangkippetjes (komen uit een legbatterij) opgevangen omdat ik ze echt een thuis wilde geven. Niet omdat ik persé kippen wilde om de eieren.

Die eitjes zijn er nu toch, ook als ik de eieren niet zou rapen zouden de kippen blijven leggen. Ik heb dan liever dat die nuttig besteed worden.
We eten er wat van, maar het merendeel delen we uit aan buren en vrienden en/of geven we terug aan de kippetjes.

Ik hou niet zo van hokjesdenken en namen plaatsen. Ik weet dat ik me volgens de definitie geen veganist zal kunnen noemen, maar dat maakt mij niet uit.
dat je kip eieren blijft leggen is omdat jij ze steeds wegpakt. Een kip die je laat broeden, zal geen eieren meer leggen.

Je zei zelf dat je de stap naar veganisme ging zetten. Dus je plaatste jezelf in een hokje. That wasn't me.
Definitie veganisme: Nederlandse Vereniging voor Veganisme |  Wat is veganisme?

Je uitleg ivm de kippen leggen toch eieren is maar een zwak excuus. Slachthuizen produceren nu eenmaal ook gewoon vleesproducten, of jij er nu van eet of niet, dus kan je er even goed van eten.

Ik heb er dus geen probleem mee dat je eieren eet. Ieder eet wat hij wil, maar verkondig dan niet iets anders.

Ties08

Legacy Member
Geloof me dat mijn kippen niet broeden, ik ben erg laks in het oprapen van eieren en ze blijven gewoon leggen of gaan ergens anders leggen.
Ik heb er ook geen haan bij zitten (nuja eigenlijk wel maar die is van een heel klein ras dus die kan er niet aan).

Ik snap je ergernis best hoor en ik snap dat je het als "flauw excuus" beschouwt, maar bij mijn kippen is het echt geen kwestie van vraag en aanbod zoals het bij winkels en slachthuizen wel is. Als ik de eieren niet raap dan rotten ze gewoon.
Ik heb gisteren 29 eieren geraapt van de voorbije week (heb 6 kippen lopen), en ze gaan echt niet broeden.

glashelder

Legacy Member
Kippen broeden alleen als ze broeds zijn hoor ;) Als ze dat niet zijn, leggen ze gewoon hun eitje en dan gaan ze verder hun dingetje doen buiten.

coldplayke

Legacy Member
Ties08 zei:
Ja ik ben vegetariër en probeer de stap naar veganisme te zetten, tot nu toe nog niet volledig gelukt en misschien dat het me buitenshuis ook nooit 100% zal lukken, maar thuis lukt dat al vrij aardig.

Bij mij hetzelfde. Ik ben nu iets meer dan 4 jaar vegetariër en als ik wat ouder ben wil ik de stap naar veganisme zetten. Het stomme is dat daar echt een heel leven werk in kruipt, maar het is de moeite wel waard vind ik. Ik heb enorm veel respect voor zo'n mensen.

Karre

Legacy Member
Denk jij eigenlijk dat je wel een verschil uitmaakt met je vegetarisch zijn omwille dierenleed? Vegetariërs of flexitariërs die het uit ecologische redenen doen begrijp ik echt volledig, want zij willen dan ook een duurzame wereld en de gevolgen van een te grote consumptie merken we. Maar zo uit dierenleed? Ik ben er ook niet voor te vinden dat er dieren opzettelijk pijn gedaan worden en ik vind ook wel dat men het zo 'humaan' mogelijk moeten houden. Maar uiteindelijk vergaan al die gedachten bij mij wanneer ik honger heb hoor :unsure: 'k Zou sowieso al een slechte vegetariër zijn want ik eet geheel niet graag noten buiten als ze bewerkt zijn met wasabi.

coldplayke

Legacy Member
Elk klein beetje helpt he :) Als nu iedereen vlees zou eten, of 2/3 van de bevolking zou vlees eten, dan denk ik wel dat dat een invloed heeft op de vleesindustrie, ja. En ik ben niet alleen vegetariër vanwege het dierenleed, ik doe het ook voor de ecologische gevolgen :p

Kandul

Legacy Member
JPV zei:
ivm je eerste zin: als je het hebt op consumenten, dan kunnen die toch hun kinderen meenemen? ik ga zo vaak shoppen met m'n dochter. als je het hebt op werknemers: dat klopt, maar dat kan nu nog vaak eenvoudiger opgelost worden doordat er kassiersters zijn die net graag die uren werken (iets beter betaald), maar die gaan niet zomaar tot 22 uur of de nacht rond werken. Dus moeten er anderen invallen.

En tuurlijk dat een man net zo goed op de kinderen kan passen. Helaas is het in de meeste gezinnen nog altijd niet het geval. Het is dan geen kwestie van dit in stand houden (anders kan je evengoed de minirokken, decolletes etc verbieden om sexisme te vermijden), wel een kwestie van het alleenstaande vrouwen, die nog altijd vaker het hoederecht hebben over hun kinderen, toe te laten om te werken. Ook een kwestie van bij (vaak deeltijdse) jobs zoals deze van kassiersters, de combinatie met een gezin mogelijk te houden.

Of wil je dat de overheid NOG meer moet investeren in avond/nachtopvang voor werknemers?

dat is nu al een feit, ga maar eens als (langdurige) werkloze naar een interimkantoor voor een job in juli/augustus. Véél moeilijker vast te krijgen dan in andere maanden. En dat is sinds de laatste hervormingen enkel nog maar verergerd, dus niet gewoon te wijten aan vakantiemaanden, maar aan jobstudenten die eenvoudige jobs overnemen (horeca, fabrieksarbeid, ...). Als ik vlug even uitreken, dan kost dit ons 20 miljoen euro aan meer werkloosheidsuitkeringen (relatief tegenover de andere maanden) PER jaar in de laatste 4 jaar tegenover de jaren ervoor.

Allemaal om de jobstudentjes hun duurverdiende iPod's en laatste games te laten bekostigen...
Het is toch goed dat er anderen invallen in plaats van dat dezelfde personen meer moeten werken? Ik stel wel niet dat men 24/7 moet open zijn, wel dat het mogelijk moet zijn.

Het lijkt me vreemd dat een alleenstaande vrouw haar job boven haar kinderen zou prioriteren. Je draait mijn argument om, ik spreek niet over vermijden. Ik spreek over in stand houden en dat zijn twee verschillende zaken. Langere openingsuren zouden er volgens mij voor zorgen dat minder mama's zo laat werken, ze zullen dan eerder opteren voor een ochtend- of dagshift. Seksisme vermijden door rokken te verbieden? Ik volg je niet echt hoor. Waarom zou je de rokkendrager straffen voor de fout van een ander...

Ik heb er geen problemen mee dat een overheid daar in investeert als dat meer oplevert dan het kost.

Ik zal het volgende maand eens proberen, ik ben benieuwd hoe moeilijk het zal zijn. De reden waarom het jobstudententarief bestaat is toch om jobstudenten de nodige ervaring te laten opdoen en niet zozeer om het mogelijk te maken een of ander goed te kopen? Veel landen kampen met een torenhoge jongerenwerkloosheid, dit lijkt mij een maatregel om dat tegen te gaan. Het werkt natuurlijk alleen maar als ze dan als niet jobstudent gemakkelijker aan een job geraken.

Karre

Legacy Member
coldplayke zei:
Elk klein beetje helpt he :) Als nu iedereen vlees zou eten, of 2/3 van de bevolking zou vlees eten, dan denk ik wel dat dat een invloed heeft op de vleesindustrie, ja. En ik ben niet alleen vegetariër vanwege het dierenleed, ik doe het ook voor de ecologische gevolgen :p

Ik vermoed dat je telkens 'geen vlees zou eten' bedoelde? En indien ja. Waarom moet er altijd vanuit zo'n extreem oogpunt gekeken worden? Als iedereen nu flexitariër (dat is ook de richting waar ik ook wat probeer naartoe te gaan door al eens wat meer vegetarisch te eten) zou worden dan zijn zowel de ecologische als de dierenleed problemen toch ook mogelijk opgelost? In plaats van al dat extreem hippie gezwets met het onthouden van dingen ook al vinden we die lekker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan