Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 36

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dennoman

Legacy Member
denkimi zei:
dus eigenlijk een stuk of 5 fouten, en nog 25 onbenullige dingetjes.

goed, als je er iemand voor betaald moet het ook perfect zijn, maar toch.
Het is voor iets "een greep".

Onbenullige dingetjes my ass, aan 150 euro per bladzijde, of wat het ook weer was.

Oh, enneuh, betaalt :p

Ik wil maar zeggen: als het uw job is om teksten te schrijven, moogt ge op zijn minst uw dt-regels wel kennen. Voor velen is dat inderdaad niet echt een obstakel in hun leven, maar alstublieft zeg. Het is als een schilder die niet weet wat een kwast is.

glashelder

Legacy Member
Onbeschofte mensen aan telefoon. Bel naar een dienst van de overheid, ik leg mijn probleem uit. Mens blaft: "RIJKSREGISTERNUMMER?" Alsof het zo moeilijk is om wat beleefd te zijn. "En wat is uw rijksregisternummer alstublieft?"

Ik weet dat het onnozel is maar het zijn zo'n kleine dingetjes die wel het verschil maken in hoe je een gesprek ervaart. Ik voelde mij al direct ambetant dat ik 'durfde' te bellen en heb dan maar zo rap mogelijk afgelegd terwijl ik eigenlijk wat meer uitleg wou, maar 't was precies al vreselijk dat ik om informatie durfde te vragen.

Bananarama

Legacy Member
Dennoman zei:
Het is voor iets "een greep".

Onbenullige dingetjes my ass, aan 150 euro per bladzijde, of wat het ook weer was.

Oh, enneuh, betaalt :p

Ik wil maar zeggen: als het uw job is om teksten te schrijven, moogt ge op zijn minst uw dt-regels wel kennen. Voor velen is dat inderdaad niet echt een obstakel in hun leven, maar alstublieft zeg. Het is als een schilder die niet weet wat een kwast is.

²

Jack The Ripper

Legacy Member
Dennoman zei:
Ik wil maar zeggen: als het uw job is om teksten te schrijven, moogt ge op zijn minst uw dt-regels wel kennen. Voor velen is dat inderdaad niet echt een obstakel in hun leven, maar alstublieft zeg. Het is als een schilder die niet weet wat een kwast is.

Iedereen (die niet zwakbegaafd of dyslectisch is) zou de dt-regels moeten kennen en toepassen. Wat voor kemels ik hier dagelijks zie staan, man man.

Bananarama

Legacy Member
glashelder zei:
Onbeschofte mensen aan telefoon. Bel naar een dienst van de overheid, ik leg mijn probleem uit. Mens blaft: "RIJKSREGISTERNUMMER?" Alsof het zo moeilijk is om wat beleefd te zijn. "En wat is uw rijksregisternummer alstublieft?"

Ik weet dat het onnozel is maar het zijn zo'n kleine dingetjes die wel het verschil maken in hoe je een gesprek ervaart. Ik voelde mij al direct ambetant dat ik 'durfde' te bellen en heb dan maar zo rap mogelijk afgelegd terwijl ik eigenlijk wat meer uitleg wou, maar 't was precies al vreselijk dat ik om informatie durfde te vragen.

Ken het gevoel :unsure:

Dennoman

Legacy Member
gumball4000 zei:
Niks van aantrekken, dat soort blazers is een goeie herinnering dat er altijd grotere losers/underachievers zijn als ge eens down bent. Onlangs ook mijn beste vriend van vroeger tegengekomen, gast heeft een geweldig dikke nek gekregen terwijl hij letterlijk nul heeft bereikt. Heeft zelfs nog in mijn gezicht gelogen dat hij lange tijd thuis heeft gezeten met een ziekte, terwijl wij goed genoeg weten (onder meer via zijn moeder) dat die gewoon altijd thuis op zijn reet gezeten heeft en nooit een klop heeft gedaan. Is dan maar terug met studies begonnen op zijn 26ste. Zijn jongere broertje van 19 zit een jaar hoger dan hem op dezelfde school. Klassebak.

Bananarama

Legacy Member
Jack The Ripper zei:
Iedereen zou de dt-regels moeten kennen. Wat voor kemels ik hier dagelijks zie staan, man man.

Jamaar, ze kennen die dus wel allemaal eh! Ze vinden gewoon niet dat ze er altijd op moeten letten, want het is hier toch maar een forum en dat telt dus niet :naughty:

Jack The Ripper

Legacy Member
Jack The Ripper zei:
Iedereen (die niet zwakbegaafd of dyslectisch is) zou de dt-regels moeten kennen en toepassen. Wat voor kemels ik hier dagelijks zie staan, man man.

Fixed :)

Muscleduck

Legacy Member
Bosvos zei:
Ik was er heilig van overtuigd dat Rumours van Fleetwood Mac tussen mijn stapeltje van laatstgekocht vinyl stak. Niet dus. Ik leen nochtans zelden vinyl uit, dus ik zal wel zot aan het worden zijn. :(

Pas op ik heb dat ook al gehad. Rondsms'en voor een blu-ray die ik dacht uitgeleend te hebben, om dan een dag later toch tot de conclusie te komen da ik die nooit heb gekocht...

glashelder

Legacy Member
En nu ben ik al een uur aan het bellen naar duizend mensen en overheidsinstanties en ik word 100 keer doorverbonden en ik kom steeds bij diezelfde persoon terug en die verbindt mij dan maar door met een ander nummer die niets voor mij kan doen en mij dus maar doorverbindt met nog een ander nummer (de tweede persoon?) maar die is in gesprek dus ik moet aan de lijn blijven maar na een zoveelste wachttoontje krijg ik een bandje dat mij vertelt dat de persoon in gesprek is (nee, serieus?) en dat ik maar voor automatische wederoproep moet kiezen en dan krijg ik een bezettoon en na 10 minuten heb ik maar afgelegd.

Dus dan bel ik straks weer terug en krijg ik waarschijnlijk weer die eerste persoon aan het onthaal bij wie ik al 3 keer per ongeluk was gestrand en dan begint het hele riedeltje opnieuw, of zo?

Bananarama zei:
Jamaar, ze kennen die dus wel allemaal eh! Ze vinden gewoon niet dat ze er altijd op moeten letten, want het is hier toch maar een forum en dat telt dus niet :naughty:
Wat dus onzin is, want als je ze kent hoef je daar niet over na te denken, dat is een automatisme. Als je het verkeerd doet, ken je het dus niet, of niet goed genoeg.

Borko

Legacy Member
Karre zei:
http://www.radio1.be/hautekiet/martelscènes-grand-theft-auto-v

Gaat ook op voor die persoon. 't Was natuurlijk te denken dat men er commentaar op ging krijgen.

En komaan zeg, GTA V met kinderporno vergelijken :lol:

Vind de commentaar ook zo verschrikkelijk objectief. Vlak na de marteling zegt trevor ook dat marteling helemaal niet nodig is en dat dat overbodig is. Als er commentaar op de marteling komt mag dat nadien ook er wel bij vertelt worden.

En dat de maatregel +18 eens DEFTIG nageleefd worden.

Bananarama

Legacy Member
glashelder zei:
Wat dus onzin is, want als je ze kent hoef je daar niet over na te denken, dat is een automatisme. Als je het verkeerd doet, ken je het dus niet, of niet goed genoeg.

My thoughts exactly. "Ik kan het wel, maar ik heb er gewoon geen zin in" is hetzelfde als zeggen "Ik beheers het gewoon niet voldoende". Want als je de regels wél degelijk zou beheersen, dan zou je al speciaal moeite moeten doen om wél fouten te maken (en wie wil nu speciaal extra moeite doen om idioot over te komen? :lol: )

ryoudragon

Legacy Member
niet echt een ergernis maar eerder een WTF'je. In Breaking Bad (gefilmd vanaf 2009) gebruiken ze stuk voor stuk van die onnozele klapgsm'etjes. Gelijk in het begin van de 21ste eeuw. Ik snap wel dat ze niet allemaal met een iPhone kunnen rondlopen (advertising) maar waarom allemaal zo klassiek? Je kunt toch heel makkelijk een "witte producten" smartphone integreren in je programma? T doet allemaal zo ouderwets aanvoelen.

Chappii (oi22)

Legacy Member
ryoudragon zei:
niet echt een ergernis maar eerder een WTF'je. In Breaking Bad (gefilmd vanaf 2009) gebruiken ze stuk voor stuk van die onnozele klapgsm'etjes. Gelijk in het begin van de 21ste eeuw. Ik snap wel dat ze niet allemaal met een iPhone kunnen rondlopen (advertising) maar waarom allemaal zo klassiek? Je kunt toch heel makkelijk een "witte producten" smartphone integreren in je programma? T doet allemaal zo ouderwets aanvoelen.

Precies of dat de dag van vandaag iedereen met smartphones rondloopt? 50% van mijn vriendengroep gebruikt zo'n klassieke Nokia's of Samsungs hoor..

nixie

Legacy Member
ryoudragon zei:
niet echt een ergernis maar eerder een WTF'je. In Breaking Bad (gefilmd vanaf 2009) gebruiken ze stuk voor stuk van die onnozele klapgsm'etjes. Gelijk in het begin van de 21ste eeuw. Ik snap wel dat ze niet allemaal met een iPhone kunnen rondlopen (advertising) maar waarom allemaal zo klassiek? Je kunt toch heel makkelijk een "witte producten" smartphone integreren in je programma? T doet allemaal zo ouderwets aanvoelen.

omdat er nog heel veel volk met zo een gsm rondloopt.
En zeker omdat die gsm's in dat "wereldjes" regelmatig weggesmeten worden.
Het draait bij criminelen altijd om zo weinig mogelijk sporen achter te laten en waar is een smartphone nu net goed in? :-)

RB26DETT

Legacy Member
glashelder zei:
Onbeschofte mensen aan telefoon. Bel naar een dienst van de overheid, ik leg mijn probleem uit. Mens blaft: "RIJKSREGISTERNUMMER?" Alsof het zo moeilijk is om wat beleefd te zijn. "En wat is uw rijksregisternummer alstublieft?"

Ik weet dat het onnozel is maar het zijn zo'n kleine dingetjes die wel het verschil maken in hoe je een gesprek ervaart. Ik voelde mij al direct ambetant dat ik 'durfde' te bellen en heb dan maar zo rap mogelijk afgelegd terwijl ik eigenlijk wat meer uitleg wou, maar 't was precies al vreselijk dat ik om informatie durfde te vragen.
De naam van hun afdelingshoofd/chef vragen kan in dat geval al wel eens helpen.

Anoniem04

Legacy Member
ryoudragon zei:
niet echt een ergernis maar eerder een WTF'je. In Breaking Bad (gefilmd vanaf 2009) gebruiken ze stuk voor stuk van die onnozele klapgsm'etjes. Gelijk in het begin van de 21ste eeuw. Ik snap wel dat ze niet allemaal met een iPhone kunnen rondlopen (advertising) maar waarom allemaal zo klassiek? Je kunt toch heel makkelijk een "witte producten" smartphone integreren in je programma? T doet allemaal zo ouderwets aanvoelen.

Omdat die werk GSM's constant worden vernietigd om geen sporen achter te laten.

Dat valt echt constant voor dat die in 2 gebroken worden, zou maar belachelijk zijn om daar altijd smartphones voor te gebruiken.

ryoudragon

Legacy Member
Chappii (oi22) zei:
Precies of dat de dag van vandaag iedereen met smartphones rondloopt? 50% van mijn vriendengroep gebruikt zo'n klassieke Nokia's of Samsungs hoor..

Als je al 50 personage's gezien hebt, waarvan hier en daar heel wat rijke stinkerds, is het toch logisch dat je niet snapt dat die rondlopen met een modelletje van ochot ochère nog geen 20 euro? Het voelt echt vreemd aan. Alsof het een show van 2000 is.

nixie zei:
omdat er nog heel veel volk met zo een gsm rondloopt.
En zeker omdat die gsm's in dat "wereldjes" regelmatig weggesmeten worden.
Het draait bij criminelen altijd om zo weinig mogelijk sporen achter te laten en waar is een smartphone nu net goed in? :-)

Meer dan de helft van de mensen in de show is geen drugsdealer/crimineel. En toch heeft iedereen hetzelfde model.

Ik vraag me echt af wat de redenering daarachter is. Daarnet een blog gevonden die het op z'n eigen manier uitlegde: Superheroes, etc.: Breaking Bad is a period piece about an ancient time we have not forgotten, because somehow it lives on in our stupid hearts
Maar ik vind die uitleg niet bevredigend. Ik wil de échte reden erachter weten, geen gissing. :p

Tonerider

Legacy Member
glashelder zei:
En nu ben ik al een uur aan het bellen naar duizend mensen en overheidsinstanties en ik word 100 keer doorverbonden en ik kom steeds bij diezelfde persoon terug en die verbindt mij dan maar door met een ander nummer die niets voor mij kan doen en mij dus maar doorverbindt met nog een ander nummer (de tweede persoon?) maar die is in gesprek dus ik moet aan de lijn blijven maar na een zoveelste wachttoontje krijg ik een bandje dat mij vertelt dat de persoon in gesprek is (nee, serieus?) en dat ik maar voor automatische wederoproep moet kiezen en dan krijg ik een bezettoon en na 10 minuten heb ik maar afgelegd.

Dus dan bel ik straks weer terug en krijg ik waarschijnlijk weer die eerste persoon aan het onthaal bij wie ik al 3 keer per ongeluk was gestrand en dan begint het hele riedeltje opnieuw, of zo?


Wat dus onzin is, want als je ze kent hoef je daar niet over na te denken, dat is een automatisme. Als je het verkeerd doet, ken je het dus niet, of niet goed genoeg.
Interpunctie is dus bij u geen automatisme?

Het vreemde bij mij is dat ik de dt-fouten van een ander persoon altijd bijna direct zie, maar zelf maak ik er toch regelmatig fouten tegen. Dus ik ken de regels wel degelijk genoeg, maar bij het zelf schrijven heb ik er blijkbaar gewoon minder aandacht voor.

En zelfs dan nog. Ik heb het zelf al voor gehad dat ik een brief die ik zelf heb opgesteld de volgende dag terug lees en dat ik daar dan zelf een joekel van een dt fout zie, alhoewel ik de brief de dag ervoor ook had herlezen. Brainfreeze of zo, vermoed ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan