Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 41
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pana
Legacy Member
SusieQ
Legacy Member
JorisBlack zei:
"artiesten" ... over wie hebben we het dan... de 1000 in 1 onozele rnb of pop songs?
Sorry, maar is het is zoals met natuurlijke selectie, er mag dringend eens wat rommel vantussen!
Een artiest die goeie dingen maakt en opvalt zal het ook maken zonder dat zijn plaatje 1000/per dag op de radiozenders gedraaid word.
De helft van de muziek die ik graag beluister word zelden gedraaid op de radio en die artiesten leven er ook van, maar dan zonder marginale mtv cribs toestanden en 37 auto's waar ze de held proberen mee uit te hangen.
AL die blablabla over "rond komen" van artiesten ... denk je nu echt dat er 1 kayne west of kate perry er mee inzit dat WIJ, de gemiddelde belgische burger, niet "rondkomt" met zijn loon waar hij alle dagen lange dagen moet voor gaan werken?!
JorisBlack
Legacy Member
MikeHunt zei:
SusieQ zei:"artiesten" ... over wie hebben we het dan... de 1000 in 1 onozele rnb of pop songs?
Sorry, maar is het is zoals met natuurlijke selectie, er mag dringend eens wat rommel vantussen!
Een artiest die goeie dingen maakt en opvalt zal het ook maken zonder dat zijn plaatje 1000/per dag op de radiozenders gedraaid word.
De helft van de muziek die ik graag beluister word zelden gedraaid op de radio en die artiesten leven er ook van, maar dan zonder marginale mtv cribs toestanden en 37 auto's waar ze de held proberen mee uit te hangen.
AL die blablabla over "rond komen" van artiesten ... denk je nu echt dat er 1 kayne west of kate perry er mee inzit dat WIJ, de gemiddelde belgische burger, niet "rondkomt" met zijn loon waar hij alle dagen lange dagen moet voor gaan werken?!
Tja, de mentaliteit van mensen is tegenwoordig nu eenmaal ingesteld op een nutsmaatschappij. We vinden het vaak evident dat er ook zoveel "kleinere" bands zijn, die straal genegeerd worden door de radiostations. Maar het is simpel: die artiesten steken daar al hun vrije tijd in (en ook geld), en krijgen er helemaal niks uit. Dan geeft ge het gewoon op na een tijd.
Het gevolg is juist dat we overblijven met de stront van die wereldsterren, en dat we alleen eenheidsworst te horen krijgen op de radio.
Wat betreft spotify, lees vooral dit eens: The real reason why the Spotify model is broken
memorexxx
Legacy Member
JorisBlack zei:
Artikel is zever. Je moet geen "A-list" artiest zijn om ervan te kunnen leven. Kendrick Lamar verdiende op 3 dagen tijd 1.4$ miljoen dollar, ondertussen is die cd nog miljoenen keren gestreamed wsl... :
Spotify Revenue = $100Million
$100Million X 70% = Rights Holders Royalty Payout = $70 Million
440 Million Total streams
Kendrick Lamar’s Streams = 10 Million
10 Million streams/ 440 Million streams = 2%
2% / $70 Million = $1.4 Million
Kendrick Lamar made $1.4 Million
Nu kunt ge wel zeggen dat hij een superster is , maar dat is gewoon niet waar, die is niet van het Kanye/Taylor Swift/Madonna level van mainstream beroemd zijn. Dus 'B-list' artiesten kunnen ook aan dat model verdienen, als ze goeie muziek maken tenminste...
De groote reden is dat die royalties aan de handen van de platenfirma's blijven plakken. En wat zitten die ermee in of die van hun nr1 artiest komen of van een of andere kleine band in hun stal. De grote uitmelkers zijn nog altijd de platenfirma's die nu hun kans schoon zien om het op de tech buisiness te steken.
Komt erbij dat 1 play op spotify nog altijd beter is als geen play of een torrent download.
En er is tegenwoordig zeker en vast veeeeel meer kwaliteitsvolle muziek te vinden dan in het pre-internet tijdperk, die zever van eenheidsworst en blablbalbla dat zegt iedereen,het aanbod is gewoon veel groter, net omdat ze hun muziek op Myspace/Facebook/Spotify/Soundcloud etc kunnen publiceren zonder een platendeal...
memorexxx
Legacy Member
Ja, hij verkoopt veel en is populair. Maar dat is echt wel nog een ander niveau dan Taylor Swift, Katty Pery, Macklemore, Kanye, etc...JorisBlack zei:
Ik weet niet op welke schaal jij dan praat? Maar ik zie niet in waarom de Spotify klanten hun geld zou moeten gaan naar muziek waar ze niet naar luisteren? Ik vind het normaal dat Tourist LeMC (of eender welke artiest die enkel in BE bekend is) bvb niet kan leven van zen platen(verkoop).
JorisBlack
Legacy Member
memorexxx zei:
Je hebt dat artikel ook niet helemaal gelezen denk ik. Iemand als Kanye verdient per gestreamd nummer meer dan (ik zeg maar iets) Selah Sue. Dus als je nummers meer beluisterd worden, krijg je meer geld per gestreamd nummer. Dat hele systeem is dus scheefgetrokken, want het brengt alleen iets op voor de "enkele" grote artiesten. En dat doet Spotify net omdat ze die steun van de grote artiesten nodig hebben.
memorexxx
Legacy Member
Toegegeven, nee, ik heb het niet volledig gelezen. Maar ik wist wel dat het zo werkt. Ze nemen gewoon totaal aan inkomsten trekken de kosten er van af, en berekenen hoeveel percent van de totaal aantal streams een artiest heeft, en die krijgt dan zoveel percent van de totale koek die ze verdelen.JorisBlack zei:
Dat is ook logisch toch? Als er meer vraag (meer streams dus) is naar een nummer van Kanye tov een van Selah Sue, is het volgens de vraag en aanbod regels perfect logisch dat die ook meer krijgt per stream...
Zijn product is gewoon meer waard, of je dat nu eerlijk vind of niet.
Je ging vroeger toch ook niet zagen in de Free Record Shop dat die nieuwe cd van Blink-182, 22 EUR kost en die van uw favo band slechts 18EUR?...
Pokem0ng
Legacy Member
Verborgen reclame wordt in HBVL als "nieuws" getoond.
Dit is letterlijk de 10de ofzo artikel over de winkel, telkens rond het hoofdpagina van de site.
Nu is het blijkbaar zo dat Primark de belangrijkste straat van de stad heeft gered
Primark-effect doet Demerstraat heropleven - Het Belang van Limburg
Eerder waren er artikelen over "Primark komt naar Hasselt!!!", gevolgd door "Primark opent morgen de deur", "rij mensen die om 10u wachten om meteen naar binnen te gaan" "eerste indrukken van de shoppers" "wij gingen in Primark winkelen en dit is wat je daar koopt voor €20"
schandalig gewoon hoe zielig de pers kan zijn.
Hoeveel miljoenen heeft HBVL ontvangen voor zo een sterke PR campagne ?
Dit is letterlijk de 10de ofzo artikel over de winkel, telkens rond het hoofdpagina van de site.
Nu is het blijkbaar zo dat Primark de belangrijkste straat van de stad heeft gered
Primark-effect doet Demerstraat heropleven - Het Belang van Limburg
Eerder waren er artikelen over "Primark komt naar Hasselt!!!", gevolgd door "Primark opent morgen de deur", "rij mensen die om 10u wachten om meteen naar binnen te gaan" "eerste indrukken van de shoppers" "wij gingen in Primark winkelen en dit is wat je daar koopt voor €20"
schandalig gewoon hoe zielig de pers kan zijn.
Hoeveel miljoenen heeft HBVL ontvangen voor zo een sterke PR campagne ?
vloet
Legacy Member
In het artikel wordt eigenlijk (redelijk terecht) aangeklaagd dat je als abonnee artiesten 'betaalt' die je eigenlijk helemaal niet beluistert.
Maar bij Spotify betaal je in feite vooral voor de dienst die zij bieden.
't zijn volgens mij nog altijd de maatschappijen die te veel dwars liggen met hun licenties. Zelfde probleem bij Netflix.
Om echt veel volk te doen betalen voor streamingdiensten moet het aanbod vergroten en zou alles bijna permanent moeten online blijven. Nu zie je nog steeds albums (of delen van albums) plots verdwijnen. Da's iets dat veel mensen tegenhoudt en zelfs wegjaagt.
Gevolgen goedkoper licentiesysteem voor streamingdiensten:
- Sowieso meer centen voor artiesten
- Meer financiële ademruimte voor dienst (vb Spotify)
- Dienst kan aanbod vergroten en bibliotheek behouden
- Meer potentiële (betalende) klanten
- Meer centen voor dienst en artiesten
ofzoiets
Maar bij Spotify betaal je in feite vooral voor de dienst die zij bieden.
't zijn volgens mij nog altijd de maatschappijen die te veel dwars liggen met hun licenties. Zelfde probleem bij Netflix.
Om echt veel volk te doen betalen voor streamingdiensten moet het aanbod vergroten en zou alles bijna permanent moeten online blijven. Nu zie je nog steeds albums (of delen van albums) plots verdwijnen. Da's iets dat veel mensen tegenhoudt en zelfs wegjaagt.
Gevolgen goedkoper licentiesysteem voor streamingdiensten:
- Sowieso meer centen voor artiesten
- Meer financiële ademruimte voor dienst (vb Spotify)
- Dienst kan aanbod vergroten en bibliotheek behouden
- Meer potentiële (betalende) klanten
- Meer centen voor dienst en artiesten
ofzoiets
memorexxx
Legacy Member
Ik had spotify premium, nu xbox music, zelfde prijs, quasi zelfde aanbod.
Waarom is dat zo'n probleem,dat jij betaald voor een artiest die je niet beluisterd? Je zaagt toch ook niet dat op een festival artiest A meer betaald krijgt dan artiest B? Het gaat over het feit dat een Kanye West nummer meer potentiële abonnees inhoud dan een van selah sue. Foo fighters zullen meer volk trekken naar een festival dan Triggerfinger ofzoiets, die krijgen toch ook meer betaald voor ongeveer even lang te spelen? Er is over nagedacht, muzikanten leven gewoon in een illusie dat hun werk meer waard is dan de reële waarde...
Waarom is dat zo'n probleem,dat jij betaald voor een artiest die je niet beluisterd? Je zaagt toch ook niet dat op een festival artiest A meer betaald krijgt dan artiest B? Het gaat over het feit dat een Kanye West nummer meer potentiële abonnees inhoud dan een van selah sue. Foo fighters zullen meer volk trekken naar een festival dan Triggerfinger ofzoiets, die krijgen toch ook meer betaald voor ongeveer even lang te spelen? Er is over nagedacht, muzikanten leven gewoon in een illusie dat hun werk meer waard is dan de reële waarde...
Ketelbuik
Legacy Member
Nahrtent
Legacy Member
In de categorie "First World Problems":
Ik heb een gratis dagticket voor Werchter op overschot voor morgen. Ik ga al met ne maat dus idealiter had ik een gemeenschappelijke vriend in gedachten om ons te vergezellen, maar de eerste keuzes kunnen allemaal niet. Nu zit ik er een beetje mee verveeld, geef ik dat gewoon weg aan een random andere vriend (al gedacht om het gewoon op facebook te zetten onder het first come first served principe
), probeer ik het nog vlug te verkopen of ...
Ik heb een gratis dagticket voor Werchter op overschot voor morgen. Ik ga al met ne maat dus idealiter had ik een gemeenschappelijke vriend in gedachten om ons te vergezellen, maar de eerste keuzes kunnen allemaal niet. Nu zit ik er een beetje mee verveeld, geef ik dat gewoon weg aan een random andere vriend (al gedacht om het gewoon op facebook te zetten onder het first come first served principe
), probeer ik het nog vlug te verkopen of ...
We zouden ten laatste morgen iets horen maar het zal wel niks zijn. Zie dat het ook al van de site van het immokantoor is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.