Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 46

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem13

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Je bedoelt een vegetarisch gerecht gewoon? Daar is toch niets mis mee? Ik zal zelfs soms eens vragen waarom ze vegetariër zijn, maar dat is dan eerder uit interesse. Mensen die zo doen zijn volgens mij zowat dezelfden die reageren als je geen alcohol drinkt..."hoe dat is toch altijd zo geweest" <confusion, in the distance sirens>

Wat ik wel niet begrijp is mensen die gerecht X met ingrediënten a,b,c bestellen, en dan een hele uitleg starten waarom ze a en b er niet op willen :) In de restaurantwereld is er ook wat te doen rond mensen die dan de chef hopen werk geven door een "voedselallergie" om dan tijdens het dessert vrolijk hetgeen te eten waaraan ze zogezegd allergisch zijn.
Je vraagt aan iemand die vlees eet toch ook niet uit interesse waarom ze vlees eten?

Sylverscythe

Legacy Member
paradijsappel zei:
Je vraagt aan iemand die vlees eet toch ook niet uit interesse waarom ze vlees eten?

Als binnen X aantal jaren de overgrote meerderheid dat niet doet, dan waarschijnlijk wel :)

Sonny Crockett

Legacy Member
paradijsappel zei:
Je vraagt aan iemand die vlees eet toch ook niet uit interesse waarom ze vlees eten?

Heeft te maken met wat als 'normaal', als 'de standaard' wordt beschouwd natuurlijk.
Daarbij is het wel zo, dat standaarden vandaag; en wat normaal is vandaag, geheel anders is, dan wat dit twintig jaar terug was; en hoe dit binnen nog eens twintig jaar zal zijn.

Twintig jaar geleden trouwden nog heel veel mensen; alvorens bij elkaar te gaan wonen, vandaag is dat aantal flink minder. Ik kan me wel voorstellen, dat tot een paar jaar terug, ook wel werd gevraagd waarom zij niet trouwden.

Mensen stellen nu eenmaal vragen over iets dat (in hun ogen) niet zo evident is; Wat (in diezelfde ogen) wel evident is, behoeft geen vragen, want het is (in hun ogen) evident ...

ashuray

Legacy Member
AreVee zei:
Moeilijke situatie :( . Nu goed, ik vind wel nog steeds dat je het recht had om het is aan te kaarten bij je werk. Hoe valt zoiets op te lossen natuurlijk. Ik weet niet wat voor job je doet maar ik zou zeggen als ze niet weg willen uit hun huis zoveel mogelijk thuishulp te bieden qua verpleging, verzorging, poetshulp, ... . Praat er (als dat een optie is) eens rustig over met de man zelf als die nog in orde is geestelijk? Dat je in de eerste plaats voor hen zelf wil dat hun leefomstandigheden verbeteren. Enfin ja zoals gezegd, het is een moeilijke situatie, een wonderoplossing schiet me ook niet meteen te binnen.

Ik werk als gezinshulp en ga voor hen naar de winkel, poets en maak hun maaltijden klaar. Hij is geestelijk nog in orde maar ik vind het super moeilijk om ff te zeggen van "hey uw huis stinkt enorm". Ik kan zelfs geen subtiele manier bedenken om dat te zeggen..mijn werkgever is tot maandag op verlof en dan ging ze contact met mij opnemen en ik ga haar dan uitleggen dat het niet aangenaam werken is zo.Dat ik het erg vind voor die mensen..dat dit volgens mij niet gezond is voor hen zo (is toch ammoniak denk ik waar ze nu inzitten?) en dat ze 2 dochters hebben die iedere week langskomen en er kennelijk ook niets aan doen. Hoogst waarschijnlijk gaat die meneer kwaad worden op mij omdat ik achter zijn rug naar mijn werk bel maar ik kreeg het echt niet over mijn hart om hierover te beginnen tegen hem..En er gaan serieuze oplossingen moeten komen want ik verlucht al zoveel ik kan terwijl ik daar ben maar dat helpt ook niets. Ik denk ook dat een service flat een goeie oplossing voor hen zou zijn. Zijn vrouw zit nu in het begin stadium van alzheimer en hijzelf is toe aan een nieuwe heup maar wil dit niet laten doen. Maarja zoals je zei willen de meesten niet zomaar weg uit hun huis. En omdat ik zeker niet de eerste hulp ben die ze krijgen denk ik dat hen dit al dikwijls gezegd is en ze dan gewoon telkens van bureau veranderen want bij ons is hij nieuw..

Anoniem13

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Als binnen X aantal jaren de overgrote meerderheid dat niet doet, dan waarschijnlijk wel :)
We nemen dan een ander voorbeeld ipv het typische vlees/vegetarisch scenario.
Ik denk niet dat de overgrote meerderheid Frosties eet, ik ga er alvast van uit. Stel dat je aan tafel zit met iemand die Frosties eet en jij eet gewoon boterhammen.
Ga je dan ook uit interesse vragen waarom ze Frosties eten?

glashelder

Legacy Member
bosic zei:
Ik heb ooit een discussie gehad met een buur. Wanneer ik nu thuis vertrek en buiten verschijn, komt hij steeds aan zijn raam staan. Hij heeft dan een fake smile op zijn gezicht en zwaait me uit. Zeker en vast niet gemeend. Ik negeer hem nu al een half jaar maar het is een volhouder. Zeer irritant op den duur want je voelt je eigenlijk constant bekeken. Geen idee hoe ik daarop nog kan reageren.
Je allervriendelijkste gemeende smile opzetten en terugzwaaien. Elke dag. Kijken hoe lang het leuk blijft voor hem.

ashuray zei:
Hij is geestelijk nog in orde maar ik vind het super moeilijk om ff te zeggen van "hey uw huis stinkt enorm". Ik kan zelfs geen subtiele manier bedenken om dat te zeggen..
Je moet dat ook niet subtiel zeggen, want het is niet subtiel. "Er hangt hier een hele zware urinelucht/ammoniaklucht en dat is echt niet gezond" oid.

Vinceness

Legacy Member
paradijsappel zei:
We nemen dan een ander voorbeeld ipv het typische vlees/vegetarisch scenario.
Ik denk niet dat de overgrote meerderheid Frosties eet, ik ga er alvast van uit. Stel dat je aan tafel zit met iemand die Frosties eet en jij eet gewoon boterhammen.
Ga je dan ook uit interesse vragen waarom ze Frosties eten?

Ik doe dat nu al, als ze dat eten als avondmaal. De vraag is - gaan de mensen zich ook zo storen aan de vraag als het over Frosties gaat?

Soms is een vraag gewoon een vraag. 't Is echt niet meer dan dat. Zie het als smalltalk om het ijs wat te breken en een gesprek op te starten, niet zozeer als een afkeurende reactie op uw levensstijl.

Yusifer

Legacy Member
bosic zei:
Ik heb ooit een discussie gehad met een buur. Wanneer ik nu thuis vertrek en buiten verschijn, komt hij steeds aan zijn raam staan. Hij heeft dan een fake smile op zijn gezicht en zwaait me uit. Zeker en vast niet gemeend. Ik negeer hem nu al een half jaar maar het is een volhouder. Zeer irritant op den duur want je voelt je eigenlijk constant bekeken. Geen idee hoe ik daarop nog kan reageren.

Stilstaan, richt je naar hem en zwaai terug met een even fake glimlach, en blijven zwaaien tot hij opgeeft en weggaat.

Zou ik 100% zeker zelf doen, can't be more awkward then I am. :unsure:

HelpYouFall

Legacy Member
straight_six zei:
Wie eet er nu ook geen vlees..

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

John Joseph bijvoorbeeld. Coole gast, ge zou hem eens moeten opzoeken!

Vinceness

Legacy Member
Yusifer zei:
Stilstaan, richt je naar hem en zwaai terug met een even fake glimlach, en blijven zwaaien tot hij opgeeft en weggaat.

Terugzwaaien, heel luid "hallo!" zeggen en naar hem stappen. Als hij er nog staat als je bij hem bent, een ronduit achterlijk gesprek met hem aangaan over iets uiterst oninteressant.

De volgende keer zal hij wel naar binnen vluchten.

Sonny Crockett

Legacy Member
Vinceness zei:
Terugzwaaien, heel luid "hallo!" zeggen en naar hem stappen. Als hij er nog staat als je bij hem bent, een ronduit achterlijk gesprek met hem aangaan over iets uiterst oninteressant.

De volgende keer zal hij wel naar binnen vluchten.

- Beginnen filmen met je mobiel
- In zijn richting wijzen, aanstaren en wat beginnen mompelen
- In zijn richting kijken, mobiel nemen, en doen alsof je belt en het over hem hebt
- ...

Elke dag wat anders

Anoniem13

Legacy Member
Vinceness zei:
Ik doe dat nu al, als ze dat eten als avondmaal. De vraag is - gaan de mensen zich ook zo storen aan de vraag als het over Frosties gaat?

Soms is een vraag gewoon een vraag. 't Is echt niet meer dan dat. Zie het als smalltalk om het ijs wat te breken en een gesprek op te starten, niet zozeer als een afkeurende reactie op uw levensstijl.
Waarom zou je jouw etenskeuze moeten verklaren ongeacht of dit nu afwijkt van de norm of niet?
Waarom eet je Frosties? Omdat Tiger mijn grote idool is. Om Kellogg's te sponseren want ik ben stiekem ook wel grote fan van hun Rice Crispies. Omdat je er zin in hebt, waarom anders. Als ik zit te eten wil ik niet verklaren waarom ik iets eet, dat is gewoon vervelend en geen goede basis om een gesprek te beginnen.
Voor smalltalk stel ik "is het lekker?" voor, je kan je gesprek beginnen.

Vinceness

Legacy Member
paradijsappel zei:
Waarom zou je jouw etenskeuze moeten verklaren ongeacht of dit nu afwijkt van de norm of niet?

Ik zeg niet dat het een intelligente of goeie vraag was, ik vraag mij gewoon af waarom die vraag als zo aanvallend wordt geïnterpreteerd.

Ik vraag soms ook aan mensen of ze vegetarisch zijn of waarom ze bepaalde zaken wel/niet eten, ik zie echt niet wat daar mis mee is. Ik zoek niks achter het eetgedrag, dus dan moet er toch ook niets achter de vraag gezocht worden? Ik ken bv. vegetariërs die vegetarisch zijn omdat ze denken aan het milieu, inzitten met dieren, op dieet zijn of gewoon vlees niet lekker vinden. Dat zijn 4 even goeie redenen, die allevier tot een interessant gesprek kunnen leiden (behalve misschien het laatste want over smaken discussiëren is nogal moeilijk).

Er is toch een verschil tussen vragen "waarom ben jij vegetariër?" en zeggen "oei, nog zo ne hippie." Net zoals er een verschil is tussen vragen "waarom eet jij vlees?" en "oei, iemand die graag dieren ziet sterven."

Het is een beetje de aard van onze maatschappij aan het worden dat iedereen zich nogal snel offended moet voelen in bepaalde situaties. En ik heb het nu niet specifiek over u hoor, ik ken u niet goed genoeg om mij daarover uit te spreken. Maar ik vind het gewoon frappant dat tegenwoordig niet meer naar de vraag wordt geluisterd en gewoon al meteen wordt geinsinueerd hoe de rest van het gesprek zal lopen. Vindt ge het een domme vraag, geef dan een dom antwoord. Mensen zullen de hint wel snappen en over iets anders beginnen.

ashuray

Legacy Member
glashelder zei:
Je allervriendelijkste gemeende smile opzetten en terugzwaaien. Elke dag. Kijken hoe lang het leuk blijft voor hem.


Je moet dat ook niet subtiel zeggen, want het is niet subtiel. "Er hangt hier een hele zware urinelucht/ammoniaklucht en dat is echt niet gezond" oid.

Ja. Zoiets durf ik dus echt niet zeggen. Dat is zon ding waar je altijd iemand mee kwetst :unsure:

Yann!ck

Legacy Member
Nog is na een paar dagen op fb inloggen, is dit letterlijk het eerste wat in m'n nieuwsoverzicht verschijnt.

snQJrEv.png


En dan verschieten dat mensen niet meer op fb inloggen. Hahaha lol

Sylverscythe

Legacy Member
paradijsappel zei:
Waarom zou je jouw etenskeuze moeten verklaren ongeacht of dit nu afwijkt van de norm of niet?
Waarom eet je Frosties? Omdat Tiger mijn grote idool is. Om Kellogg's te sponseren want ik ben stiekem ook wel grote fan van hun Rice Crispies. Omdat je er zin in hebt, waarom anders. Als ik zit te eten wil ik niet verklaren waarom ik iets eet, dat is gewoon vervelend en geen goede basis om een gesprek te beginnen.
Voor smalltalk stel ik "is het lekker?" voor, je kan je gesprek beginnen.

Tja, als iets niet courant is kan er een vraag komen hé. Frosties vallen onder ontbijtvoedsel hier, al jij 's morgens een pizza binnenwerkt zal ik misschien ook vragen waarom. Die "ergernis" van jezelf niet te hoeven verklaren komt bij mij nogal defensief over eerlijk gezegd. Als ik morgen in de regionale kledij van een streek in Zuid-Amerika de straat op stap krijg ik misschien ook vragen, zoals bij alles dat niet hier in Vlaanderen vandaag de dag de standaard is.

Ik zou het gewoon vragen uit interesse hoor, ik volg Vinceness in dat dit een beetje ruikt naar "I feel offended". Zo is er misschien een aanzet tot een gesprek, in plaats van "Is het lekker? Ja." :)

We moeten toch niet altijd op de tippen van onze tenen lopen omdat er misschien iemand aanstoot neemt aan een onnozele vraag zeg. Dat het irritant is als het doel van de vraag is om een monoloog af te steken over hoe verkeerd je bent kan ik begrijpen (en dat is de originele ergernis van die kerel), maar ik zeg dus dat dit net niet het geval is.

Anoniem13

Legacy Member
Vinceness zei:
Ik zeg niet dat het een intelligente of goeie vraag was, ik vraag mij gewoon af waarom die vraag als zo aanvallend wordt geïnterpreteerd.

Ik vraag soms ook aan mensen of ze vegetarisch zijn of waarom ze bepaalde zaken wel/niet eten, ik zie echt niet wat daar mis mee is. Ik zoek niks achter het eetgedrag, dus dan moet er toch ook niets achter de vraag gezocht worden? Ik ken bv. vegetariërs die vegetarisch zijn omdat ze denken aan het milieu, inzitten met dieren, op dieet zijn of gewoon vlees niet lekker vinden. Dat zijn 4 even goeie redenen, die allevier tot een interessant gesprek kunnen leiden (behalve misschien het laatste want over smaken discussiëren is nogal moeilijk).

Er is toch een verschil tussen vragen "waarom ben jij vegetariër?" en zeggen "oei, nog zo ne hippie." Net zoals er een verschil is tussen vragen "waarom eet jij vlees?" en "oei, iemand die graag dieren ziet sterven."

Het is een beetje de aard van onze maatschappij aan het worden dat iedereen zich nogal snel offended moet voelen in bepaalde situaties. En ik heb het nu niet specifiek over u hoor, ik ken u niet goed genoeg om mij daarover uit te spreken. Maar ik vind het gewoon frappant dat tegenwoordig niet meer naar de vraag wordt geluisterd en gewoon al meteen wordt geinsinueerd hoe de rest van het gesprek zal lopen. Vindt ge het een domme vraag, geef dan een dom antwoord. Mensen zullen de hint wel snappen en over iets anders beginnen.
Je zegt dat het geen intelligente of goede vraag was, maar vind je dat het een slechte of domme vraag is?
De aard van de maatschappij, vroeger heette dat gewoon in onze tijd was het beter denk ik!

Vroeger kwam je gemakkelijker weg met botte, empathieloze uitspraken omdat er niemand op reageerde en nu wordt daar sneller op gereageerd. Waarom kan de vraagsteller of commentaargever zijn boodschap niet op een gepastere manier overbrengen ipv de schuld bij de ontvanger te leggen door te zeggen dat ze een olifantenhuid moeten kweken? Ik heb het altijd al vreemd gevonden dat de schuld bij de gekwetste of beledigde gelegd wordt, dat is toch de omgekeerde wereld? Als ik jou een klap op je gezicht verkoop en het doet pijn dan ga ik toch ook niet zeggen dat je er maar tegen moet kunnen?

Ik wil nu niet zeggen dat "Waarom ben jij een vegetariër" bot en empathieloos is, maar aangezien je het raakvlak vergrootte heb ik eens algemeen gereageerd.

Saphira

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Ik heb het echt zo hard gehad met mensen die bijna agressief worden als ik op restaurant een maaltijd bestel zonder vlees.
Ik zeg letterlijk niks over hun keuze van maaltijd, ook niet over die van mij: ik bestel gewoon en verder is de kous af.
En toch willen mensen daar meer dan eens een 'gesprek' over beginnen. Ik zet dat tussen aanhalingstekens, want bijna altijd is dat van die belerende zever waarin de andere persoon mij precies wil overtuigen over waarom het moreel en ethisch gerechtvaardigd is, maar eigenlijk precies uw verdomde plicht van uzelf elken dag vol vlees te stoppen.

Serieus, steekt uwen entrecote naar binnen en zwijgt gewoon voor de rest :unsure:

Gewoon zelf beginnen vragen of ze vlees eten, of ze de kippen niet te veel pijn doen etc... Belachelijke vragen dienen belachelijk geantwoord te worden.

Anoniem13

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Tja, als iets niet courant is kan er een vraag komen hé. Frosties vallen onder ontbijtvoedsel hier, al jij 's morgens een pizza binnenwerkt zal ik misschien ook vragen waarom. Die "ergernis" van jezelf niet te hoeven verklaren komt bij mij nogal defensief over eerlijk gezegd. Als ik morgen in de regionale kledij van een streek in Zuid-Amerika de straat op stap krijg ik misschien ook vragen, zoals bij alles dat niet hier in Vlaanderen vandaag de dag de standaard is.

Ik zou het gewoon vragen uit interesse hoor, ik volg Vinceness in dat dit een beetje ruikt naar "I feel offended". Zo is er misschien een aanzet tot een gesprek, in plaats van "Is het lekker? Ja." :)

We moeten toch niet altijd op de tippen van onze tenen lopen omdat er misschien iemand aanstoot neemt aan een onnozele vraag zeg. Dat het irritant is als het doel van de vraag is om een monoloog af te steken over hoe verkeerd je bent kan ik begrijpen (en dat is de originele ergernis van die kerel), maar ik zeg dus dat dit net niet het geval is.
Mijn antwoord staat net onder je bericht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan