Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 48
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tailball
Legacy Member
Carrion zei:Ik had een fleske van een halve liter mee. Elke keer ik dat ging vullen vulde ik het 1 keer om meteen op te drinken en daarna opnieuw om mee te nemen. Anders zou ‘t nogal een kostige bedoening geweest zijn
pfff janetten! Ik heb daar nog liggen sterven in mn tentje. Lang geleden dat ik nog eens op de camping vertoefde. Ik was bijna vergeten hoe luid en vervelend zatte Duitsers, Hollanders en Antwerpenaren kunnen zijn.
Mijn taktiek voor overdag: ieder half uur mijn pet onder koud water houden. Bleek wel te werken.
Five-seveN
Legacy Member
Carrion zei:Ik had een fleske van een halve liter mee. Elke keer ik dat ging vullen vulde ik het 1 keer om meteen op te drinken en daarna opnieuw om mee te nemen. Anders zou ‘t nogal een kostige bedoening geweest zijn
Hoezo kostige bedoening? Water bijvullen is toch gratis? Of niet op Werchter dan?
Gisteren ook festival geweest, ik dacht ze gaan hier bakken winst maken op de drank door dat weer, maar ik heb nog nooit zo weinig uitgegeven aan drank.
Alleen water gedronken, elke 45min wel bijgevuld. Ook nog nooit zo veel gaan pissen.
Carrion
Legacy Member
Dieter85 zei:
We hebben het over Jera On Air, een punk/hardcore festival in NL. En jaja, water hervullen was gratis. Daarom dat ik zei dat het anders een kostige bedoening zou geweest zijn. Maar ik snap de verwarring. Als ik al dat water had moeten kopen had ik met 50€ niet toegekomen. 2,5€ voor 33 cl plat water vind ik er wat over om te betalen
Tailball zei:
Ik heb de full package +10 jaar lang op Groezrock gehad. Van zatte Duiters, luide Hollanders, rare Tsjechen die horloges kwamen verkopen op de camping,... I’ve seen it all. Nu ga ik gewoon om op m’n gemak wat bands te checken
BlackOccult
Legacy Member
Tailball zei:
Ge vergeet Britten.
Ah, gij zijt zo'ne valsspeler.Carrion zei:Ik had een fleske van een halve liter mee. Elke keer ik dat ging vullen vulde ik het 1 keer om meteen op te drinken en daarna opnieuw om mee te nemen. Anders zou ‘t nogal een kostige bedoening geweest zijn
Hoe zijt gelle gereden in't terugrijden? Autostrade richting Eindhoven terug die afgesloten is, was toch wel ne lastige.Carrion zei:
Carrion
Legacy Member
BlackOccult zei:Ge vergeet Britten.
Ah, gij zijt zo'ne valsspeler.
Hoe zijt gelle gereden in't terugrijden? Autostrade richting Eindhoven terug die afgesloten is, was toch wel ne lastige.
Autostrade richting Maastricht. Maar die rit is 40 km langer maar is even snel (voor mij dan toch) omdat dat puur autostrade is. Als je van het festival naar die grote baan ging naar rechts en aan dat rondpunt terug naar rechts.
Ik weet natuurlijk niet waar ge geparkeerd stond, ik stond zelf op 5 min wandelen van het festival.
whirlpool123
Legacy Member
Musk zei:Melden aan de buren als je gaat bbq'en, waar gaat het naartoe man
Dit is een kwestie van wat sociaal aanvaardbaar is en niet sociaal aanvaardbaar, en ook een kwestie van perceptie.
Als niet-rokers op een terras zitten en er komt daar iemand zitten die een sigaret opsteekt, gaan die mensen zich eraan ergeren omdat hun gezondheid niet in het gedrang willen brengen door die sigarettenrook. Dit is dus niet sociaal aanvaardbaar, omdat het algemeen geweten is dat roken slecht voor uw gezondheid is. De overheid stelt dan ook een verbod in op roken on cafe's.
Voor barbecueen echter, heerst de perceptie dat dit bij de zomer hoort en de meeste mensen denken niet na bij het feit dat barbecueen echter 100x ongezonder is dan een sigaret meeroken op een terras. De rook die door een steenkoolbarbecue is zo sterk dat het door uw huid wordt geabsorbeerd (daarmee dat ge het ook van 100 meter ver kan ruiken). Er zitten tientallen kankerverwekkende stoffen in die rook, laat staan het vlees dat ge opeet. Ik heb eens gelezen dat een stuk gebarbecueed vlees opeten gelijkstaat aan 400 sigaretten roken. In principe zou de overheid dus ook een verbod moeten instellen op steenkoolbarbecues, omdat de rook ook veel meer mensen bereikt daan sigaret op cafe. Waarom doet men dit niet? Omdat het onmogelijk is, net zoals dat ge ff alle mensen gaat verbieden van in de winter hun kachel op te steken, van te zonnebaden of hell, van hun auto aan te steken want daar komen ook kankerverwekkende stoffen uit.
Door deze algemene perceptie over barbecueen is het echter wel sociaal aanvaardbaar in onze maatschappij. De mensen zijn niet bewust van de gevaren en noemen andere mensen dus gek als ze gaan klagen over die rook.
Bronnen:
https://www.vice.com/en_us/article/...be-absorbing-harmful-compounds-from-bbq-smoke
https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/diet/cooked-meats-fact-sheet
eniac
Legacy Member
whirlpool123 zei:
Mja.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160608_02330052
Dus een aangebrand stuk vlees eten => 1 sigaret.
Ik zou zeggen, eet geen aangebrand stuk vlees.
whirlpool123
Legacy Member
eniac zei:Mja.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160608_02330052
Dus een aangebrand stuk vlees eten => 1 sigaret.
Ik zou zeggen, eet geen aangebrand stuk vlees.
Tja, ik weet niet wat ge serieuzer zou kunnen nemen, een officiële website van de overheid of het Nieuwsblad...
Het is niet omdat men geen grote bevolkingsstudies gedaan heeft naar de schadelijke effecten ervan dat die er niet zijn. Vroeger dacht men ook, ahja sigaretten roken is niet ongezond want IEDEREEN doet het, dan kan het niet ongezond zijn amirite? Net zoals zonnebaden. Maar als ge een beetje logisch nadenkt, dan zal je wel beseffen dat bbq'en en verwerkt vlees enzo niet al te gezond voor u is. Daar heb ik geen studies voor nodig om dat te kunnen beseffen hoor. Ge kunt uzelf een beetje wijsmaken van "achja er zijn geen grote studies naar gedaan dus tzal wel ok zijn", maar wilt ge echt de gezondheid van uw lichaam toevertrouwen aan de gebrekkige kennis die we hebben van het menselijk lichaam? Dusja, als ge logisch nadenkt dan zal je dat stukje zwart wel wegsnijden en niet zomaar opeten want "ahja het nieuwsblad zegt dat het ok is"
Trouwens, het vlees dat ge gooit op den bbq, is meestal verwerkt vlees en daar zijn er wel al serieuze studies naar gedaan:
https://edition.cnn.com/2019/04/17/...risk-red-processed-meat-study-intl/index.html
Dit is nu maar 1 link dat ik geef...
Loser
Legacy Member
whirlpool123 zei:
Dit is dus een beetje onzin. Het meeste vlees dat je gebruikt is processed of rood, heeft absoluut niks met de barbecue te maken.
Grillen is dan nog de beste manier om te bereiden, want zo smelt je aardig wat vet, dat dan weg druipt.
En je "officiële pagina van de overheid" gaat over onderzoeken die nu lopen. Er is geen verband aangetoond bij mensen, maar dat hoeft inderdaad niet te betekenen dat het er niet is. Maar opnieuw, dat onderzoek gaat over bereid vlees. Niet gebarbecued of gegrild, maar gewoon bereid. Dus ook in de pan. Eigenlijk is de slow cooking methode op de barbecue dan nog beter, want dat is niet "onder hoge temperaturen", en daar zou de schadelijke stof veel minder aanwezig zijn. Dus opnieuw is barbecue hier misschien nog wel de gezondste methode.
Het kan ook nooit zo schadelijk zijn als sigaretten, want het ergste aan de sigaret is het teer. En dat zit er niet in kokosbriketten waarmee je barbecuet.
kay-gell
Legacy Member
Carrion zei:
What he said.
Ik denk gewoon ewa logisch na en volg overall paleo: dus zo min mogelijk processed en voor de rest maakt het niet uit (rood vlees, spek, eieren,...)
Als het zo in de natuur te vinden is en een voedingsbron is zal 't zo slecht wel niet zijn.
De overige 10% van mijn dieet is voor ijsjes
eniac
Legacy Member
whirlpool123 zei:
Die "officiële website van de overheid" bewijst dan ook niet wat jij beweert. Vandaar de quotes die specifiek daarvan komen.
Het Nieuwsblad is ook niet de bron. De bron is een labo dat een stuk verbrand vlees heeft onderzocht. Dus gewoon waardes gemeten. Lijkt me alvast betrouwbaarder dan "ik heb eens gelezen dat ... 400 sigaretten ...".
Het is niet omdat men geen grote studies gedaan heeft dat de schadelijke effecten er WEL zijn, of toch in de mate die jij ze toedicht.
Nee, je laat gewoon geen vlees aanbranden.
Irrelevant tov de discussie. Zie ook commentaar van Loser.
Carrion
Legacy Member
kay-gell zei:What he said.
Ik denk gewoon ewa logisch na en volg overall paleo: dus zo min mogelijk processed en voor de rest maakt het niet uit (rood vlees, spek, eieren,...)
Als het zo in de natuur te vinden is en een voedingsbron is zal 't zo slecht wel niet zijn.
De overige 10% van mijn dieet is voor ijsjes
does not compute
kay-gell
Legacy Member
Ergernis van gisteren.
Had een tweepersoons luchtmatras gekocht tijdje geleden. Vorige week getest maar niet aan een pomp gedacht dus mij suf geblazen.
Dan maar een pomp gaan halen, deze maar dan in de action voor 5 euro.
Man,man, man. 800 keer gepompt en dat ding was nog maar voor 10% vol. Dan maar verder zelf opgeblazen.
Elektrische pomp kan niet btw, want das in natuurgebied waar ik dat ding gebruik. En kan em niet opgeblazen meepakken want moet best een stuk wandelen.
Had een tweepersoons luchtmatras gekocht tijdje geleden. Vorige week getest maar niet aan een pomp gedacht dus mij suf geblazen.
Dan maar een pomp gaan halen, deze maar dan in de action voor 5 euro.
Man,man, man. 800 keer gepompt en dat ding was nog maar voor 10% vol. Dan maar verder zelf opgeblazen.
Elektrische pomp kan niet btw, want das in natuurgebied waar ik dat ding gebruik. En kan em niet opgeblazen meepakken want moet best een stuk wandelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.