Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 48
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
RealFlub
Legacy Member
je moet een grote pomp nemen met veel volume, geen pomp voor veel druk.
zoiets dus: https://www.decathlon.be/nl/p/handp...n-voor-opblaasbare-tent/_/R-p-3425?mc=8243066
zoiets dus: https://www.decathlon.be/nl/p/handp...n-voor-opblaasbare-tent/_/R-p-3425?mc=8243066
whirlpool123
Legacy Member
Loser zei:
Barbecue en gezond gaan niet samen in één zin. Het kan echter wel gezonder, als je het goed aanpakt (geen rood of verwerkt vlees, alles in aluminium folie steken zodat het niet in aanraking met de rook komt en er ook geen vet in de open vlam druipt, gasbarbecue ipv steenkool, het vlees marineren etc)
"zo smelt je aardig wat vet, dat dan weg druipt". Laat het dan net dat vet zijn dat in de open vlam van uw BBQ druipt, en vervolgens die schadelijke PAK's en HCA's vormt. Dit adem je vervolgens in, wordt geabsorbeerd door uw huid en kruipt in uw eten. En wie weet wat nog allemaal, onze kennis over al de effecten van die shit op onze lichaam staat quasi nergens
"het meeste vlees dat je gebruikt is processed of rood". Er zijn genoeg gezonde alternatieven die tegenover verwerkt en rood staan. Kip, kalkoen, konijn, vis (degene die niet zoveel kwik bevatten). Jij denkt dat gewoon.
https://www.cancercouncil.com.au/21...rition-diet/fruit-vegetables/meat-and-cancer/
"There is now a clear body of evidence that bowel cancer is more common among those who eat the most red and processed meat. Processed meat consumption has also been strongly linked to a higher risk of stomach cancer.
Read more at https://www.cancercouncil.com.au/21639/cancer-prevention/diet-exercise/nutrition-diet/fruit-vegetables/meat-and-cancer/#TqxBURIc3a1DQyVu.99"
Slow cooking kan inderdaad gezond(er) zijn, maar dan zit je nog altijd met die rook van die steenkool en dat vet dat op de open vlam druipt. Slow cooking op de barbecue lijkt mij niet gezond, dan zou ik het eerder in een speciale slow cooker doen.
eniac zei:
"Irrelevant tov de discussie" Het is toch nu net wat ge op dien BBQ gooit wat het (on)gezond maakt? Zoals ik al eerder zei, als ge daar nu een stuk saucis opgooit zal het 100x ongezonder zijn dan als ge er een stuk zalm in aluminiumfolie opgooit. Hoe kan dat dan "irrelevant" tot de discussie zijn
En again, ge kunt uzelf indekken met "ahjamaja tis niet bewezen hurr durr" en dit en dat... Maar als ge uw (mini) hersens gebruikt dan kan je toch wel eventjes nadenken en zeggen "hmm, misschien is het toch niet zo gezond, al die rook dat ge inademt en dat gegrild vlees waar die rook inkruipt en die steenkolen of briketten die liggen te smeulen terwijl gij erbij zit en ge kan dat van 100 meter ver ruiken". Maarja, zolang het niet "bewezen" ist allemaal gezond, amirite?
gaga googoo hurr durreniac
Legacy Member
Ja, hoe gezond een stuk verwerkt vlees is is inderdaad volstrekt irrelevant in een discussie over de rookhinder van een BBQ.
Soit, ga maar ergens anders trollen nu. Als jij aankomt met "ik heb eens gelezen dat een stuk vlees van de BBQ even schadelijk is als 400 sigaretten!!11!1!" dan moet je achteraf niet over de "mini" hersenen van anderen komen bleiten als daar weinig van aan bleek. Zorg eerst voor deftig bronmateriaal en kom dan nog eens terug.
Soit, ga maar ergens anders trollen nu. Als jij aankomt met "ik heb eens gelezen dat een stuk vlees van de BBQ even schadelijk is als 400 sigaretten!!11!1!" dan moet je achteraf niet over de "mini" hersenen van anderen komen bleiten als daar weinig van aan bleek. Zorg eerst voor deftig bronmateriaal en kom dan nog eens terug.
Loser
Legacy Member
whirlpool123 zei:Barbecue en gezond gaan niet samen in één zin. Het kan echter wel gezonder, als je het goed aanpakt (geen rood of verwerkt vlees, alles in aluminium folie steken zodat het niet in aanraking met de rook komt en er ook geen vet in de open vlam druipt, gasbarbecue ipv steenkool, het vlees marineren etc)
"zo smelt je aardig wat vet, dat dan weg druipt". Laat het dan net dat vet zijn dat in de open vlam van uw BBQ druipt, en vervolgens die schadelijke PAK's en HCA's vormt. Dit adem je vervolgens in, wordt geabsorbeerd door uw huid en kruipt in uw eten. En wie weet wat nog allemaal, onze kennis over al de effecten van die shit op onze lichaam staat quasi nergens
"het meeste vlees dat je gebruikt is processed of rood". Er zijn genoeg gezonde alternatieven die tegenover verwerkt en rood staan. Kip, kalkoen, konijn, vis (degene die niet zoveel kwik bevatten). Jij denkt dat gewoon.
https://www.cancercouncil.com.au/21...rition-diet/fruit-vegetables/meat-and-cancer/
"There is now a clear body of evidence that bowel cancer is more common among those who eat the most red and processed meat. Processed meat consumption has also been strongly linked to a higher risk of stomach cancer.
Read more at https://www.cancercouncil.com.au/21639/cancer-prevention/diet-exercise/nutrition-diet/fruit-vegetables/meat-and-cancer/#TqxBURIc3a1DQyVu.99"
Slow cooking kan inderdaad gezond(er) zijn, maar dan zit je nog altijd met die rook van die steenkool en dat vet dat op de open vlam druipt. Slow cooking op de barbecue lijkt mij niet gezond, dan zou ik het eerder in een speciale slow cooker doen.
"Irrelevant tov de discussie" Het is toch nu net wat ge op dien BBQ gooit wat het (on)gezond maakt? Zoals ik al eerder zei, als ge daar nu een stuk saucis opgooit zal het 100x ongezonder zijn dan als ge er een stuk zalm in aluminiumfolie opgooit. Hoe kan dat dan "irrelevant" tot de discussie zijn
En again, ge kunt uzelf indekken met "ahjamaja tis niet bewezen hurr durr" en dit en dat... Maar als ge uw (mini) hersens gebruikt dan kan je toch wel eventjes nadenken en zeggen "hmm, misschien is het toch niet zo gezond, al die rook dat ge inademt en dat gegrild vlees waar die rook inkruipt en die steenkolen of briketten die liggen te smeulen terwijl gij erbij zit en ge kan dat van 100 meter ver ruiken". Maarja, zolang het niet "bewezen" ist allemaal gezond, amirite?
Ugh, ik dénk helemaal niet dat we alleen rood en processed vlees eten.
Jij zegt dat bbq duidelijk zo veel ongezonder is (1 stuk vlees staat gelijk aan 400 sigaretten!), maar haalt dan aan dat het rood vlees is dat ongezond is. En je vergeet te vermelden dat diezelfde stoffen vrijkomen bij het bakken in de pan als bij het bakken op de grill.
Dus je hebt alleen "bewezen" dat rood vlees bereiden op hoge temperatuur schadelijk is. Barbecue staat daar los van, terwijl dat je initiële punt wel was. Maar aangezien je al vervallen bent tot het uitmaken van de ander, is het me wel duidelijk hoe ik deze discussie kan klasseren.
KBE zei:
Gemiste kans...
Sylverscythe
Legacy Member
whirlpool123 zei:"Irrelevant tov de discussie" Het is toch nu net wat ge op dien BBQ gooit wat het (on)gezond maakt? Zoals ik al eerder zei, als ge daar nu een stuk saucis opgooit zal het 100x ongezonder zijn dan als ge er een stuk zalm in aluminiumfolie opgooit. Hoe kan dat dan "irrelevant" tot de discussie zijn
En again, ge kunt uzelf indekken met "ahjamaja tis niet bewezen hurr durr" en dit en dat... Maar als ge uw (mini) hersens gebruikt dan kan je toch wel eventjes nadenken en zeggen "hmm, misschien is het toch niet zo gezond, al die rook dat ge inademt en dat gegrild vlees waar die rook inkruipt en die steenkolen of briketten die liggen te smeulen terwijl gij erbij zit en ge kan dat van 100 meter ver ruiken". Maarja, zolang het niet "bewezen" ist allemaal gezond, amirite?
Mensen weten naderhand wel dat rood vlees eten niet echt gezond is, zeker in hoge hoeveelheden, het ging zoals Loser al zei specifiek over de barbecue. En ook daar wil ik je best in volgen dat er gezondere bereidingswijzen zijn, dat is evident.
Maar die toon, echt...denk je nu dat je ergens iemand gaat overtuigen door je te gedragen als een lompe puber die zijn gelijk niet krijgt? Je bent misschien in de slimste in jouw vriendenkring, maar op dit forum mag je gewoon doen hoor.
whirlpool123
Legacy Member
eniac zei:
Perfect relevant, met die rookhinder schaadt ge andere mensen hun gezondheid omdat gij zonodig vlees wilt grillen. De lucht is van iedereen, niet van u alleen. En dat het ongezond is is een perfect argument.
En ge hebt blijkbaar mijn post niet goed gelezen. Ge hebt helemaal geen bronmateriaal nodig om te weten dat dat ongezond is. Net zoals ge geen bronmateriaal nodig hebt om te weten dat als ge van een gebouw springt ge morsdood zijt. Of moet ge daar ook bronmateriaal voor hebben?
whirlpool123
Legacy Member
Loser zei:
Die stoffen komen inderdaad ook vrij in de pan, maar die zijn miniscuul ivg met op de BBQ. Of als gij in de keuken staat een stuk vlees te bakken, komt er dan zoveel rook vrij als dat er op een barbecue vrijkomt? En kunt ge dat dan ook vanop 100 meter ver ruiken? Dat zou ik wel graag eens willen zien
Again, ik hoef niks te bewijzen. Common sense, iets wat vele mensen niet hebben, is duidelijk hier niet van toepassing.
Sylverscythe zei:
Steekt gij uwen BBQ aan zonder daar iets op te leggen ofzo? Ge steekt toch uw BBQ aan met het doel van daar iets op te bakken? Ik heb nog nooit iemand geweten die zijn barbecue aansteekt zonder daar iets op te leggen hoor, en laat het net dat vlees zijn dat die HCA's en PAK's veroorzaakt (en wat nog allemaal).
Sylverscythe
Legacy Member
whirlpool123 zei:
Dus als ik zoals je zegt een stuk zalm in een aluminium doosje bak, is dat dan even ongezond? Je zegt net van niet...dus het punt lijkt toch wel het rood vlees waarvan je een hoop bronnen aanhaalt dat het darmkanker veroorzaakt. Dat, of je bent zaken aan het aanhalen die naast de kwestie zijn. Allez, je bent een beetje aan het ronddiscussiëren om tegendraads te doen, maar het wordt een beetje belachelijk.
Verder zullen er ook wel PAKs gewoon uit de houtskolen komen, HCAs waarschijnlijk niet, aangezien je om die stikstof aan te leveren aminozuren nodig hebt.
eniac
Legacy Member
whirlpool123 zei:
Dat gaat weer over rookhinder, niet over hoe gezond of ongezond het vlees zelf is.
Ik heb uw posts zeer goed gelezen. Jij hebt de mijne echter niet goed gelezen. Ik ben niet degene die statements maakt - ik zeg voor de goede orde nergens dat er nul komma nul gezondheidsrisico's aan vasthangen.
Jij bent echter degene die met de grote statements komt (100 keer hier, 400 keer daar). Je post een paar linkjes die geen verbanden bewijzen, noch die jouw statements onderbouwen.
Als je wil beweren dat er een verhoogd risico is, sure, dan had je ook geen commentaar gekregen. Als je zegt dat een gewoon stuk vlees van de BBQ gelijk staat aan 400 sigaretten (allez, "ik heb ooit eens ergens iets gelezen") terwijl het eerder zo is dat een verbrand stuk vlees gelijk staat aan 1 sigaret, wat verwacht je dan? Dat je daarop geen repliek krijgt?
Enfin, blijkbaar hebben mensen met een hoog intellect ( :') ) het privilege om gigantisch over-the-top statements te maken en vervolgens de anderen voor rotte vis uit te schelden omdat hun over-the-top statements het niet trekken. Mijn mini-hersenen zullen het dan maar niet vatten zeker?
Li1quid
Legacy Member
kay-gell zei:
En dit? Compact en handig.
https://www.decathlon.be/nl/p/oplaadbare-elektrische-pomp-voor-de-camping/_/R-p-134786
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.