Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 49

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Eddy Kannibaal

Legacy Member
Al die Coronatopics hier zijn toch ook niet veel meer dan dezelfde content 100x rehashen en iedereen die hier zijn eigen interpretatie van de regels komt verdedigen. Af en toe komt er nog wel eens iets interessant voorbij, maar dat wordt dan direct ondergesneeuwd door voorgaande.
R

Remake

Legacy Member
Mijn wolfhond heeft kanker, gisteren diagnose gehad nadat we geweest zijn omdat we een knobbel hadden gevonden. :sad:
Wordt komende woensdag 1 jaar en heeft een vorm die normaal pas komt na minstens 10 jaar. Het is niet uitgezaaid omdat we snel geweest zijn en het is te opereren, maar hij zal daarbij waarschijnlijk zijn ballekes verliezen waardoor hij niet op volledige grootte zal raken als volwassen dier. Hij zal er voor de rest wel geen hinder van hebben en de kans dat het terugkomt is bijna nihil, maar toch pijnlijk momentje.
s

straight_six

Legacy Member
Pff klote. Veel sterkte

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
M

Muscleduck

Legacy Member
denkimi zei:
We kunnen misschien wel vertrouwen op het beoordelingsvermogen van mensen die dicht bij de natuur stonden en effectief met wolven in contact kwamen.
In elk geval wisten zij het beter dan de groenen in hun ivoren appartement van vandaag.

Wolven passen al lang niet meer in het natuurlijk evenwicht,
veroorzaken veel schade en hebben geen enkel nut of voordeel. Afschieten dus.

Ik vind het zelfs vreemd dat die beesten het zo lang overleven, ik had gedacht dat ze al veel eerder zouden afgemaakt zijn door een kwade bewoner.
Klik om te vergroten...

Ik zie het voordeel ook niet van fucking panda's te houden zodat ze toch maar niet uitsterven. Zelfde met ijsberen te proberen laten overleven. Ne panda heeft bijna nooit goesting om te poepen dus dat kost veel energie om die beesten te doen overleven. Ne wolf overleeft gewoon uit zichzelf. Dan lijkt die wolf mij toch beter om te laten overleven.

Remake zei:
Mijn wolfhond heeft kanker, gisteren diagnose gehad nadat we geweest zijn omdat we een knobbel hadden gevonden. :sad:
Wordt komende woensdag 1 jaar en heeft een vorm die normaal pas komt na minstens 10 jaar. Het is niet uitgezaaid omdat we snel geweest zijn en het is te opereren, maar hij zal daarbij waarschijnlijk zijn ballekes verliezen waardoor hij niet op volledige grootte zal raken als volwassen dier. Hij zal er voor de rest wel geen hinder van hebben en de kans dat het terugkomt is bijna nihil, maar toch pijnlijk momentje.
Klik om te vergroten...

Sterkte :(
n

nestorius

Legacy Member
denkimi zei:
Heb je je al eens afgevraagd waarom de mensen die er vroeger mee te maken hadden zoveel moeite hebben gedaan om ze uit te roeien?
Klik om te vergroten...
Goch, ik ken nog mensen die erg veel moeite gedaan hebben voor dingen uit te roeien. Gaan wa daar terug mee verder doen?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
z

zarathustra

Legacy Member
nestorius zei:
Goch, ik ken nog mensen die erg veel moeite gedaan hebben voor dingen uit te roeien. Gaan wa daar terug mee verder doen?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Je bent een kleine halve dag te laat met die referentie
B

Brecht

Legacy Member
denkimi zei:
Heb je je al eens afgevraagd waarom de mensen die er vroeger mee te maken hadden zoveel moeite hebben gedaan om ze uit te roeien?
Klik om te vergroten...

Der is een probleem met everzwijnen in bepaalde streken, en welk dier eet er everzwijnen? Juist ja.
d

denkimi

Legacy Member
Tonerider zei:
bedoel je de mensen uit de tijdsperiode dat men uitheemse dieren binnen bracht in de hoop van een probleem van bijv. overpopulatie van een bepaalde diersoort op te lossen of voor handel of etc., maar vergaten dat die uitheemse soort dan geen natuurlijke vijand had? Ja, in die tijd stond men echt nog dichter bij de natuur en daardoor wisten ze alles goed in te schatten.
Klik om te vergroten...
en? de natuur regelt zichzelf. diersoorten zijn altijd al gemigreerd en hebben altijd al ecosystemen veranderd. maar als er geen mensen zijn om dat op te merken en daar last van te hebben dan kan blijkbaar geen kwaad.

Musk zei:
geraakt gij dat niet beu zo extreem negatief door het leven gaan denkimi? Is het u al eens opgevallen dat gij over eender welk topic de negatieve, afkeurende kant van het verhaal kiest?

Ik herinner me nog goed dat uw eerste reply in het bitcoin-topic was: SCAM, gaat nooit meer dan 1 dollar waard zijn, dat ziet toch iedereen!

... :lol:
Klik om te vergroten...
ik ben nog altijd van mening dat bitcoin een uit de hand gelopen scam is, een veredeld piramidespel.

ik probeer altijd voor de rationele objectieve kant van het verhaal te kiezen. dat lijkt voor u misschien hard en negatief, maar zo is de werkelijkheid nu eenmaal.
Muscleduck zei:
Ik zie het voordeel ook niet van fucking panda's te houden zodat ze toch maar niet uitsterven. Zelfde met ijsberen te proberen laten overleven. Ne panda heeft bijna nooit goesting om te poepen dus dat kost veel energie om die beesten te doen overleven. Ne wolf overleeft gewoon uit zichzelf. Dan lijkt die wolf mij toch beter om te laten overleven.
Klik om te vergroten...
er is dan ook geen voordeel aan panda's in leven houden. als ze er voor mensen niet zo schattig uitzagen waren ze al lang uitgestorven.

als je hier ijsberen zou loslaten zouden die hier ook gewoon overleven, misschien moeten we dat dan doen? het zou natuurlijk wel honderden dieren en een aantal mensenlevens kosten per jaar, maar dat is blijkbaar een prijs die we anderen graag laten betalen zolang wij maar kunnen geloven dat we inzitten met dieren en de natuur.
d

denkimi

Legacy Member
Brecht zei:
Der is een probleem met everzwijnen in bepaalde streken, en welk dier eet er everzwijnen? Juist ja.
Klik om te vergroten...
Juist ja, die 2 wolven in limburg zijn de oplossing voor die 10.000 everzwijnen in luxemburg.

Nog afgezien van het feit dat wolven zich niet houden de naieve ideeën van de voorstanders, en liever een gemakkelijk slachtoffer als een schaap kiezen dan een gevaarlijk everzwijn.

In de bossen in alaska werkt dat ja, in een verstedelijkt gebied als Vlaanderen niet.
B

Brecht

Legacy Member
denkimi zei:
Juist ja, die 2 wolven in limburg zijn de oplossing voor die 10.000 everzwijnen in luxemburg.

Nog afgezien van het feit dat wolven zich niet houden de naieve ideeën van de voorstanders, en liever een gemakkelijk slachtoffer als een schaap kiezen dan een gevaarlijk everzwijn.

In de bossen in alaska werkt dat ja, in een verstedelijkt gebied als Vlaanderen niet.
Klik om te vergroten...

Als je ze allemaal afknalt kunnen ze nooit met genoeg zijn natuurlijk. Een enkele wolf gaat misschien moeilijk een everzwijn kunnen pakken, maar als ze met een paar zijn is dat geen probleem. Als de schapen en dergelijke dan deftig beschermd zitten en der lopen toch zoveel everzwijnen los rond gaan die wolven toch gewoon de everzwijnen pakken?
T

Tonerider

Legacy Member
denkimi zei:
en? de natuur regelt zichzelf. diersoorten zijn altijd al gemigreerd en hebben altijd al ecosystemen veranderd. maar als er geen mensen zijn om dat op te merken en daar last van te hebben dan kan blijkbaar geen kwaad.
Klik om te vergroten...

denkimi zei:
...

Wolven passen al lang niet meer in het natuurlijk evenwicht,
veroorzaken veel schade en hebben geen enkel nut of voordeel. Afschieten dus.
Klik om te vergroten...


:crazy:

man, ge draait maar en ge draait maar.
Eerst is het de wolf is hier niet nodig, dus afknallen. De mens heeft die vroeger ook vernietigd en die wisten wel beter dan nu want ze stonden dichter bij de natuur.
Opmerking: diezelfde mensen hebben ook exoten binnen gebracht die de natuur ontregelde Ergo: dichter bij de natuur staan =/= veel van de gevolgen van uw ingrepen kennen.
Uw reactie: laat ik maar negeren dat mijn stelling 'over dichter bij de natuur staan' op niets trok en het weer een andere wending geven.
Die wending: de natuur regelt zichzelf wel.
-> waarom wil je dan ingrijpen als ze zichzelf wel regelt?
Bovendien is de stelling 'de natuur regelt zichzelf wel' BS, want er zijn nog altijd exoten die een plaag vormen ondanks dat ze al honderden jaren op die (ei)landen zijn binnen gebracht. Logisch want ze hebben geen natuurlijke vijand, dus die kunnen hun gangetje blijven gaan.
Ook van recente exoten, of het nu planten of dieren zijn, wordt door wetenschappers (dus mensen die er studies naar doen) aan de alarmbel getrokken omdat de natuur niet in staat is om daar zelf iets aan te doen. vb.: https://www.steenokkerzeel.be/producten/detail/549/bestrijden-van-invasieve-exoten
T

Tonerider

Legacy Member
denkimi zei:
als je hier ijsberen zou loslaten zouden die hier ook gewoon overleven, misschien moeten we dat dan doen? het zou natuurlijk wel honderden dieren en een aantal mensenlevens kosten per jaar, maar dat is blijkbaar een prijs die we anderen graag laten betalen zolang wij maar kunnen geloven dat we inzitten met dieren en de natuur.
Klik om te vergroten...
als je hier ijsberen loslaat muteren die tot gewone beren en guess what: in Europa leven ook beren, vb Turkije en Italië.
Als die wolven hier komen, is het een teken dat ze het grondgebied ervoor hebben. (of dat er op andere plaatsen schaarste heerst). Als jij liever hele diersoorten vernietigd omdat ge kippen wilt houden, dan is dat maar triestig. Kan je het evengoed omdraaien: de mens is het grootste gevaar voor de dierenwereld (en voor meerdere soorten daarin dus), wie zou dan eigenlijk afgeschoten moeten worden?
M

Muscleduck

Legacy Member
denkimi zei:
als je hier ijsberen zou loslaten zouden die hier ook gewoon overleven, misschien moeten we dat dan doen? het zou natuurlijk wel honderden dieren en een aantal mensenlevens kosten per jaar, maar dat is blijkbaar een prijs die we anderen graag laten betalen zolang wij maar kunnen geloven dat we inzitten met dieren en de natuur.
Klik om te vergroten...

Ge denkt toch nie dat die wolven mensen gaan aanvallen? Tenzij geprovoceerd. België loopt vol met vee en klein wild, keuze genoeg voor die wolven.
O

Oldskooler

Legacy Member
Resident Evil 2 remake.

Ik kan me toch niet herinneren dat het oorspronkelijke zo moeilijk was.

Ik speel dan nog met muis + keyboard, met een controller moet het helemaal frustrerend zijn.
R

RiCOManiaC

Legacy Member
Sinds een week heb ik nu al de hele tijd last van zo ne zeurende pijn in mijn armen. Vooral de onderarmen, mijn polsen en zo wa aan de plooi van mijn ellebogen. Geen idee wa da nu weer is en hoe ik er vanaf moet geraken. Ik heb vorige week toen het goed weer was wel een paar dagen het tuinhuis geschilderd maar zou me toch verwonderen als da daar van is dat da nu zo blijft zeer doen. Thangt in ieder geval mijn kloten uit....
l

lammeken

Legacy Member
berenod zei:
Dat is inderdaad Cebeo!

Verstuurd vanaf mijn VOG-L29 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Wij doen vaak vervoer voor hun.
Niet de makkelijkste klant ,om het licht uit te drukken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan