Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 49

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vinceness

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Op mijn 14de gebeten door een hond in m'n achterste omdat ik aan het voetballen was met vrienden in een park. Volgens de eigenaar had ik die hond geprovoceerd door zoveel langs die hond te lopen en die bal maakte hem nerveus.

Als die eigenaar ziet dat zijn hond nerveus wordt van voetballende kinderen, moet hij zijn hond verwijderen van de voetballende kinderen. Sommige honden kunnen nu eenmaal niet goed om met prikkels. Daar kan de hond niks aan doen, noch de persoon die de prikkels veroorzaakt.

Ketelbuik zei:
Mijn huisdokter (maand lang antibiotica nemen) me prompt naar de politie gestuurd en dat was het einde voor dat beest.

"Dat beest" kon weinig aan die situatie doen. De eigenaar was hier in de fout. Als iemand met zijn auto tegen een kind rijdt, gaan we toch ook niet die auto pletten en dan een zucht van opluchting slaken dat dat moordmachien onschadelijk gemaakt is? Dan snappen we onmiddellijk dat de bestuurder ergens iets fout moet gedaan hebben en wordt hij gestraft.

denkimi

Legacy Member
KBE zei:
Ze zitten zij niet in met de gezondheid, sigaretten brengen zoveel op. Mochten ze echt iets om je gezondheid geven, dan waren ze al lang verbannen.
Een idioot die wat verboden producten vaped, meteen alles van vapen verbannen.
Het probleem is dat er zodanig veel verslaafden rondlopen dat je ze niet meer zomaar kunt verbieden. Dan krijg je gewoon een zwarte markt met ongecontroleerde producten, net zoals bij alle andere drugs.

nixie

Legacy Member
Mulan zei:
F#&%@cking POSTNL....
dat ze niet op tijd kunnen leveren omdat het zo druk is : alle respect!
Vanmiddag mail dat mijn pakje werd geleverd bij mij thuis. Half grappend nog gezegd dat die hond van ons toch wel een ferme kadet is dat die de deur open kreeg en zijne poot heeft gezet om af te tekenen.
Kom ik thuis, geen briefje in de bus en de buur was ook niet thuis, dus kies maar uit waar het ergens geleverd werd *pissed*

verkoper contacteren en melden dat er niets geleverd is.

Mulan

Legacy Member
nixie zei:
verkoper contacteren en melden dat er niets geleverd is.

Heb ik ook gedaan, ondertussen bericht van de verkoper dat ze betwijfelen of er wel effectief iets geleverd is gezien de vertragingen met black Friday, denken eerder aan een fout met de traceercode. We'll see...

nixie

Legacy Member
Fransz zei:
Ik erger me ook dood aan die berichten. Ondertussen heeft onze overheid al ettelijke miljoenen gewonnen dankzij het andere legale product, genaamd sigaretten. Dat al miljoenen mensen heeft vermoord. Maar daarover gaan we nu niet zoveel berichten. Neen dat zou gek zijn.

KBE zei:
Ze zitten zij niet in met de gezondheid, sigaretten brengen zoveel op. Mochten ze echt iets om je gezondheid geven, dan waren ze al lang verbannen.
Een idioot die wat verboden producten vaped, meteen alles van vapen verbannen.

Had zelf op Youtube gezien dat er in Amerika ook een kerel thc gevaped heeft en het nieuws heeft gewoon stukjes geknipt en geplakt zodat lijkt dat allemaal door het vapen komt.
Maar heeft nu zelf openbaar video gemaakt dat de media het gemanipuleerd heeft.

[video=youtube;CXvOSNJo5gI]https://www.youtube.com/watch?v=CXvOSNJo5gI&t=193s[/video]

Ge moet dit wel nuanceren.
Roken is opgekomen in een tijd dat men niet de mogelijkheden had om de gevolgen ervan te onderzoeken.
Tegen dat men de negatieve gevolgen van roken kon bevatten was het te laat om in 1 klap uit de maatschappij te weren.
Zeker dan nog met die tabak lobby.

Begin jaren 80 heeft men roken op vliegtuigen afgeschaft, niet zo heel lang geleden roken in café's...
Tabak uit de wereld krijgen is iets dat heel lang zal duren.
Maar het komt steeds dichter en dichter.

Gezien vapen vrij nieuw is en men nu dus veel sneller kan zien of het al dan niet schadelijk is zal men daar sneller met bans kunnen komen.

Carrion

Legacy Member
Alsof er ook maar enige twijfel over kan bestaan dat vapen ongezond is. Chemische producten in uw longen zuigen, daar moet je niet voor gestudeerd hebben om te weten dat dit schadelijk en ongezond is.

coldplayke

Legacy Member
Zelfs al zou het niet schadelijk zijn, ik zal er niet rouwig om zijn dat ik 's ochtends om 6 uur 's ochtends op het perron niet meer omgeven ben door mensen die je bedwelmen onder mierzoete aardbeiengeur en andere hippe "parfums" als je binnen een radius van 5 meter komt. Precies alsof een kleuter 3 rollen mentos heeft opgegeten en een boer in uw gezicht laat.

Sigaretten stinken ook, maar die walmen spreiden zich dan nog minder fel...

Remake

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Story time???

Een wreed lange story zou dat gaan worden. In 't kort: het blijken fantasten te zijn die op een gigantische berg schulden zitten. Notaris heeft nu de aktedatum iets uitgesteld om hen de kans te geven dat papiertje toch nog binnen te brengen, tot die tijd ga ik het verhaal nog even voor mezelf houden, je weet nooit wie leest. :p
Eens mijn geld binnen, verwacht er u maar aan. :unsure:

Anoniem13

Legacy Member
Vinceness zei:
"Dat beest" kon weinig aan die situatie doen. De eigenaar was hier in de fout. Als iemand met zijn auto tegen een kind rijdt, gaan we toch ook niet die auto pletten en dan een zucht van opluchting slaken dat dat moordmachien onschadelijk gemaakt is? Dan snappen we onmiddellijk dat de bestuurder ergens iets fout moet gedaan hebben en wordt hij gestraft.
Bij een auto moet je op het gaspedaal duwen om slachtoffers te maken, bij een hond is dat niet het geval. Een hond is een beest met instincten. Spijtig voor de hond dat het zo is afgelopen natuurlijk en hopelijk heeft de eigenaar een dikke boete gekregen.

Destel

Legacy Member
paradijsappel zei:
Bij een auto moet je op het gaspedaal duwen om slachtoffers te maken, bij een hond is dat niet het geval. Een hond is een beest met instincten. Spijtig voor de hond dat het zo is afgelopen natuurlijk en hopelijk heeft de eigenaar een dikke boete gekregen.

Het was ook de eigenaar die z'n hond niet sociaal opgevoed heeft, er mee naar buiten ging zonder leiband (ga ik toch effe van uit, anders gebeurt zoiets niet) en rond speelpleintjes met kinderen liep.

Vinceness

Legacy Member
paradijsappel zei:
Bij een auto moet je op het gaspedaal duwen om slachtoffers te maken, bij een hond is dat niet het geval. Een hond is een beest met instincten. Spijtig voor de hond dat het zo is afgelopen natuurlijk en hopelijk heeft de eigenaar een dikke boete gekregen.

Dat gaat niemand ontkennen. Net daarom dat de eigenaar aangepakt moet worden en niet de hond. Met dat spuitje los je niks op: 2 weken later heeft die eigenaar waarschijnlijk al een nieuwe hond uit het asiel of bij een broodfokker gehaald en heb je een jaar later wéér een bijtincident. Nog maar eens het beest afmaken dan?

We spreken hier over een eigenaar die in de buurt van veel prikkels en lawaai zijn hond los laat lopen zonder muilkorf, en als dat dier dan overschakelt op zijn instinct omdat het de middelen niet heeft aangeleerd (door die eigenaar) om met dit soort situaties om te gaan, geven we de hond maar een spuitje. Hop, probleem opgelost. De eigenaar maakt 3-4 fouten zonder gevolg, de hond maakt 1 fout en wordt meteen platgespoten.

Neem het mij niet kwalijk als ik dat soort zaken barbaars vind. Vraag een dikke schadevergoeding en laat die hond herplaatsen, sure, maar met een spuitje los je dit niet op.

Vinceness

Legacy Member
Cerv.Be zei:
Hond herplaatsen is anders ook wel een utopie

Mja, elke degelijke fokker die ik ken neemt na bepaalde incidenten (of om welke reden dan ook) zijn eigen dieren terug en zoekt zelf een nieuwe eigenaar om ze bij te herplaatsen. Als dat niet lukt, houdt hij ze zelf.

Haal de broodfok eruit en herplaatsen is absoluut geen utopie meer.

Cerv.Be

Legacy Member
Vinceness zei:
Mja, elke degelijke fokker die ik ken neemt na bepaalde incidenten (of om welke reden dan ook) zijn eigen dieren terug en zoekt zelf een nieuwe eigenaar om ze bij te herplaatsen. Als dat niet lukt, houdt hij ze zelf.

Haal de broodfok eruit en herplaatsen is absoluut geen utopie meer.
Ja.. Als als..

Dan moeten ze dringend als Europa zijnde het broodfok aan banden leggen of ze doen in het oostblok vlijtig verder.

Destel

Legacy Member
Cerv.Be zei:
Ja.. Als als..

Dan moeten ze dringend als Europa zijnde het broodfok aan banden leggen of ze doen in het oostblok vlijtig verder.

Wij kunnen alvast onze regels op punt zetten (bij incidenten de eigenaar straffen ipv het dier), daarvoor hoeven we niet te wachten op Europa.

Geef de eigenaar een dikke boete, een huisdierenverbod, laat de hond opnemen door een organisatie/asiel en de eigenaar betalen voor het onderhoud van het dier.

Sylverscythe

Legacy Member
Carrion zei:
Alsof er ook maar enige twijfel over kan bestaan dat vapen ongezond is. Chemische producten in uw longen zuigen, daar moet je niet voor gestudeerd hebben om te weten dat dit schadelijk en ongezond is.
coldplayke zei:
Zelfs al zou het niet schadelijk zijn, ik zal er niet rouwig om zijn dat ik 's ochtends om 6 uur 's ochtends op het perron niet meer omgeven ben door mensen die je bedwelmen onder mierzoete aardbeiengeur en andere hippe "parfums" als je binnen een radius van 5 meter komt. Precies alsof een kleuter 3 rollen mentos heeft opgegeten en een boer in uw gezicht laat.

Sigaretten stinken ook, maar die walmen spreiden zich dan nog minder fel...

Ik kan met deze twee posts enkel maar akkoord gaan. Maar uiteindelijk is vapen nu onder bepaalde mensen ook gewoon "hip", net zoals roken (dat ooit was). Ik denk dat de fabricanten van die zaken dan ook in hun opzet geslaagd zijn.

Remake

Legacy Member
Destel zei:
Wij kunnen alvast onze regels op punt zetten (bij incidenten de eigenaar straffen ipv het dier), daarvoor hoeven we niet te wachten op Europa.

Geef de eigenaar een dikke boete, een huisdierenverbod, laat de hond opnemen door een organisatie/asiel en de eigenaar betalen voor het onderhoud van het dier.

Dat is wel vrij kort door de bocht. Ik heb 2 heel erg brave honden, maar vreemden moeten dringend leren om geen onbekende hond te benaderen, want dan kan zelfs de braafste hond uitvallen. En dan zou de eigenaar of het dier bestraft worden?
Onze herder draagt een leiband met "NIET AANRAKEN" en onze wolfhond ziet er nu niet bepaald toegankelijk uit, maar op wandeling genoeg mensen die ze ongevraagd willen aaien, met als mooiste voorval ooit, een kindje van een jaar of 6 dat vroeg aan haar vader of ze die "mooie ijshond (witte herder)" mocht aaien, waarop papa zei: tuurlijk. Toen onze hond het meisje liet begaan, maar nadien zijn tanden toonde aan de papa, ook al had ik hem duidelijk gemaakt dat dit niet kon bij deze dieren, was papa boos op ons als eigenaar...
Hier op onze hof is de herder ook vrij agressief tegen onbekend bezoek, maar dat vind ik op zich geen probleem, zolang hij kalmeert als ik dat zeg (dat lukt nu toch al vrij goed, blijft een hond in training natuurlijk.)

Vinceness

Legacy Member
Remake zei:
Dat is wel vrij kort door de bocht. Ik heb 2 heel erg brave honden, maar vreemden moeten dringend leren om geen onbekende hond te benaderen, want dan kan zelfs de braafste hond uitvallen. En dan zou de eigenaar of het dier bestraft worden?

Zelfs in de huidige wetgeving denk ik dat in die context de eigenaar en het dier niet bestraft worden, hoor. Maar bij incidenten waar de fout wel degelijk aan de kant van de hond valt, is het misschien een goeie reflex om eerst (of toch op z'n minst óók) naar de eigenaar te kijken.

Destel

Legacy Member
Remake zei:
Dat is wel vrij kort door de bocht. Ik heb 2 heel erg brave honden, maar vreemden moeten dringend leren om geen onbekende hond te benaderen, want dan kan zelfs de braafste hond uitvallen. En dan zou de eigenaar of het dier bestraft worden?

Heb het over de gevallen waarbij ze nu kiezen om het dier te laten inslapen ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan