Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 50

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Destel

Legacy Member
zarathustra zei:
Heh, dat zei ik niet, ik zeg gewoon dat zijn analogie faalt
Maar jij zegt ook iets wat hij niet zei. Hij zei nergens dat het is van niet kunnen ipv niet willen ;)

sandervdw

Legacy Member
Een van beste vriendinnen is vegetariër, en als wij daar gaan eten maakt die eigenlijk meestal vlees. Geen echte "vleesgerechten" (ribbekes ofzo), maar gewoon spaghetti met kip ofzo.
Heeft ook altijd frituursnacks in de diepvries steken voor als er bezoek komt. Om een analogie te geven, ik eet nooit saus (en ja, ik weet dat dat raar is), mijn vrienden houden daar rekening mee en voorzien iets zonder saus. Als mijn vrienden hier komen eten, maak ik ook een saus voor hen.

Anderzijds, op onze trouw was een veganistische schotel voorzien. Op de trouw van een (andere) veganistische vriendin was er geen vlees te vinden...

zarathustra

Legacy Member
Destel zei:
Maar jij zegt ook iets wat hij niet zei. Hij zei nergens dat het is van niet kunnen ipv niet willen ;)

allergisch zijn is geen keuze eh :p Dat is al dichter tegen niet kunnen afh van de graad van de allergie

kay-gell

Legacy Member
sandervdw zei:
Een van beste vriendinnen is vegetariër, en als wij daar gaan eten maakt die eigenlijk meestal vlees. Geen echte "vleesgerechten" (ribbekes ofzo), maar gewoon spaghetti met kip ofzo.
Heeft ook altijd frituursnacks in de diepvries steken voor als er bezoek komt. Om een analogie te geven, ik eet nooit saus (en ja, ik weet dat dat raar is), mijn vrienden houden daar rekening mee en voorzien iets zonder saus. Als mijn vrienden hier komen eten, maak ik ook een saus voor hen.

Anderzijds, op onze trouw was een veganistische schotel voorzien. Op de trouw van een (andere) veganistische vriendin was er geen vlees te vinden...

Ik snap dat ergens nog wel.
Veganisten hun mening over niet-vlees eten is veel meer uitgesproken dan de mening van vlees eters over het wel eten van vlees.

Dus als je uitgesproken een mening hebt ga je die lijn al sneller in alles van je leven doortrekken.

sandervdw

Legacy Member
kay-gell zei:
Ik snap dat ergens nog wel.
Veganisten hun mening over niet-vlees eten is veel meer uitgesproken dan de mening van vlees eters over het wel eten van vlees.

Dus als je uitgesproken een mening hebt ga je die lijn al sneller in alles van je leven doortrekken.

Ja, ik snap dat ook wel hoor. Was eerder een vaststelling (het was wel écht niet lekker :p, maar goed. Een andere trouw was Thais en dat trok ook op niks...).
Ik heb er op zich geen problemen mee, maar als je erover nadenkt is het wel wat raar.

kay-gell

Legacy Member
sandervdw zei:
Ja, ik snap dat ook wel hoor. Was eerder een vaststelling (het was wel écht niet lekker :p, maar goed. Een andere trouw was Thais en dat trok ook op niks...).
Ik heb er op zich geen problemen mee, maar als je erover nadenkt is het wel wat raar.

Wel Thais eten niet beledigen bij mij he :angry: :lol:

Destel

Legacy Member
zarathustra zei:
allergisch zijn is geen keuze eh :p Dat is al dichter tegen niet kunnen afh van de graad van de allergie

Maar allé, waar zie jij dat staan?

brandon_ zei:
Is toch logisch...?
Jij eet alles wat zij eten, maar zij eten niet alles wat jij eet.
Er is dus geen reden om bij hen vlees te verwachten aangezien jij ook alles eet wat zij normaal eten.

Ik eet zowel appels als peren.
Jij eet enkel appels want allergisch voor peren.
Jij komt bij mij op bezoek: Ik zorg dat er appels beschikbaar zijn.
Ik kom bij jou op bezoek: Jij moet niet per se zorgen dat er peren zijn voor mij, want ik eet evenzeer appels.

Soeplepel

Legacy Member
jack|herrer zei:
Ik ga zondag frikandel burnt ends maken op de bbq voor de kinderen. Mag dat of is dat heiligschennis omdat ze op de bbq gaan en niet in het fritvet?
emoji3.png


https://youtu.be/1QtXTu-ez3k

Dit ziet er eigenlijk mega lekker uit :unsure:

Destel

Legacy Member
zarathustra zei:
5de lijn van uw quote.. ? Lege lijnen niet meetellende. Of zitten we nu totaal naast elkaar bezig?
Los naast gekeken, moet dringend wat beter leren lezen.

sandervdw

Legacy Member
Japser zei:
Niemand hier die graag een mitraillette eet in de frituur?
Int frituur niet. Bij de broodjeszaak wel.
Een broodjeszaak bakt gemiddeld betere frieten dan dat een frituur broodjes maakt.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Tonerider

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Verkrachting is nog wel anders, in de zin dat geweld iets is dat dat in bepaalde vormen wel door onze maatschappij aanvaardt wordt. We kunnen sympathiseren met iemand die uit overlevingsinstinct of uit verdediging moordt, we laten toe dat de politie geweld gebruikt en het leger doodt voor het vaderland, omdat het allemaal ten dienste staat van iets. Volgens mij maakt dat moord voor ons psychologisch een toegankelijker onderwerp, ook in gevallen waar er geen directe legitimatie voor bestaat, en zijn we niet zo mentaal verstoord als we ermee geconfronteerd worden op het scherm.

Verkrachting, daarentegen, is een daad die een slachtoffer voorgoed psychologisch schaadt en de dader niks oplevert behalve de kortstondige roes van lust en macht. Vroeger, voor de Geneva-conventies, werd het wel door staten gelegitimeerd als psychologische oorlogsvoering.

Je kunt je wel de vraag stellen of we goed bezig zijn met onze media die doorspekt zijn van moord en gruwelijkheden. Het valt me soms op dat ik bijna dagelijks geconfronteerd wordt met mensen die sterven op een scherm. Ik speelde onlangs Assassins creed: Origins uit, en in dat spel moet je je soms echt wel een sociopathische maniak gedragen om je doelen te bereiken.

Mja, ik heb daar ook dubbele gevoelens bij. Als gamer speel ik Division2 en FarCry e.d., dus dat draait om niets anders dan schieten.
GTAV heb ik gratis via Epic gekregen en heb dat een tijdje gespeeld, maar daar had m`n geweten het toch moeilijker mee. Het was er wat over voor mij.

En als het echt sadistisch geweld is, stoot het me toch ook nog voor de borst. M`n christelijke opvoeding speelt me dan wat de parten :p

Gelukkig maakt de verheerlijking van geweld en sadisme in films en games ons niet ongevoelig voor geweld en sadisme in de echte wereld.

Mr.Anderson

Legacy Member
Tonerider zei:
Mja, ik heb daar ook dubbele gevoelens bij. Als gamer speel ik Division2 en FarCry e.d., dus dat draait om niets anders dan schieten.
GTAV heb ik gratis via Epic gekregen en heb dat een tijdje gespeeld, maar daar had m`n geweten het toch moeilijker mee. Het was er wat over voor mij.

En als het echt sadistisch geweld is, stoot het me toch ook nog voor de borst. M`n christelijke opvoeding speelt me dan wat de parten :p

Gelukkig maakt de verheerlijking van geweld en sadisme in films en games ons niet ongevoelig voor geweld en sadisme in de echte wereld.

Postal 2. Dat waren tijden.

JorisBlack

Legacy Member
Toch wel een ergernis vd dag voor mij: ik dacht ook eens mee te discussiëren op facebook over een bericht dat ging over racisme.

Heel voorzichtig, genuanceerd en respectvol probeerde ik mijn mening (als blanke man) te geven. Maar dan krijgt ge onmiddellijk reacties waarin mensen zeggen dat ge het als blank persoon niet kunt begrijpen, en dat ge in plaats van uw mening te geven gewoon moet luisteren naar het verhaal van anderen, etc.

Ok dan, dat betekent dat er geen open discussie mogelijk is, dat blanke mensen niet mogen mee praten, onder geen enkele omstandigheid. Dan heeft het ook absoluut geen nut om te protesteren en op straat dingen te staan schreeuwen, want het is niet toegelaten om in dialoog te gaan. Dan moet je als blanke dus gewoon denken: ok, protesteer maar, dan gaan we daarna over tot de orde van de dag?


Voor mij hoeft het alvast niet meer :unsure:

Tomski

Legacy Member
JorisBlack zei:
Toch wel een ergernis vd dag voor mij: ik dacht ook eens mee te discussiëren op facebook over een bericht dat ging over racisme.

Heel voorzichtig, genuanceerd en respectvol probeerde ik mijn mening (als blanke man) te geven. Maar dan krijgt ge onmiddellijk reacties waarin mensen zeggen dat ge het als blank persoon niet kunt begrijpen, en dat ge in plaats van uw mening te geven gewoon moet luisteren naar het verhaal van anderen, etc.

Ok dan, dat betekent dat er geen open discussie mogelijk is, dat blanke mensen niet mogen mee praten, onder geen enkele omstandigheid. Dan heeft het ook absoluut geen nut om te protesteren en op straat dingen te staan schreeuwen, want het is niet toegelaten om in dialoog te gaan. Dan moet je als blanke dus gewoon denken: ok, protesteer maar, dan gaan we daarna over tot de orde van de dag?


Voor mij hoeft het alvast niet meer :unsure:

en jij gebruikt dus onrechtmatig black in je nickname! #forshame!!!

Tomski

Legacy Member
mijn ergernis: little brittain verdwijnt van netflix omdat er klachten op komen omdat het niet meer van deze tijd is.

Kijk er dan nie naar hé! Weke tingels
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan