Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 50
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Soeplepel
Legacy Member
Dr. Sheldon Cooper zei:Als uw lul te groot is voor een fleshlight hebt ge toch wel een serieus monster down there
Zeker dat ge die harde plastic eruit gehaald hebt die ze erin steken om het niet te laten toeplakken voor ge het open doet?
Dit. Bij mijn eerste replica foef wist ik niet dat er nog iets inzat. Volle gas er in gezwiert.
En dat ding rekt goed uit, de koker is zo dik dat ge bij wijze van spreken kunt fisten.
kay-gell
Legacy Member
Dr. Sheldon Cooper zei:Als uw lul te groot is voor een fleshlight hebt ge toch wel een serieus monster down there
Zeker dat ge die harde plastic eruit gehaald hebt die ze erin steken om het niet te laten toeplakken voor ge het open doet?
Nog nooit ne fleshlight getest, maar de mijne is drie vuisten zegt die van mij
Tomski
Legacy Member
kay-gell zei:Ik heb nooit gesnapt dat mensen dat als sport graag zien eerlijk gezegd.
Ik zet alleen de Tour op in de zomer om op de zetel in slaap te vallen en ik vermoed dat dat geld voor 80% van de kijkers
da is
ik kijk eigenlijk voor de toeristische shots vanuit de helicopter
Televisiekaske
Legacy Member
Dr. Sheldon Cooper zei:Als uw lul te groot is voor een fleshlight hebt ge toch wel een serieus monster down there
Zeker dat ge die harde plastic eruit gehaald hebt die ze erin steken om het niet te laten toeplakken voor ge het open doet?
Het was gene fleshlight maar een look-a-like.
Aan het enthousiasme hier te zien zou ik dat precies is moeten proberen
Naah, het was maar om is 'te proberen'. Die fleshlights zijn te duur en te lomp.
Zijn er geen winkels waar ge kunt passen?
Sylverscythe
Legacy Member
Li1quid zei:
Ook totaal geen kenner, dus ik zou dat ook wel eens willen horen van iemand die meer weet. Is het omdat het andere tijden waren of hij uiteindelijk werd vrijgesproken? Want hij wordt inderdaad aanzien als een nationale held, beste wielrenner aller tijden en al dat (dat laatste alleen al zou toch al enige voorzichtigheid moet met zich meebrengen), terwijl ik mij niet kan inbeelden dat we dit binnen 30 jaar met Lance Armstrong gaan doen.
Sylverscythe
Legacy Member
Carrion zei:
Ik vind er ook niets aan, maar begrijp wel dat zo'n palmares zot is. Echter:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eddy_Merckx#Doping
Het is dan toch raar, om niet te zeggen hypocriet, dat we dat met de mantel der liefde bedekken? Die kerel krijgt nog altijd standbeelden en eredoctoraten.
AreVee
Legacy Member
525 overwinningen, op de semi-klassieker parijs-tours na alles gewonnen met naam in de wielerwereld, de meeste zaken verschillende keren, een palmares dat (ook dankzij de specialisatie in de wielersport nu tov vroeger) en daar zou ik mijn laatste euro op durven inzetten, nooit nog zal verbroken worden. Exploten van tientallen tot honderden kilometers, solo afronden. Algemeen door zowat iedere huidige en vroegere coureur de grootste genoemd worden aller tijden (zelfs Roger De Vlaeminck die zichzelf in feite meestal de meest geniale mens sinds het ontstaan van de mensheid vindt noemt Merckx de grootste).
Dan is hij wel op doping gepakt (meerdere malen zelfs geloof ik). Maar dat is net zoals bij Armstrong, een zéér groot deel van de collega's pakte ook en de dominantie was zo groot dat de rest nog tien keer meer mocht pakken, ze zouden er niet aangekomen zijn. Los daarvan compleet andere tijden, van een echte dopingjacht was toen geen sprake... .
Kort samengevat: Ik denk dat er niet al te veel sporten zijn waarin men zo duidelijk eensgezind vindt wie de grootste ooit is als in het wielrennen, dus de trots is terecht, imo.
Dan is hij wel op doping gepakt (meerdere malen zelfs geloof ik). Maar dat is net zoals bij Armstrong, een zéér groot deel van de collega's pakte ook en de dominantie was zo groot dat de rest nog tien keer meer mocht pakken, ze zouden er niet aangekomen zijn. Los daarvan compleet andere tijden, van een echte dopingjacht was toen geen sprake... .
Kort samengevat: Ik denk dat er niet al te veel sporten zijn waarin men zo duidelijk eensgezind vindt wie de grootste ooit is als in het wielrennen, dus de trots is terecht, imo.
Tyfius
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Het is een beetje hetzelfde als met Armstrong. Merckx heeft nooit iets gedaan dat niemand anders deed, en toch stak hij er met kop en schouders boven uit.
In die periode was een doping schorsing ook maar iets van 2 wedstrijden. En veel vroeger waren er zelfs organisaties van wedstrijden die bepaalde middelen aan de renners aanboden. De middelen zelf waren ook anders dan wat er nu is, je kan dat mijns inziens ook niet vergelijken met epo of bloeddoping. Het gaat dan vooral om cafeïne pillen en whatnot. De kans is groot dat jij in jouw thuis apotheek zwaardere middelen hebt staan dan waar Merckx op gepakt is.
Qua palmares, met of zonder doping, iedereen streed met gelijke middelen, en toch was hij nog altijd de beste. Ook puur naar fysieke eigenschappen had die man een lichaam dat genetisch perfect in elkaar zat om hard en lang te fietsen.
Het grote verschil met Armstrong is dat Armstrong ook een moeilijk karakter heeft, terwijl Merckx vandaag nog altijd een vriendelijk persoon is en nu op zijn 75ste nog altijd voor iedereen door het vuur wil gaan en u helpen. Het is pas de laatste jaren dat hij, op aanraden van familie, af en toe eens neen durft zeggen op een interview of tv optreden. Merckx heeft er ook altijd voor gezorgd dat, in de periode toen de meeste wielrenners net rondkwamen, zeker als helper, zijn ploegmakkers bij hem een job kregen of op een andere manier gesteund werden. Ik denk dat je het aantal mensen dat met Merckx niet door dezelfde deur kan ook op 1 hand kan tellen. Waar dat bij Armstrong meer dan de helft van het peloton is.
En daar zit hem het grote verschil in. Is de straf voor Armstrong buiten proportie? In mijn ogen, en veel wielerliefhebbers, wel. Puur op sportief niveau dan. De rest van de top 10 gebruikte hetzelfde. Al is niet iedereen daar op betrapt. Op persoonlijk vlak, ja, da's een kl**tzak die strafbare feiten gepleegd heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.