Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
^MystiQ
Legacy Member
Suphafly zei:
Als hij eigendom van de staat beschadigd heeft, wie moet dat weer betalen? De onschuldige belastingsbetaler zeker? Al goed dat niet iedereen reageert volgens uw redeneervermogen. Maar de kans is natuurlijk groot dat er niets aan de paal is
En dan nog .. Laat hem maar zelf opdraaien voor zijn stommiteiten ipv de verzekering, zo leert hij er misschien iets uit, want voor je het weet is het uw kind die omver gemaaid wordt door een zatlap
JPV
Legacy Member
Suphafly zei:
euh, hij had een verlichtingspaal serieus ingedeukt, probeerde me nog te overhalen om zijn auto weg te duwen (as was wss kapot, motorblok in ieder geval, dus onmogelijk) om er zo geen flikken bij te halen, vroeg of ik de auto niet kon wegslepen met m'n auto (hell no dat ik dat voor zo'n gevaarlijk rijdende gast doe).
En nee, ik heb het hem niet gezegd, ik heb wel gezegd dat hij best zélf de politie belde. Hij had de tijd om dat te doen, maar zal het wel niet gedaan hebben. En de reden waarom ik dit niet tegen hem zei was omdat hij dronken (en dus onberekenbaar) was en mijn vriendin 7 maanden zwanger is en erbij stond en ik dus geen risico wou nemen met zo iemand...
Sorry, maar als iemand én een gevaar op de baan is én hij dat nog blijkbaar niet beseft, dan moet hij het es voelen...
JPV
Legacy Member
de paal heeft een serieuze deuk, zal moeten vervangen worden, vermoed ik... (er was wel nog voldoende licht daar, niet op gelet of die nog werkte).^MystiQ zei:Als hij eigendom van de staat beschadigd heeft, wie moet dat weer betalen? De onschuldige belastingsbetaler zeker? Al goed dat niet iedereen reageert volgens uw redeneervermogen. Maar de kans is natuurlijk groot dat er niets aan de paal is
^MystiQ
Legacy Member
Suphafly zei:
Persoonlijk vind ik dat ge nu momenteel flauw aan het doen zijt en ik heb zo het sterke vermoeden dat je zelf ook regelmatig zat met de auto aan het rijden zijt. Ik zie geen andere reden waarom je hier anders zo aanvallend probeert te doen tegenover iedereen ..
Laten we nu verder gaan met echte ergernissen, dakantochnie ligt misschien op de loer en de vorige thread is ook gesloten omwille van een uitgelopen discussie
Troj
Legacy Member
Ik heb een tijd geleden ook nog eens de flikken gebeld omdat ik iemand zag zwalpen over de ring en hij half voorovergebogen zat. Uiteraard weer nen opa, ook. Ik zou het mezelf niet vergeven als er de volgende dag in de gazet staat dat er een paar mensen dood zijn omdat hij erop gevlamd is, en ik dat misschien had kunnen vermijden.
Die flikken waren ook wel weer fantastisch: "Waar rijdt hij naartoe? Wacht, kunde hem ni efkes volgen?". Ik heb natuurlijk niks anders te doen.
Die flikken waren ook wel weer fantastisch: "Waar rijdt hij naartoe? Wacht, kunde hem ni efkes volgen?". Ik heb natuurlijk niks anders te doen.
Hoe?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.