Archief - Je ergernissen van vandaag
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
denkimi zei:
1) zonder linkerspiegel mag je in principe niet rijden. Je kan dus een boete krijgen, ik ga dat echt niet riskeren als ik een verzekering heb die me hierbij helpt.
2) ik heb vandaag zo'n 300km gereden naar werk en terug. Dat doe ik niet met een spiegel die slechts met 1 draadbundel aan mijn auto vasthangt en dus continu een gewicht van pakweg 1,5kg tegen mijn ruit/auto zou bonken tot hij er uiteindelijk af zou vallen op de autostrade en andere auto's beschadigt.
3) ik betaal express voor het gemak van die dienst. Als mijn bandendruk te laag zou staan om er nog mee te rijden zou de pechverhelping ook afkomen en die druk verhogen. Is inbegrepen in de dienst. Dit ook.
Superdad
Legacy Member
JPV zei:ik zou niet durven zeggen dat ze de werkgever "fuckt", mss is de persoon die ik aan de lijn had gewoon een job/werkstudent die niet durft afwijken van regels of die net expliciet dat te horen kreeg, want ze heeft wel enkele keren overlegt met haar verantwoordelijke.
(ondertussen een goeie vervangwagen gekregen, een Opel Zafira, dus zeker ruim genoeg)
Dt-fouten!
Nooit gedacht dat ik één van u ging zien...
DSK
Legacy Member
DSK zei:Hier ook een bank-gerelateerde ergernis...
Nog voor nieuwjaar met mijn vrouw langs geweest bij ING om mijn volmacht (mede-eigenaar) van de rekening te verwijderen aangezien men vanaf dan kosten ging beginnen aanrekenen (€10/jaar voor een rekening met meerdere eigenaars). Men verzekerde ons dat we tot de laatste dag van het jaar hier tijd voor hadden.
Zoals eigenlijk al verwacht werd uiteraard wel die €10 aangerekend op 01/01..
Bellen, ook zoals hierboven, lukt gewoon niet want je krijgt een 15-20 min wachtmuziek en dan stopt de verbinding.
Dus ja, nog maar eens gepasseerd een week geleden en dan krijg je dingen te horen als:
- Jah meneer (samen met eens goed met de ogen rollen), dat neemt toch wel enkele dagen tot een week in om iemand van een rekening te verwijderen, we moeten dat papier opsturen naar Gent en dat moet daar verwerkt worden. Dat is zo simpel niet hoor.
- Ahja, dat bedrag is aangerekend want je bent nog mede-eigenaar maar als men heeft gezegd dat je tot 31/12 tijd had, dan zal dat wel zo zijn zeker. Als je geen eigenaar meer bent, zal je nog eens moeten terugkomen. Wel met je vrouw, want dan heb je geen rechten meer op die rekening, om dat recht te zetten (die €10 die aangerekend werd).
Nu alweer een week later en nog steeds de volle toegang op alle rekeningen
Welkom in 2019 ING...
Alweer een week later en nog steeds volledige toegang tot de rekening...
Zal nog maar eens langsgaan denk ik.
Kan eigenlijk niets anders zeggen dan dat ik heel blij ben dat ze ook geen moeite wouden doen voor onze nieuwe lening en veranderd zijn van bank.
TNTim
Legacy Member
Kris Peeters.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190114_04102985
Een mediacampagne rond ouderschapsverlof opstarten, terwijl er beloofd was dat er op 01/01/2019 een nieuwe regeling ivm ouderschapsverlof ging starten. (ouderschapsverlof op te nemen per week, etc)
Maar daar hoor je niets meer over.
Doe nu voor één keer eens daadwerkelijk wat je belooft! :doh:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190114_04102985
Een mediacampagne rond ouderschapsverlof opstarten, terwijl er beloofd was dat er op 01/01/2019 een nieuwe regeling ivm ouderschapsverlof ging starten. (ouderschapsverlof op te nemen per week, etc)
Maar daar hoor je niets meer over.
Doe nu voor één keer eens daadwerkelijk wat je belooft! :doh:
Tonerider
Legacy Member
dan wel een spuitje geven als ze een handicap blijken te hebben die hen ongeschikt maakt voor de arbeidsmarkt.zarathustra zei:
Of mensen die +75 zijn niet meer redden wanneer ze een hartstilstand of zo krijgen. De natuur terug zijn gang laten gaan = enorme economische besparing.
+ het geld dat je bespaart aan kindergeld, studiebeurzen, ouderschapsverlof compenseert ook al een stuk.
RB26DETT zei:
bedankt voor de tip.
TNTim
Legacy Member
De laag water errond + het water waarmee de vis ingespoten wordt, is een verkoopstruc om de prijs/kilo laag te houden.RB26DETT zei:
https://www.npo3.nl/keuringsdienst-van-waarde/19-11-2015/KN_1673135
brandon_
Legacy Member
Tonerider zei:
+ Ik werk voor mijn eigen pensioen. Dat de regering mijn belastingsgeld gebruikt om de huidige pensioenen te betalen i.p.v. het bij te houden tot ikzelf met pensioen ga, is niet mijn fout.
Dus ook op economisch vlak zie ik totaal niets van egoïsme op dat vlak, integendeel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.