Archief - Je ergernissen van vandaag

zarathustra · 15 jan 2019

brandon_ zei:
+ Ik werk voor mijn eigen pensioen. Dat de regering mijn belastingsgeld gebruikt om de huidige pensioenen te betalen i.p.v. het bij te houden tot ikzelf met pensioen ga, is niet mijn fout.
Dus ook op economisch vlak zie ik totaal niets van egoïsme op dat vlak, integendeel.

Je werkt helemaal niet voor uw eigen pensioen, je werkt voor het recht op een pensioen als er geld voor is op het moment dat je de juiste leeftijd hebt. Je kan niet gewoon in een systeem zitten/stappen waarvan je goed weet hoe het werkt, dan uw handen op uw oren zetten en 'la la la ik doe lekker alsof het niet zo is'.

Het systeem heeft altijd zo gewerkt, dat is niet nieuw.

Tomski · 15 jan 2019

brandon_ zei:
+ Ik werk voor mijn eigen pensioen. Dat de regering mijn belastingsgeld gebruikt om de huidige pensioenen te betalen i.p.v. het bij te houden tot ikzelf met pensioen ga, is niet mijn fout.
Dus ook op economisch vlak zie ik totaal niets van egoïsme op dat vlak, integendeel.

Nee, jouw pensioen zal betaald worden met de belastingen van mijn kinderen.
Dus wees blij dat ik er heb

Sylverscythe · 15 jan 2019

brandon_ zei:
+ Ik werk voor mijn eigen pensioen. Dat de regering mijn belastingsgeld gebruikt om de huidige pensioenen te betalen i.p.v. het bij te houden tot ikzelf met pensioen ga, is niet mijn fout.
Dus ook op economisch vlak zie ik totaal niets van egoïsme op dat vlak, integendeel.

Deze snap ik ook niet hoor. Het is niet jouw "fout", maar je leeft wel in de realiteit toch? Wij hebben een repartitiesysteem.

Tonerider · 15 jan 2019

Tomski zei:
Nee, jouw pensioen zal betaald worden met de belastingen van mijn kinderen.
Dus wees blij dat ik er heb

kan je ze dan niet nu al aan het werk zetten: ik zou graag stoppen met werken :unsure:

zarathustra · 15 jan 2019

Tonerider zei:
kan je ze dan niet nu al aan het werk zetten: ik zou graag stoppen met werken

Niks dat u tegen houdt als je effectief genoeg geld opgespaard hebt.

kay-gell · 15 jan 2019

Ik ga zo dikwijls in de kleine vraagjes topic kijken om te zien of ik niemand kan helpen want ze hebben mij daar al vaak geholpen. Maar nooit kan ik es helpen he, nooit!

ad:
Altijd dingen waar ik niks van af weet ofwel ben ik gewoon zo dom.

vloet · 15 jan 2019

Sylverscythe zei:
Het doet mij denken aan één van de personages in de Ondraagelijke Lichtheid van het Bestaan van Kundera.

Omdat ik dit soort discussies wel interessant vind heb ik dat boek eens opgezocht. Ik lees vooral sci-fi, dus 't zou eens wat anders zijn :unsure:

Alleszins, als ik het eens in huis zou halen, is de Nederlandstalige versie aangeraden? Want Engels heeft m'n voorkeur omdat dat vaak ook de originele taal is. Maar als het dan te moeilijk wordt..

Sylverscythe · 15 jan 2019

vloet zei:
Omdat ik dit soort discussies wel interessant vind heb ik dat boek eens opgezocht. Ik lees vooral sci-fi, dus 't zou eens wat anders zijn Alleszins, als ik het eens in huis zou halen, is de Nederlandstalige versie aangeraden? Want Engels heeft m'n voorkeur omdat dat vaak ook de originele taal is. Maar als het dan te moeilijk wordt..

De originele taal is Tsjechisch dacht ik, maar ja de kans bestaat wel dat de Engelse vertaling beter is. Langs de andere kant is dat boek van 1984 dus tijd genoeg om een goede Nederlandse vertaling te maken. Ik heb hem lang geleden in het Nederlands gelezen, zou hem eigenlijk nog eens opnieuw in het Engels willen lezen wel.

brandon_ · 15 jan 2019

Sylverscythe zei:
Deze snap ik ook niet hoor. Het is niet jouw "fout", maar je leeft wel in de realiteit toch? Wij hebben een repartitiesysteem.

Ik begrijp ook wel dat mijn pensioen later letterlijk belastingsgeld zal zijn van de generatie die op dat moment aan het werk is, dat is het systeem en is ook een logisch systeem aangezien het belastingsgeld anders decennia lang apart moet gehouden worden en dus jammer zou zijn om daar al niet sneller gebruik van te maken.
Ik wilde maar aantonen dat het niet economisch egoïstisch is om geen kinderen te hebben aangezien ik net zoveel belastingen heb afgestaan om pensioenen te betalen dan mensen mét kinderen.
De persoon met 2 kinderen zal samen met zijn kinderen in totaal inderdaad 3x zoveel belastingsgeld bijeen sprokkelen dan ik. Maar die zullen uiteindelijk ook 3x zoveel pensioen kosten aan de staat dan ik.

Anoniem13 · 15 jan 2019

zarathustra zei:
Hangt maar af van de invalshoek, puur klimaat gewijs is 2 kinderen hebben mss egoïstisch, vanuit een sociaal en economisch standpunt is er geen hebben dan weer egoïstisch. En er zijn waarschijnlijk nog wel andere hoeken om dit uit te bekijken.

http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541 zei:
We recommend four widely applicable high-impact (i.e. low emissions) actions with the potential to contribute to systemic change and substantially reduce annual personal emissions: having one fewer child (an average for developed countries of 58.6 tonnes CO2-equivalent (tCO2e) emission reductions per year), living car-free (2.4 tCO2e saved per year), avoiding airplane travel (1.6 tCO2e saved per roundtrip transatlantic flight) and eating a plant-based diet (0.8 tCO2e saved per year).

Een factor 24 besparing per jaar in vergelijking met geen auto te hebben.

Het economische kan je pas berekenen op het einde van de rit, wat bedoel je met het sociale?

zarathustra · 15 jan 2019

paradijsappel zei:
Een factor 24 besparing per jaar in vergelijking met geen auto te hebben.

Het economische kan je pas berekenen op het einde van de rit, wat bedoel je met het sociale?

Al onze sociale stelsels werken enkel omdat er een volgende generatie is. Elke actie die iemand omschrijft als niet egoïstisch maar wel enkel werkt wanneer niet iedereen het doet is per definitie wel egoïstisch imo.

Dus om het kinderen voorbeeld te nemen. 'geen kinderen hebben' is egoïstisch want als iedereen dat zou doen stuikt onze maatschappij binnen de 20 jaar (waarschijnlijk zefls niet zo lang) in elkaar. Iets wat de meesten toch niet willen vermoed ik. Maw als je zoiets doet hoop je dat anderen het wel doen om voor u te compenseren. En zo zijn er waarschijnlijk talloze voorbeelden.
Dat gezegd zijn vind ik egoïstisch zijn niet noodzakelijk iets negatief.

Tonerider · 15 jan 2019

paradijsappel zei:
Een factor 24 besparing per jaar in vergelijking met geen auto te hebben.

Het economische kan je pas berekenen op het einde van de rit, wat bedoel je met het sociale?

damn, ik moet dringend wat meer gaan consumeren.

zarathustra zei:
Al onze sociale stelsels werken enkel omdat er een volgende generatie is. Elke actie die iemand omschrijft als niet egoïstisch maar wel enkel werkt wanneer niet iedereen het doet is per definitie wel egoïstisch imo.

Dus om het kinderen voorbeeld te nemen. 'geen kinderen hebben' is egoïstisch want als iedereen dat zou doen stuikt onze maatschappij binnen de 20 jaar (waarschijnlijk zefls niet zo lang) in elkaar. Iets wat de meesten toch niet willen vermoed ik. Maw als je zoiets doet hoop je dat anderen het wel doen om voor u te compenseren. En zo zijn er waarschijnlijk talloze voorbeelden.
Dat gezegd zijn vind ik egoïstisch zijn niet noodzakelijk iets negatief.

Allez, nog 2 generaties aan kinderen dan. Dan ben ik dood en mag de maatschappij in elkaar stuiken :unsure:

Avondland · 15 jan 2019

Online bestellen is iets schitterends. Je bestelt om 21u iets en de dag nadien krijg je het geleverd in de voormiddag. Tot je correct adres plots een onjuist adres blijkt. En dan duurt het lang, want de verzenddienst verwijst naar de afzender, die zelf, zo blijkt, enkele werkdagen achterstaat met de verwerking van retours. Hopelijk kan ik beiden duidelijk maken dat de notie "onjuist adres" helemaal niet klopt en dat het doorversturen van de zending deze keer geen probleem wordt, want mijn oudere GPS als Google Maps hebben geen probleem met het vinden van het adres.

Waelvis · 15 jan 2019

Ik had hier op het forum een bod gedaan op Mario Kart voor de Switch in een topic van iemand die meerdere games aanbood. (Enkel vermelding van vaste prijs, dus ik veronderstelde direct meeneemprijs zoals in de regels staat).

Anderen hadden een bod geplaatst op andere games.

Tot iemand een bod deed op het pakket.
Hierna kaartte land de regels aan, en nu is dat topic plots verdwenen.

Ik zou graag weten wie die verkoper was, en of ik dat spel nu kan krijgen. Ofwel een negatieve iTrader kan geven..

Tailball · 15 jan 2019

Waelvis zei:
Ik had hier op het forum een bod gedaan op Mario Kart voor de Switch in een topic van iemand die meerdere games aanbood. (Enkel vermelding van vaste prijs, dus ik veronderstelde direct meeneemprijs zoals in de regels staat).

Anderen hadden een bod geplaatst op andere games.

Tot iemand een bod deed op het pakket.
Hierna kaartte land de regels aan, en nu is dat topic plots verdwenen.

Ik zou graag weten wie die verkoper was, en of ik dat spel nu kan krijgen. Ofwel een negatieve iTrader kan geven..

PM efkes de verantwoordelijke mods?
Zij kunnen die verwijderde topics normaal wel nog zien.

makila · 15 jan 2019

Avondland zei:
Online bestellen is iets schitterends. Je bestelt om 21u iets en de dag nadien krijg je het geleverd in de voormiddag. Tot je correct adres plots een onjuist adres blijkt. En dan duurt het lang, want de verzenddienst verwijst naar de afzender, die zelf, zo blijkt, enkele werkdagen achterstaat met de verwerking van retours. Hopelijk kan ik beiden duidelijk maken dat de notie "onjuist adres" helemaal niet klopt en dat het doorversturen van de zending deze keer geen probleem wordt, want mijn oudere GPS als Google Maps hebben geen probleem met het vinden van het adres.

Nog erger.

Vriend in Amerika verstuurt een pakket met track en trace. Na een week is dat in Belgie maar dat blijft dan 6 weken liggen bij de douane. Na 8 weken komt de postbode eindelijk langs (Dat staat zo te lezen op track en trace). Tot er ineens staat: Adres bestaat niet, pakket wordt teruggestuurd naar de verzender. !!!

Ik bel de klantendienst van Bpost op en blijkbaar had de postbode als straatnummer 3212 gelezen terwijl het gewoon 32/2 was (bus 2) en dat nummer bestond dus niet.

Ik zeg: Dat is toch te gek voor woorden? De verzender zit in Amerika. Waarom kan dit pakket niet eerst gewoon naar de post van mijn gemeente gaan? Want de Gemeente is bekend. Neen dat was niet mogelijk, kreeg ik te horen. Ahum !!

Toen ik vroeg of ze het terugsturen nog konden tegenhouden, kreeg ik te horen: Neen dat is niet mogelijk want het pakket is al uit handen gegeven aan een derde partij. Heu wat ????
Ik zeg: Maar het pakket is momenteel nog in Belgie. Maar helaas het terugsturen tegenhouden ging al asap niet meer. WTF!
Ironisch genoeg is dat pakket doodleuk nog 1,5 maand blijven liggen ergens in een depot in Belgie !!! En dan is dit pas teruggestuurd naar Amerika.

Ik vraag me eigenlijk af waarom Bpost nog een klantendienst heeft als ze geen correcties kunnen doen op pakketverzendingen. :wtf:

3+ maand na verzending is het nu dus nog steeds onderweg .. naar de verzender !!! Het is nu wel terug ergens in Amerika. Gelukkig zit er geen voeding in dat pakket.

----

Ik geef Bpost een 0/10 voor behandeling van deze zending. Zelfs geen 1/10 geef ik ze. Hoe ze dit pakket behandelen trekt op geen hol. Geen wonder dat ze geld te kort komen. En wedden dat als die vriend straks dat pakket terugstuurt naar Belgie dat hij opnieuw ervoor moet betalen. Dat zou bij mij niet waar zijn, ik zou zo'n scene maken dat de post dit pakket gratis terug verstuurt om van mij vanaf te zijn. Helaas is die vriend iets te vriendelijk vrees ik, die gaat gewoon opnieuw betalen. :doh: (in zijn geval US postal service)

Carrion · 15 jan 2019

Bpost is het triestigste bedrijf van België. Log, onnuttig, inefficiënt, en de loketbedienden en helpdesk vaak nog te dom om het te helpen donderen.

En zichzelf maar afvragen waarom meer en meer bedrijven en particulieren andere diensten gebruiken.

vertex13 · 16 jan 2019

De werfleider die gisteren verkeerde materialen heeft meegegeven, waardoor ik en mijn collega niks konden doen, en nu van ons verwacht dat wij overuren gaan doen om die verloren dag in te halen.

Denk het niet vriend, het is niet de eerste maal dat je ons zo liggen hebt, en het verschil tussen een 2” (60mm) en een 1” (33mm) is toch wel duidelijk niet? Toen ik het hem zei sloeg hij over in een rage mode dat het niet normaal was. Tot ik hem zei dat ik het voelde krake Mn in mijn rug en naar de dokter zou gaan ( aangeboren afwijking waardoor het kraakbeen tussen wervels uitpuild wat soms leid tot hevige pijnen vanaf de onderrug tot het achterhoofd).

Ben het gewoon beu aan het worden dat wij telkens de shit van hem moeten recht trekken. Al aangekaart bij de vestigings leider maar we kunnen evengoed tegen de wind in staan plassen.

Om maar te zwijgen over de bakken geld dat die vent ons bedrijf heeft gekost. Stukken die te lang zijn moeten aanpassen, stukken die verkeerd opgemeten zijn moeten aanpassen,..........

En dan nog durven zagen dat alles te lang duurt terwijl hij het vertikt om op stellingen/ladders te kruipen om alles eens deftig op te meten....

Ne welgemeende fuck you zou ik maar zeggen.

Japser · 16 jan 2019

Zolang mijn overuren betaald zijn heb ik er niet teveel problemen mee.
Gewoon mailtjes sturen dat ge bewijs hebt dat het zijn fout is. Spijtig genoeg hebt ge overal zo een mensen.

Japser · 16 jan 2019

Japser zei:
Zolang mijn overuren betaald zijn heb ik er niet teveel problemen mee.
Gewoon mailtjes sturen/foto's dat ge bewijs hebt dat het zijn fout is. Spijtig genoeg hebt ge overal zo een mensen.

Archief - Je ergernissen van vandaag

zarathustra

Legacy Member

Tomski

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

vloet

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

brandon_

Legacy Member

Anoniem13

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Waelvis

Legacy Member

Tailball

Legacy Member

makila

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

vertex13

Legacy Member

Japser

Legacy Member

Japser

Legacy Member