Archief - je favo auto

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MilM

Legacy Member
preske zei:
die "schepjes" zijn niets nieuw, ik snap niet waarom iedereen daar zo zit op te geilen?

In de US gebruiken ze al jaaaaaaaren een schakelsysteem aan het stuur. Tis pas met de import van de europese auto's dat ze daar erachter kwamen dat er nog andere manieren zijn.

Lol

sequentiele versnellingsbak van bmw/audi/ferarri etc vergelijken me die autos van Amerika waar ze schakelen aan het stuur?
yea right ...

Vergelijk maar beter met F1 :niceone:
Als die sequentiele versnellingsbak goe uitgewerkt is en snel en vlot schakelt, dan = :love:

EDIT: + bmw vraagt daar nog weinig geld voor, undere automatic kost zelfs meer dan undere SMG. Als ge bij ferrari kijkt, daar vragen zo overdreven veel.

MilM

Legacy Member
GADGET zei:
in het nieuw bmw boekske staat de nieuwe M5...

waar staat die kwijl smiley ier ?

400 pk, met een druk op de vermogen-knop 520 pk... (is wrsch zodage er nog normaal mee kunt rijden ook :lol: ). 7 doortrapsbak zonder koppeling, met van die schepjes aan het stuur, xtra korte schakeltijden... En... das nen auto me stijl ;)

hebben hier da boekske ook mor stond al in veel boekskes eerder.

Kben nen grote fan van de M-reeks mor was toch wa ontgoocheld in de nieuwe M5.
Grootste concurrent was nog altijd den E55 Amg.

Me 2 cillinders meer haalt de bmw maar 40 pk meer.
(476 tov 507pk - bmw m5 eeft 507 pk, geen 520pk. Die 520 is het koppel.)

Nu, op zich een verbetering (enorme verbetering tov vorige M5), maar vooral het koppel vind ek weinig.

Als ge ziet dat de 'verouderde' E55 amg 700Nm eeft en vroeger bereikbaar is dan de 520Nm van de M5 ...

Nuja, moest ek moeten kiezen tussen de twee, dan gaak zonder twijfel voor de M5. Blijft één van mijn droomautos.

(Inc) PHOENIX

Legacy Member
Ferrari F50
Ferrari 360 Modena
Lamborghini Diablo

mo 'k zou ze ni willen...

Dirkxke

Legacy Member
Seraph zei:
En zijn die strepen nu toegelaten...?


de strepen zijn pas in februari beschikbaar maar nie blauw op wit in belgie, ik heb zonder besteld in een heel mooi blauw kleurke :D


preske zei:
bwo, weet ge, ik heb er ook al enkel kunnen "afrijden" met m'ne a-klasse'ke.
en die is ongetuned :ironic:



0-100 in 7 seconden. Ni om het een of ander, maar dat is toch ni goed?


euhm, als ge goed kijkt is die grote 100 in Mph dus eigenlijk 160 in 7sec en als het filmke gedaan is ziet ge da hem 100 doet in 4seconden wa beter is als een gemiddelde ferrari :)


effe op pause gezet, tis 4.02sec tot 100
9.25sec tot 200 en 19.55sec tot 300 wat dus ver boven een ferrari ligt :D

eat dust italiaanse nest :D

its_just_me

Legacy Member
lol al die lichte opgezette wagentjes dat je ziet op straat zijn soms wel komiek :rofl:
heb zo nog eentje achter mij gehad (renault clio 1.9 TDi, die is nu niet echt licht, feitelijk even zwaar als mijne lancia delta :ironic: ), die zat zo heel de tijd kort achter mij te rijden, mij bijna te duwen om rapper te gaan...
dan draai ik in (4vaks baan), en die gast plankgas naast mij, lol is daar soort van dragrace geworden, maar heb het toch makkelijk gehaald dervan. heeft weer mogen invoegen achter mij :p
moet maar dik weten :lol:

The Moff

Legacy Member
Skoda fabia & Octavia (enfin, gewoon omdat het een voordelige auto is)

de mooiste: ? weet ik eigenlijk niet, er zijn er zoveel (of net zo weinig)

GADGET

Legacy Member
MilM zei:
Lol

sequentiele versnellingsbak van bmw/audi/ferarri etc vergelijken me die autos van Amerika waar ze schakelen aan het stuur?
yea right ...

Vergelijk maar beter met F1 :niceone:
Als die sequentiele versnellingsbak goe uitgewerkt is en snel en vlot schakelt, dan = :love:

EDIT: + bmw vraagt daar nog weinig geld voor, undere automatic kost zelfs meer dan undere SMG. Als ge bij ferrari kijkt, daar vragen zo overdreven veel.

²

wat zit je dat nu te vergelijken met oude amerikaanse auto's...
Gij vindt da de doodnormaalste zaak dat er een halve F1 bak in nen auto zit ?
Rijdt der ies mee en ge zult dan wel verstaan waarom er een kwijl-smiley nodig is. (als je een auto-liefhebber bent toch, wat ik wel betwijfel iig).

simpele duif

Legacy Member
kheb nog eens een getunede fiat punto (ofzo) gezien
MAN toch dat was belachelijk :p

Radiance

Legacy Member
GADGET zei:
Rijdt der ies mee en ge zult dan wel verstaan waarom er een kwijl-smiley nodig is. (als je een auto-liefhebber bent toch, wat ik wel betwijfel iig).

Mijn vraag is dan, heb jij al met (meer dan één) van die flappy paddle dingen gereden ?
Ik niet, maar als ik de commentaren in de gemiddelde pers zo zie zou ik er nooit één willen, als je in de de vorige Aston Vanquish ( toch een auto van stukske over de € 200 000) uw voet hard neerzet is uw versnellingsbak naar de knoppen. De grote meerderheid heeft trouwens serieus problemen om vlot terug te schakelen ook bv.
't Is ieder zijn zin, maar als ik gewoon auto koop voor op de baan dan is 't zonder meer eentje met normale versnellingsbak.
Koop je een Ferrari 360 CS of dergelijk om regelmatig mee rond een track te rijden, dan versta ik uw keuze, anders echt waar niet. Als het om de stoerigheid gaat vind ik nogal wat sjieker dat je zelf de finesse hebt om vlot te schakelen;)

simpele duif

Legacy Member
Radiance zei:
Mijn vraag is dan, heb jij al met (meer dan één) van die flappy paddle dingen gereden ?
Ik niet, maar als ik de commentaren in de gemiddelde pers zo zie zou ik er nooit één willen, als je in de de vorige Aston Vanquish ( toch een auto van stukske over de € 200 000) uw voet hard neerzet is uw versnellingsbak naar de knoppen. De grote meerderheid heeft trouwens serieus problemen om vlot terug te schakelen ook bv.
't Is ieder zijn zin, maar als ik gewoon auto koop voor op de baan dan is 't zonder meer eentje met normale versnellingsbak.
Koop je een Ferrari 360 CS of dergelijk om regelmatig mee rond een track te rijden, dan versta ik uw keuze, anders echt waar niet. Als het om de stoerigheid gaat vind ik nogal wat sjieker dat je zelf de finesse hebt om vlot te schakelen;)

maar de DB9, die dan weer een stuk goedkoper is, heeft schijnbaar dat probleem niet, dus dat is dan ook weer goed eh :)

Radiance

Legacy Member
simpele duif zei:
maar de DB9, die dan weer een stuk goedkoper is, heeft schijnbaar dat probleem niet, dus dat is dan ook weer goed eh :)
Ja, maar bij de DB9 hangen die paddles op een automatisch versnellingsbak, wat niet echt te vergelijken is.

Preske

Legacy Member
was er geen probleem met een van de twee :s

zou die topgear eps nog eens moeten bezien, want ik kan mij nog goed herinneren dat Jeremy commentaar had op een van de twee, op dat vlak.

simpele duif

Legacy Member
hoeveel denken er eigenlijk ooit hun droomauto te kunnen kopen?
ik denk wel dat ik me later een M5 ofzo ga kunnen aanschaffen, of mss zelfs een DBR9 ofzo, natuurlijk bestaan die modellen dan niet meer, maar je weet wel wat ik bedoel :p

simpele duif

Legacy Member
preske zei:
was er geen probleem met een van de twee :s

zou die topgear eps nog eens moeten bezien, want ik kan mij nog goed herinneren dat Jeremy commentaar had op een van de twee, op dat vlak.
het was de nieuwe vanquish die meerdere keren terug moest om te laten reparere, voordat the stig eindelijk een lap kon rijden :p

GADGET

Legacy Member
Da is een technologie die alsmaar aant verbeteren is...

Ik heb daar al mee gereden in 360 modena. Niet met andere, dus kan eigelijk ni vergelijken. Maar ik kan u wel zeggen da ge da mij GERUST moogt geven als ge voor de pure power gaat.

Kan goed zijn dat ze da in de boekskes zetten, maar dat is commentaar geven op iets dat zowiezo al super is. Ze mogen er dan nog iets negatief van zeggen, het blijft veel beter en sneller.

Ik zeg ook ni da ik da moet hebben in ne vw polo ofzo... dan is het compleet nutteloos. Maar in auto's met 500pk iis da wel al ies leuk omda ge dan echt puur kunt racen zeg maar. (niet op de openbare weg natuurlijk, voor er hier ook weer commentaar op komt).

Radiance

Legacy Member
preske 't gaat om de manuele (nuja, veel manueel is er ni meer aan :p ) bak in de Vanquish, die zo erg is, die in de DB9 is idd excellent als we Clarkson mogen geloven, maar zoals ik al zei daar zitten de paddles op een automatische versnellingsbak waarbij je enkel de controle overneemt van de processor die normaal die besllissing neemt (enfin zo ver ingewijd in de techniek van een automatische bak ben ik nu ook niet, maar ik veronderstel dat het zo zit).

simpele duif: idd, het blijft allemaal maar bij dromen natuurlijk ;) alhoewel velen mij daar zot voor verklaren zou ik gerust enkele jaren loon opzij durven zetten om een DB9 te kopen,of nog redelijk realistisch die V8 die volgend jaar uitkomt (prijs van de 911 ongeveer maar Aston looks .. drool ).
Aston's en bv. een M5 zijn beperkte maten ook "realistische" droomauto's in dat opzicht dat ze perfect bruikbaar zijn voor dagelijks gebruik, k zou het niet over mijn hart krijgen van bv. een Porsche GT3 ofzoiets te kopen, het mag dan ongeloofelijk rap zijn, als je der na een paar maand reuma aan overhoud is 't het ook ni waard.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan