Archief - je favo auto

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GADGET

Legacy Member
het probleem met u paar jaar sparen e...

eens ge uwen auto hebt beginnen de kosten. Vraag maar ies na wat da kost voor onderhoud etc ;) als ge al ies 4 simpele banden moet gaat opsteken op zo'n auto's zijde al een maandloon kwijt. Laat staan een groot onderhoud, dan spreekte ni over 100.000 frang.

eniac

Legacy Member
Als het gaat over het aankopen van je droomwagen: tja, dan moet je al goed rijk zijn hoor.

Die aankoopprijs is 1 ding, de BIV is ook eenmalig, maar de jaarlijkse rijtaks en de verzekering (omnium uiteraard!) zijn blijvende en erg erg hoge kosten. Ook het benzineverbruik niet vergeten, als je er regelmatig mee rijdt. Point in case: je moet rijk zijn als je met zoiets wil kunnen rondrijden.

Ik persoonlijk zie mezelf later hoogstens in pakweg een Volvo S60 of een Audi A6 rondrijden, maybe een beemer ooit. Met een deftig moteurke, dat het wat goed vooruitgaat. Zou nooit 2 miljoen of meer aan een wagen kunnen geven (hoewel ik erg hard van auto's hou).

Poewni

Legacy Member
eniac zei:
Als het gaat over het aankopen van je droomwagen: tja, dan moet je al goed rijk zijn hoor.

Die aankoopprijs is 1 ding, de BIV is ook eenmalig, maar de jaarlijkse rijtaks en de verzekering (omnium uiteraard!) zijn blijvende en erg erg hoge kosten. Ook het benzineverbruik niet vergeten, als je er regelmatig mee rijdt. Point in case: je moet rijk zijn als je met zoiets wil kunnen rondrijden.

Ik persoonlijk zie mezelf later hoogstens in pakweg een Volvo S60 of een Audi A6 rondrijden, maybe een beemer ooit. Met een deftig moteurke, dat het wat goed vooruitgaat. Zou nooit 2 miljoen of meer aan een wagen kunnen geven (hoewel ik erg hard van auto's hou).

Ne beemer met een deftig moteurke ma ge wil ni meer als 2 miljoen uitgeven... tzal idd een moteurKE zijn :p

eniac

Legacy Member
Poewni zei:
Ne beemer met een deftig moteurke ma ge wil ni meer als 2 miljoen uitgeven... tzal idd een moteurKE zijn :p

Achwat. Zelfs een 520i (lichtste motor voor de 5-reeks) heeft 170PK en gaat in 9 secs van 0 -> 100. En dat zijn geen racebakprestaties, maar aardig opschieten doet het in elk geval wel hoor. Een 525d doet het al in 8 secs. Beiden heb je voor 35.000 euro, en dan kan je er nog een serieuze boel opties bijnemen om aan je 2 miljoen te raken hoor :)
Of je neemt een 530i voor 40.000...

*~Lientjeuhhh~*

Legacy Member
Vorige maandag de kans gekregen om met een Audi A3 Sportback 2.0 te rijden en maar 1 woord

Zalig :D

Dat is een zeer realistische droomauto :D

eniac

Legacy Member
Trip zei:
Ferrari Enzo mag er wel zijn

Ff eerlijk, vind je dat echt een mooie wagen?

enzo.jpg


Ik kan er niet aan doen, maar ik vind dat een gedrocht van jewelste. Ja, snel is hij wel, maar mooi? Yuck.

ShoveS

Legacy Member
wij hebbe thuis nen saab 9-5 aero
2.3 liter, 250 pk

ik ben daar best tevreden over, trek zéér deftig op =] (iets onder de 7seconden)

en voor zijn segment een heel redelijke prijs vind ik

GADGET

Legacy Member
mag morgen met elise rijden :cool:

(is niet echt een super auto kwa comfort en ook niet kwa power maarja... toch een sportcarreke e ;) )

eniac

Legacy Member
GADGET zei:
mag morgen met elise rijden :cool:

(is niet echt een super auto kwa comfort en ook niet kwa power maarja... toch een sportcarreke e ;) )

Bah, mensen die zoiets zeggen over zo'n leuk bakje zouden er niet eens mee mogen rijden :p

Niet super qua power? Allez jong. Lichtste motor is die van 122PK? Wagen weegt +- 700kg. Gevolg: 0 -> 100 in 5.7 seconden. En dat is snel, razendsnel :)

MilM

Legacy Member
Radiance zei:
Mijn vraag is dan, heb jij al met (meer dan één) van die flappy paddle dingen gereden ?
Ik niet, maar als ik de commentaren in de gemiddelde pers zo zie zou ik er nooit één willen, als je in de de vorige Aston Vanquish ( toch een auto van stukske over de € 200 000) uw voet hard neerzet is uw versnellingsbak naar de knoppen. De grote meerderheid heeft trouwens serieus problemen om vlot terug te schakelen ook bv.
't Is ieder zijn zin, maar als ik gewoon auto koop voor op de baan dan is 't zonder meer eentje met normale versnellingsbak.
Koop je een Ferrari 360 CS of dergelijk om regelmatig mee rond een track te rijden, dan versta ik uw keuze, anders echt waar niet. Als het om de stoerigheid gaat vind ik nogal wat sjieker dat je zelf de finesse hebt om vlot te schakelen;)

ik heb al met bmw M3 SMG II gereden.
Da is dus wel leuk om mee te rijden en da schakelt wel goed.
Die problemen die gij geeft zijn problemen van fabrikant en nie van nen sequentielen bak.
Het enigste probleem was da als ge traag rij, bv in stad, da em wa ruw schakelt.
Dus voor passagiers is da minder plezant.
Maar qua rijplezier ga er niets boven nen goeie sequentiele bak.

Over da rijden ermee.
Als ge al race games gereden hebt me een stuurke, zijt ge daar direct mee weg.
Tzou nie direct iets zijn voor mijn moeder.

Radiance zei:
preske 't gaat om de manuele (nuja, veel manueel is er ni meer aan :p ) bak in de Vanquish, die zo erg is, die in de DB9 is idd excellent als we Clarkson mogen geloven, maar zoals ik al zei daar zitten de paddles op een automatische versnellingsbak waarbij je enkel de controle overneemt van de processor die normaal die besllissing neemt (enfin zo ver ingewijd in de techniek van een automatische bak ben ik nu ook niet, maar ik veronderstel dat het zo zit).

Bijna alle automatische versnellingsbakken hebben idd een semi sequentiele stand.
Bij de meeste is da enkel een pook, bij andere is da ook me peddles.
Bij sommige is da echt brol, bij andere eeft et veel mee van een echte sequentiele stand.

Bv nen M5 is meer nen sequentiele versnellingsbak die ook een automatische stand heeft.
Ge hebt trouwens dan nog eens veel standen daje kunt kiezen (van kalm schakelen tot supersportief)

Nen gewone bmw automaat kunt ge ook in sequentiele versnelling zetten.
Dan schakelt em veel sportiever dan den automaat zelf. (zelfs al zet ge em op sport)
Als ge 100 aant rijden zijt kunt ge em me sequentiele stand bv in tweede steken (automaat zal em in 4de zitten denk ek) en dan vliegt ge vooruit bij tminste da ge gas geeft.
Em schakelt wel automatisch op bij maximaal toerental, trugschakelen moeje altijd zelf doen.

Bij mercedes daarentegen.
Diene automaat in sequentiele stand, da ga echt aan geen kanten om mee te rijden. Als ge wa gas geef schakelt em automatisch op.
Ge moet teveel letten op wa em zelf doe, dan wa gij zou doen.
(bij amg zal da waarschijnlijk wel beter zijn)

MilM

Legacy Member
eniac zei:
Achwat. Zelfs een 520i (lichtste motor voor de 5-reeks) heeft 170PK en gaat in 9 secs van 0 -> 100. En dat zijn geen racebakprestaties, maar aardig opschieten doet het in elk geval wel hoor. Een 525d doet het al in 8 secs. Beiden heb je voor 35.000 euro, en dan kan je er nog een serieuze boel opties bijnemen om aan je 2 miljoen te raken hoor :)
Of je neemt een 530i voor 40.000...

ik heb zowel al met een 520i gereden als met een 530i.

Die 520i vond ik echt wa te pover voor zone schone bak (em zie er zo gemenig en sportief uit).
Nu, das natuurlijk relatief, veel mensen vinden da nie erg.
Ma ik vond em eigenlijk wa te traag voor zonen auto.

Den 530i daarentegen, das een wereld van verschil imo.

Maar ge hebt wel gelijk: is die meerprijs het wel waard?
Persoonlijk vind ik wel, maar voor velen zal da wel nee zijn.

EDIT: diene enzo vind ik ook nen verschrikkelijken auto :D maar als ge daarin zit, zal da wel rap vergeten zijn.

Trip

Legacy Member
der bestaan wss wel schonere auto's , maar als da beestje rijdt .. zalig :)

GADGET

Legacy Member
eniac zei:
Bah, mensen die zoiets zeggen over zo'n leuk bakje zouden er niet eens mee mogen rijden :p

Niet super qua power? Allez jong. Lichtste motor is die van 122PK? Wagen weegt +- 700kg. Gevolg: 0 -> 100 in 5.7 seconden. En dat is snel, razendsnel :)

Ik zeg ni dat het traag is e... Ik weet wel dat dat hard genoeg is, maar das bv ni spectaculair sneller als die van mijn pa (en daar kan ik elken dag mee rijden, da bedoelde ik eigelijk ;) ). Moest ik het ni leuk vinden zou ik er ook ni mee rijden e, maar da is dus ni het geval :p

Overlaatst ook met ne range rover van 3xx pk (alsek mij ni vergis) mogen rijden. Was wel nen automatic, en da verpeste het zowa eigelijk :evil: Gewoon gas instampen en stuurke vasthouden is niets voor mij.

GADGET

Legacy Member
MilM zei:
ik heb zowel al met een 520i gereden als met een 530i.

Die 520i vond ik echt wa te pover voor zone schone bak (em zie er zo gemenig en sportief uit).
Nu, das natuurlijk relatief, veel mensen vinden da nie erg.
Ma ik vond em eigenlijk wa te traag voor zonen auto.

Den 530i daarentegen, das een wereld van verschil imo.

Maar ge hebt wel gelijk: is die meerprijs het wel waard?
Persoonlijk vind ik wel, maar voor velen zal da wel nee zijn.

EDIT: diene enzo vind ik ook nen verschrikkelijken auto :D maar als ge daarin zit, zal da wel rap vergeten zijn.

Mja, ik hoor da mijn pa ook af en toe zeggen :D in feite hebde et ni nodig e... 320 was ook al genoeg geweest waarvoor het eigelijk gebruikt wordt. Mja, nu zit hij ook weer bezig over 530i en dan zeg mijn ma: Ik dacht dat het ni nodig was... pa: ja, M5 kunde idd ni gebruiken, maar 530 is toch net ietske meer e.. (ge zijt ne liefhebber of ge zijt et ni denk ik, want als ge achteraf uwen auto verkoopt krijgde belange ni die % meerwaarde tussen 320 en 330 bv).

MilM

Legacy Member
GADGET zei:
Overlaatst ook met ne range rover van 3xx pk (alsek mij ni vergis) mogen rijden. Was wel nen automatic, en da verpeste het zowa eigelijk :evil: Gewoon gas instampen en stuurke vasthouden is niets voor mij.

tzal wel minder geweest zijn.
Als ge de V8 bedoel van 286pk bedoel, ik heb daar ook mee gereden (éénmaal).
Das idd me nen automatic van bmw (de range rover was nog in samenspraak me bmw).
Maar raar genoeg had ek nie echt de neiging om veel gas te geven bij diene auto.
Was eerste keer dat ik in zone lompe grote bak zat en kvon da wel keer geestig (zo groot overzicht op de baan).

GADGET zei:
Mja, ik hoor da mijn pa ook af en toe zeggen :D in feite hebde et ni nodig e... 320 was ook al genoeg geweest waarvoor het eigelijk gebruikt wordt. Mja, nu zit hij ook weer bezig over 530i en dan zeg mijn ma: Ik dacht dat het ni nodig was... pa: ja, M5 kunde idd ni gebruiken, maar 530 is toch net ietske meer e.. (ge zijt ne liefhebber of ge zijt et ni denk ik, want als ge achteraf uwen auto verkoopt krijgde belange ni die % meerwaarde tussen 320 en 330 bv).

Idd,

nen 320 is veel populairder op de tweedehandsmarkt dan nen 330.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan