Archief - Je glimlach van vandaag - deel 34

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Rider

Legacy Member
Preske zei:
waarom is dat een grap? Die trainen en werken er even hard voor als de mannen.
Klik om te vergroten...

De mannelijke topmodellen in de mode werken ook even hard voor hun véél lager tarief. Jammer genoeg speelt daar het mysterieuze "marktprincipe" dat impliceert dat als de meeste interesse én geld voor de modewereld van vrouwen komt; dat vrouwelijke modellen dan ineens ook belangrijker zijn én meer verdienen.

Ik durf niet te stellen dat sport zowat de perfecte analogie is...maar sport is in dit geval zowat de perfecte analogie.

Terwijl de man zijn competitiviteit ten gelde brengt; doet de vrouw dat even succesvol met haar looks.
Noem het seksisme; ik noem het yin & yang; en wijs erop dat het er zo al honderden miljoenen (miljarden? wanneer is geslachtelijke voorplanting weer ontstaan?) jaren aan toe gaat; en dat het dat "even succesvol" is dat van tel is...hoe seksistisch dat ook mag overkomen <3
K

KerberosX

Legacy Member
Preske zei:
waarom is dat een grap? Die trainen en werken er even hard voor als de mannen.
Klik om te vergroten...

Kan best zijn, maar ik (en met mij vele anderen) kijk voor hele andere reden naar het vrouwentennis dan naar het mannentennis. If you know what I mean :wink: :wink:
m

math

Legacy Member
KerberosX zei:
Kan best zijn, maar ik (en met mij vele anderen) kijk voor hele andere reden naar het vrouwentennis dan naar het mannentennis. If you know what I mean :wink: :wink:
Klik om te vergroten...

Klopt
A

Apple

Legacy Member
KerberosX zei:
Kan best zijn, maar ik (en met mij vele anderen) kijk voor hele andere reden naar het vrouwentennis dan naar het mannentennis. If you know what I mean :wink: :wink:
Klik om te vergroten...

Alst Sharapova was was het puur voor Sharapova.
Bij Clijsters keek ik vaak omdat we eens een Vlaamse topper hadden.
A

AreVee

Legacy Member
Apple zei:
Dat is niet correct; de mannen moeten meer sets doen. Men wil daar toch van af dat gedoe van dat vrouwen het zwakkere geslacht zouden zijn, dan moeten ze dan ook maar evenveel sets doen of de mannen verdienen wat meer.
Klik om te vergroten...

Vier tornooien per jaar moeten die meer sets doen, de grand slams, voor de rest spelen die exact evenveel winnende sets. Doorheen het seizoen zou ik dan ook niet weten waarom vrouwen minder zouden moeten verdienen, tijdens de grandslams misschien wel ja.
E

Etersil

Legacy Member
Op geen enkele commerciële zender is GEEN reclame.


Edit: Nevermind, blijkbaar was het te mooi om waar te zijn. :x
v

venkinto

Legacy Member
AreVee zei:
Vier tornooien per jaar moeten die meer sets doen, de grand slams, voor de rest spelen die exact evenveel winnende sets. Doorheen het seizoen zou ik dan ook niet weten waarom vrouwen minder zouden moeten verdienen, tijdens de grandslams misschien wel ja.
Klik om te vergroten...
Het meeste geld verdienen topsporters toch met sponsorcontracten, geef ze gewoon evenveel prijzengeld al is het maar symbolisch.
Mannen zijn fysiek nu eenmaal sterker/sneller/... Ik vind niet dat ze daarvoor beloond moeten worden. Dat is pure discriminatie.

Gesendet von meinem LG-D802 mit Tapatalk
T

Tonerider

Legacy Member
als ze de sporters gelijk belonen vind ik dat de mannen op het niveau van vrouwen mogen spelen. Waarom u uitsloven als ge toch evenveel krijgt?
A

AreVee

Legacy Member
Tonerider zei:
als ze de sporters gelijk belonen vind ik dat de mannen op het niveau van vrouwen mogen spelen. Waarom u uitsloven als ge toch evenveel krijgt?
Klik om te vergroten...

Ja want ge kunt tegen mannen zeggen maximum opslag is 180 erboven is valsspelen. En pas op winners mogen ook maar zo hard zijn, en aces , niet meer als tien per match , als het drie sets zijn vijftien.

Mannen gaan altijd beter tennissen dan vrouwen (mannen en vrouwen van gelijkaardig niveau dan maar rekening houdend met geslacht), maar moet je mannen daarom meer betalen en vrouwen minder, vrouwen trainen even hard en er kijkt ongeveer evenveel volk naar vrouwenmatchen , dus dan is het maar normaal dat vrouwen gelijk(w)aardig betaald worden imo.


(Buiten de grand slams eventueel zoals al gezegd).
M

Myllan

Legacy Member
Ondertussen in Nederland. :lol:

2iozgg.jpg


Om te janken...
R

Regenneger

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Ergerlijk hoe jij in 1 zin de Vlamingen marginaliseert. Zeg hetzelfde over de gemiddelde moslim en het kot is te klein. Je maakt jezelf schuldig aan hetgeen je lijkt te ergeren aan andere personen.
Klik om te vergroten...

²
T

Tonerider

Legacy Member
AreVee zei:
Ja want ge kunt tegen mannen zeggen maximum opslag is 180 erboven is valsspelen. En pas op winners mogen ook maar zo hard zijn, en aces , niet meer als tien per match , als het drie sets zijn vijftien.

Mannen gaan altijd beter tennissen dan vrouwen (mannen en vrouwen van gelijkaardig niveau dan maar rekening houdend met geslacht), maar moet je mannen daarom meer betalen en vrouwen minder, vrouwen trainen even hard en er kijkt ongeveer evenveel volk naar vrouwenmatchen , dus dan is het maar normaal dat vrouwen gelijk(w)aardig betaald worden imo.


(Buiten de grand slams eventueel zoals al gezegd).
Klik om te vergroten...
ik weet het, ik had een smiley moeten plaatsen.


Kijk: je gaat een schilder huren voor je huis. Er moet een lange muur gedaan worden. De ene is een man, de ander een vrouw. De vrouw is kleiner en moet ladder op, ladder af. Hierdoor kan ze maar 3/4de doen van wat de man doet per uur. Beide vragen hetzelfde bedrag per uur. Wie huur je in om je huis te doen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan