Archief - Je glimlach van vandaag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Lakigigar

Legacy Member
zarathustra zei:
Meh ik weet nog dat ik voor 1 van de examens wiskunde in de latere jaren alle bewijzen opgeschreven had die we moesten kennen, denk dat ik aan 60+ blz zat aan bewijzen alleen. Je hebt natuurlijk altijd de types die 'zelf het bewijs afleiden' maar dat is toch ook weer niet de meerderheid. Bon, ik was dan ook wel altijd het type dat elke stap moest begrijpen en het waarom.

Ik ben nu niet direct het meest achterlijke kieken uit de hoop, maar voor een examen latijnse vertaling mocht ik toch ook een paar dagen woorden lijsten, verbuidingen en vervoegingen drillen hoor.
Klik om te vergroten...

Ik doe ASO - Humane Wetenschappen 5e en 6e jaar, dus ja is middelbaar onderwijs. Maar het voordeel van humane wetenschappen is dat de twee vakspecifieke vakken me interesseren, en het pakket wetenschappen/wiskunde & talen veel minder zwaar is. Dus eigenlijk een richting perfect op mijn maat gemaakt. Met wiskunde, frans en natuurwetenschappen verwacht ik wel moeite te hebben. Daarom dat ik nu al aan die NW moet beginnen. De andere vakken zijn Nederlands, Engels (daarvan dus al mondeling 80 voor gehad), Aardrijkskunde, Gedragswetenschappen en Cultuurwetenschappen.

Met een zware wiskunderichting of een richting latijn zou ik moeite gehad hebben, of niet gedisciplineerd genoeg voor geweest zijn.
A

AreVee

Legacy Member
Een kwartier is sowieso wel echt voor de uitzondering die nagenoeg alles nog kende vanuit de les, ik heb het voor de duidelijkheid dan zelf ook niet over een kwartier gehad, maar over acht tot twaalf kwartieren.

Als ik verhalen lees als bij zarathustra dan zijn dat toch anders echt wel dingen die ik mij nauwelijks kan voorstellen, wat als je pakweg twee keer per week tennistraining hebt die twee uur duurt en een rit heen en terug van nog eens een uur? Of eender welke andere hobby die door de week plaats heeft? Wat met eens afspreken me maten op een lente avond door de week? Enfin en nog zo wel een hele boel zaken? Als ik het correct lees kwam jij thuis en was het: leren, eten, leren tot 21:00 en om 22:00 ten laatste het bed in?

Als ik dat iedere daag zou aangekund hebben zou ik met felicitaties van de jury zijn afgestudeerd aan de universiteit denk ik laat staan dat zoiets in het middelbaar nodig is IMO.
L

Lakigigar

Legacy Member
Het was deze samenvatting die trouwens ook in de groep van de EC staat: https://ufile.io/psdo8, dus als je een idee wilt hebben van hoe of wat, kan je eens de inhoudstafel lezen. Maar ik vond het echt een goede samenvatting. Veel effectiever dan "boeken aan te kopen" voor geschiedenis, zoals je dat wellicht zelf nog hebt moeten doen en ik mij ook nog herinner (al kreeg je dan wel van die cursussen waar je zelf zaken moet invullen). Voor NW heb ik de cursussen van edulogos (waar ik nu mee ga beginnen) en een paar samenvattingen (een korte voor op de trein en een zeer lange). Maar ik zie dus echt voor geen enkel vak het nut van boeken aan te kopen. Voor alle vakken ga ik ook samenvattingen lezen, behalve NW en wiskunde waar ik gebruik ga maken van de edulogos cursussen.

En een treinrit duurt bij mij tussen 1u30 en 2u, en daarmee had ik net genoeg om goed door te kunnen lezen. En was ik er klaar mee toen ik in Brussel zuid zat, maar het stukje over Israel-Palestina en China heb ik wel vluchtiger doorlezen. En ik denk niet dat ze daar veel vragen over gesteld hebben, max. 1 vraag. In de ochtend en de avond ervoor was er meer tijd, maar heb ik minder in één stuk geleerd. Maar in het algemeen zal ik er nog altijd wel ja een uur of 5-6 over gedaan hebben in totaal denk ik. In de groep staan er berichten van mensen die daar ooit met eens naar te kijken in de auto er net door waren, terwijl anderen die er veel voor moeten doen, er niet voor slagen. Iedereen is anders, zeker?
z

zarathustra

Legacy Member
AreVee zei:
Een kwartier is sowieso wel echt voor de uitzondering die nagenoeg alles nog kende vanuit de les, ik heb het voor de duidelijkheid dan zelf ook niet over een kwartier gehad, maar over acht tot twaalf kwartieren.

Als ik verhalen lees als bij zarathustra dan zijn dat toch anders echt wel dingen die ik mij nauwelijks kan voorstellen, wat als je pakweg twee keer per week tennistraining hebt die twee uur duurt en een rit heen en terug van nog eens een uur? Of eender welke andere hobby die door de week plaats heeft? Wat met eens afspreken me maten op een lente avond door de week? Enfin en nog zo wel een hele boel zaken? Als ik het correct lees kwam jij thuis en was het: leren, eten, leren tot 21:00 en om 22:00 ten laatste het bed in?

Als ik dat iedere daag zou aangekund hebben zou ik met felicitaties van de jury zijn afgestudeerd aan de universiteit denk ik laat staan dat zoiets in het middelbaar nodig is IMO.
Klik om te vergroten...

Er is een verschil tussen nodig hebben en moeten doen en er is ook een verschil tussen daar zitten en effectief studeren. Ik heb veel zitten programmeren op mijn casio... :p Was ook enkel in de laatste 2 jaar, want in de eerste 4 zat ik op internaat. Maar ja mijn ouders hebben dat daarna ook gezegd dat dat niet echt correct was maar ik was de oudste in de hele famiilie, dus laten we maar overkill doen zeker?

Ik had ook nooit echt een counter argument want er was er altijd wel eentje die ergens op een vak betere punten had.
d

denkimi

Legacy Member
Ik heb ook nooit veel gestudeerd eigenlijk. Ik ben wel altijd tevreden geweest met een 10/20 en heb zeker de helft van mijn vakken in het hoger nog eens gedaan in herexamen.

Het hangt er ook vanaf, ik heb voor mijn fysica of engels in de bachelor geen boek opengedaan omdat mijn kennis uit interesse al groot genoeg was, terwijl ik voor sommige vakken wel heel wat uren bezig geweest ben om er gewoon door te geraken.
O

Ohm

Legacy Member
denkimi zei:
Ik heb ook nooit veel gestudeerd eigenlijk. Ik ben wel altijd tevreden geweest met een 10/20 en heb zeker de helft van mijn vakken in het hoger nog eens gedaan in herexamen.

Het hangt er ook vanaf, ik heb voor mijn fysica of engels in de bachelor geen boek opengedaan omdat mijn kennis uit interesse al groot genoeg was, terwijl ik voor sommige vakken wel heel wat uren bezig geweest ben om er gewoon door te geraken.
Klik om te vergroten...

Hier ook en nog mee bezig zelfs.

Ik doe gewoon geen klop voor mijn avondschool. Ik let op, maak mijn taken tegen de uiterste deadlind en that's it. Week geleden punten gehad en 2 van de 3 vakken door. Ok, percentages hingen rond de 55 a 65, maar geslaagd is geslaagd
emoji3.png


Ik zou 80 en meer kunnen halen als ik wou, maar dat betekend ook dat ik mijn hele zondag kan gaan opofferen en ik effectief moet studeren. In dat laatste heb ik niet veel zin. Het is al zwaar genoeg om elke week 3 avonden les te volgen en allerhande taken te maken. Spendeer dan liever mijn vrije tijd in leukere dingen.
L

Lakigigar

Legacy Member
Ja, laten we ook eerlijk zijn. Meeste mensen hier zijn ook niet dom hé. Het feit dat je op een forum zit, toont al aan dat je op zoek was naar verdieping, meestal dan een verdieping van games indertijd, en zo bent blijven hangen hier. Mensen die niet geinteresseerd zijn in verdieping, blijven gewoon op Facebook waar het veel makkelijker is en de posten vaak minder inhoud bevatten. Je kan dan wel zeggen dat de posten in P&A hier soms niet op een zeer hoog niveau liggen, maar dan leg je de lat al extreem hoog. Als de posten van Epyon al de norm zou moeten zijn van wat als slim gezien wordt, blijven er niet veel mensen over. Er zijn sommigen waarvan ik geregeld denk dat hun argumenten geen steek houden, of dat ze te weinig open staan om zaken te bekijken uit nieuwe perspectieven, maar dan nog blijven die mensen slim. Zelfs Trump is gewoon een slim persoon, ook al zeggen er veel graag van niet. Maar het feit dat die stoeft over zijn intelligentie of zijn IQ, is ook gewoon omdat zijn IQ hoog ligt. Natuurlijk, een IQ is maar een getal en zegt uiteindelijk verder niets (vooral niet over iemand's potentieel). Iemand met een IQ van 90 kan slimme beslissingen nemen, en iemand met een IQ van 150 kan zeer domme beslissingen nemen. De mens zijn capaciteiten en intelligentie komt beter tot zijn recht, wanneer die samenwerkt om een consensus te bereiken. Niemand is perfect, en zelfs de meest slimme mensen geven gewoon toe dat we eigenlijk weinig weten in het algemeen. Hoe slimmer je bent, hoe meer je je daarvan bewust bent. Ik kan met de meeste mensen in het dagelijkse leven geen discussies houden zoals ik ze hier soms heb, omdat de mensen er niet in geïnteresseerd zijn in vaak, maar ook soms omdat de mensen er gewoon niet toe in staat zijn.
A

AreVee

Legacy Member
zarathustra zei:
Er is een verschil tussen nodig hebben en moeten doen en er is ook een verschil tussen daar zitten en effectief studeren. Ik heb veel zitten programmeren op mijn casio... :p Was ook enkel in de laatste 2 jaar, want in de eerste 4 zat ik op internaat. Maar ja mijn ouders hebben dat daarna ook gezegd dat dat niet echt correct was maar ik was de oudste in de hele famiilie, dus laten we maar overkill doen zeker?

Ik had ook nooit echt een counter argument want er was er altijd wel eentje die ergens op een vak betere punten had.
Klik om te vergroten...

Jaja op dat eerste zeker en vast, ik wou ook zeker niet zeggen dat je zoveel uren nodig had ofzo :) . Op dat tweede ook waar, zou veel films gekeken hebben, boeken gelezen, ... moest ik zoveel uren op mijn kamer gezeten hebben vermoed ik :p . En respect dat je daar nooit echt in opstand bent tegen gekomen, ik heb geen idee hoe ik op zoiets zou reageren :p .


Met mijn excuses aan de mensen die liever weinig off topic zien ik neem de schuld volledig op mij.
T

Tailball

Legacy Member
Lakigigar zei:
Ja, laten we ook eerlijk zijn. Meeste mensen hier zijn ook niet dom hé. Het feit dat je op een forum zit, toont al aan dat je op zoek was naar verdieping, meestal dan een verdieping van games indertijd, en zo bent blijven hangen hier. Mensen die niet geinteresseerd zijn in verdieping, blijven gewoon op Facebook waar het veel makkelijker is en de posten vaak minder inhoud bevatten. Je kan dan wel zeggen dat de posten in P&A hier soms niet op een zeer hoog niveau liggen, maar dan leg je de lat al extreem hoog. Als de posten van Epyon al de norm zou moeten zijn van wat als slim gezien wordt, blijven er niet veel mensen over. Er zijn sommigen waarvan ik geregeld denk dat hun argumenten geen steek houden, of dat ze te weinig open staan om zaken te bekijken uit nieuwe perspectieven, maar dan nog blijven die mensen slim. Zelfs Trump is gewoon een slim persoon, ook al zeggen er veel graag van niet. Maar het feit dat die stoeft over zijn intelligentie of zijn IQ, is ook gewoon omdat zijn IQ hoog ligt. Natuurlijk, een IQ is maar een getal en zegt uiteindelijk verder niets (vooral niet over iemand's potentieel). Iemand met een IQ van 90 kan slimme beslissingen nemen, en iemand met een IQ van 150 kan zeer domme beslissingen nemen. De mens zijn capaciteiten en intelligentie komt beter tot zijn recht, wanneer die samenwerkt om een consensus te bereiken. Niemand is perfect, en zelfs de meest slimme mensen geven gewoon toe dat we eigenlijk weinig weten in het algemeen. Hoe slimmer je bent, hoe meer je je daarvan bewust bent. Ik kan met de meeste mensen in het dagelijkse leven geen discussies houden zoals ik ze hier soms heb, omdat de mensen er niet in geïnteresseerd zijn in vaak, maar ook soms omdat de mensen er gewoon niet toe in staat zijn.
Klik om te vergroten...

Tl;dr
Kunt gij aub uw teksten in alineas stoppen? Ik denk dat er niemand uwe walls of text leest.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Ik heb int middelbaar nooit langer als een halfuur gestudeerd.

En ben maar 1x blijven hangen :)

Ik kon het niet opbrengen om er tijd in te steken.
En ik deed ook gwn aso hoor.
O

Ohm

Legacy Member
Lakigigar zei:
Ja, laten we ook eerlijk zijn. Meeste mensen hier zijn ook niet dom hé. Het feit dat je op een forum zit, toont al aan dat je op zoek was naar verdieping, meestal dan een verdieping van games indertijd, en zo bent blijven hangen hier. Mensen die niet geinteresseerd zijn in verdieping, blijven gewoon op Facebook waar het veel makkelijker is en de posten vaak minder inhoud bevatten. Je kan dan wel zeggen dat de posten in P&A hier soms niet op een zeer hoog niveau liggen, maar dan leg je de lat al extreem hoog. Als de posten van Epyon al de norm zou moeten zijn van wat als slim gezien wordt, blijven er niet veel mensen over. Er zijn sommigen waarvan ik geregeld denk dat hun argumenten geen steek houden, of dat ze te weinig open staan om zaken te bekijken uit nieuwe perspectieven, maar dan nog blijven die mensen slim. Zelfs Trump is gewoon een slim persoon, ook al zeggen er veel graag van niet. Maar het feit dat die stoeft over zijn intelligentie of zijn IQ, is ook gewoon omdat zijn IQ hoog ligt. Natuurlijk, een IQ is maar een getal en zegt uiteindelijk verder niets (vooral niet over iemand's potentieel). Iemand met een IQ van 90 kan slimme beslissingen nemen, en iemand met een IQ van 150 kan zeer domme beslissingen nemen. De mens zijn capaciteiten en intelligentie komt beter tot zijn recht, wanneer die samenwerkt om een consensus te bereiken. Niemand is perfect, en zelfs de meest slimme mensen geven gewoon toe dat we eigenlijk weinig weten in het algemeen. Hoe slimmer je bent, hoe meer je je daarvan bewust bent. Ik kan met de meeste mensen in het dagelijkse leven geen discussies houden zoals ik ze hier soms heb, omdat de mensen er niet in geïnteresseerd zijn in vaak, maar ook soms omdat de mensen er gewoon niet toe in staat zijn.
Klik om te vergroten...

Het niveau in P&A ligt idd hoog. Het zijn posters zoals Epypn en JPV, en ook anderen, die altijd goed onderbouwd zijn en waarvan je nog iets van opsteekt. Ik lees ze mee, maar reageer er niet op doordat ik vaak niet genoeg van de materie begrijp om deftig mee te kunnen discussieren. Als ik JPV zie met al zijn cijfers en feiten...ja dan ga ik mij niet beginnen moeien en hem tegenspreken omdat mijn buikgevoel iets anders zegt. Voor een "simpel gameforum" als het onze verschiet ik er soms van wat voor profielen hier zitten. Het brutoloontopic alleen al (nuja, altijd met een korreltje zout nemen uiteraard). Het beurstopic vind ik zelfs van een hoger niveau dan een Beursig of IEX forum dat vol zit met ervaren rotten.
Als je dat vergelijkt met idd een facebook of ander social media kanaal...

De r/Belgium subreddit is ook wel goed qua niveau. Zitten ook wel enkelen die weten waarover ze spreken en thuis zijn in verschillende dingen. Zelfs een paar oud-leden zitten daar. De bekendste is K995.
r

rsc

Legacy Member
ivm de duur van studeren: ik deed vroeger mijn 1ste jaar hoger onderwijs en het enige examen waarvoor ik de ganse nacht ben wakker gebleven om te studeren was Duits. Ik had nl nooit Duits gehad in het middelbaar en moest achterstand inhalen. Van de totale Duitse grammatica moest in het 1ste jaar al +- 70% gekend zijn. Toen kwam ik toe, deed het mondeling examen en na afloop zei die madam: "ge hebt precies weinig gedaan voor het examen". En dat was dan net de enige waarbij ik de ganse nacht opbleef... Toen haalde ik 9/20, was mijn enige buis en erdoor gedelibereerd. Zelfs geen herexamen moeten doen.

Die onderwijzers denken dat ze alle kennis in pacht hebben en elke leerling/student kunnen doorgronden.

Lakigigar zei:
juist resultaat van mijn tweede examen - geschiedenis gekregen. Iedereen zei dat het super moeilijk was... en in het begin dacht ik ook van: "wtf is dat". Kon me heel moeilijk concentreren op dat examen in dat eerste halfuur. Ik had na afloop het gevoel dat het niet super was gegaan, maar ik toch genoeg zou moeten hebben. En schatte iets in van tussen de 55 en de 60. Ik heb nu resultaat gekregen, en ik heb 73. Voor een samenvatting te lezen van 120 bladzijden (40 avond ervoor, 40 op de morgen zelf en 40 op de trein) over de leerstof van twee jaren middelbaar onderwijs, is dat goed genoeg denk ik. Het is zelfs denk ik meer dan dat ik op school zelf had voor dat vak indertijd (maar toen moest je maar leerstof van 1 trimester blokken, telde het maar voor 70% (want 30% dagwerk) en deed ik TSO, nu doe ik ASO). Echt dom van mij dat ik hier niet eerder aan begonnen ben, als je ziet hoe het voor de meeste vakken zo vlot gaat. Maar goed, ik heb ook bewust vakken genomen als eerste keer zodat ik me niet moest stressen over de inhoud, en wat gewend raakte aan de werking van de examencommissie. Volgende week eerste echte test: natuurwetenschappen. Morgen begin ik ermee. En ik moet echt eens wat meer vertrouwen hebben in mezelf...
Klik om te vergroten...
Wat hoop je precies te bereiken met dat aso-diploma? Welke hoger onderwijsrichting?


Ohm zei:
De r/Belgium subreddit is ook wel goed qua niveau. Zitten ook wel enkelen die weten waarover ze spreken en thuis zijn in verschillende dingen. Zelfs een paar oud-leden zitten daar. De bekendste is K995.
Klik om te vergroten...
Waarom is K995 hier trouwens vertrokken? Dat was zowat de enige Clinton fan in gans het VS verkiezingen topic.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Ohm zei:
..

De r/Belgium subreddit is ook wel goed qua niveau. Zitten ook wel enkelen die weten waarover ze spreken en thuis zijn in verschillende dingen. Zelfs een paar oud-leden zitten daar. De bekendste is K995.
Klik om te vergroten...

Het voordeel van /r/belgium is dat er zo geen kleinzerige mods zitten :)
z

zarathustra

Legacy Member
rsc zei:
Waarom is K995 hier trouwens vertrokken?
Klik om te vergroten...

Constant mensen met opzet verkeerd interpreteren, geen/met moeite nederlands kunnen en de enige persoon die ik ooit op de ignore list heb moeten zetten. Geen groot verlies lijkt me.

Maar om de vraag te beantwoorden, paar keer te veel banned zeker?
r

rsc

Legacy Member
zarathustra zei:
Constant mensen met opzet verkeerd interpreteren, geen/met moeite nederlands kunnen en de enige persoon die ik ooit op de ignore list heb moeten zetten. Geen groot verlies lijkt me.

Maar om de vraag te beantwoorden, paar keer te veel banned zeker?
Klik om te vergroten...
Nochtans hebt ge zijn laatste post nog geciteerd zelfs :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan