Archief - kbc visa pinto : verhoging limiet geweigerd wegens : GOKKEN onlinne...

|nfected · 10 nov 2009

Webber zei:
1. dan moet hij maar wachten tot de 20e, typisch iets van deze tijd, mensen willen een full HD tv, een kast van een villa en een bmw, en liever vandaag dan morgen
2. hoeveel mensen ken jij die 3.000eur netto verdienen per maand? :doh:

en mensen die 3.000eur verdienen per maand, hebben dit niet netto netto hé, een mens moet toch zijn lening afbetalen, eten en drinken enzo, neen? dom excuus hoor

Je zie het toch ook maar zwart-wit he:

Mijn voorbeeld schetsen:
Ik ga in mijn nieuwbouw dat ik ah afbetalen ben. Ik heb niets van uitzet. Dus ik moet nog meubels betalen, hifi, enz... Als ge beetje hoog bedrag hebt, dan moet je wel een visa of mastercard gebruiken, want met bancontact zit er een lagere limiet op dan met mijn mastercard. Ik kon bvb in de winkel geen bed kopen met mijn bancontact maar wel als ik betaalde met mastercard. En ik had dat gerust dat geld liggen... Trouwens voor grotere bedragen heeft kredietkaart ook nog zijn nut, met een bankkaart gaat uw bedrag onmiddelijk van de rekening, met een kredietkaart pas later. Dus dat hoog bedrag wordt nog een tijdje meegerekend om nog later uw intresten te bereken dat je krijgt van uw bank... Op 50€ is dat niets maar op hogere bedragen is dat toch als iets. En alle beetjes helpen?

MIjn reizen worden ook betaald door mastercard omdat er hospitalisatieverzekering opzit alsook annuleringsverzekering. Wat nt zo is met een bancontact of overschrijving.

Als ge naar de US is gaat, moet je ook een bepaalde limiet overhebben voor je daar iets kan kopen met uw kredietkaart

Dus redenen genoeg om uw limiet te verhogen, is trouwens onze zaak nt waarom iemand zijn limiet wilt verhogen

Dubbelpunt · 10 nov 2009

blijkbaar zijn er hier genoeg die online gokken :wtf:

en dan spreken ze over een crisis!

|nfected · 10 nov 2009

Ah dus jij leidt zomaar uit mijn post dat ik gok? Goed bezig, heb nog nooit aan online gokken gedaan. Trouwens crisis is voor iedereen anders he

EvilTwin · 10 nov 2009

Fides zei:
Voorbeelden?

Rabo bank NL

ByT3 Me · 10 nov 2009

Fides zei:
Kan je wat meer uitleg geven over uw bronnen, de wetteksten?

Ik heb hier bv. een site van een auditkantoor die het volgende zegt:

En

Mag een handelaar altijd en overal cash ontvangen ? | Alaska: more than you know, more than you think.

Mijn bron is een advocaat waarvan ik les heb gehad bij de cursus bedrijfsbeheer. De wet die jij vermeld is 93 en is ondertussen (helaas) veranderd. Ik geloof (ben niet zeker) dat ze ongeveer terzelfder tijd veranderd is toen Paars de fiscale amnesty goedkeurde. van ironie gesproken.
Dus die wat bij hun thuis een spaarvarken hebben met bvb €3000 in, gaan moeite moeten doen om het te verandwoorden, terwijl die wat zwart geld in 't buiteland hadden een voordeel tarief krijgen om het naar hier te brengen.
Waar jij dan als suggelaar met je 3000 euro cash niet onder valt.

Dubbelpunt · 10 nov 2009

|nfected zei:
Ah dus jij leidt zomaar uit mijn post dat ik gok? Goed bezig, heb nog nooit aan online gokken gedaan. Trouwens crisis is voor iedereen anders he

dat sloeg niet op u

Dubbelpunt · 10 nov 2009

|nfected zei:
Je zie het toch ook maar zwart-wit he:

Mijn voorbeeld schetsen:
Ik ga in mijn nieuwbouw dat ik ah afbetalen ben. Ik heb niets van uitzet. Dus ik moet nog meubels betalen, hifi, enz... Als ge beetje hoog bedrag hebt, dan moet je wel een visa of mastercard gebruiken, want met bancontact zit er een lagere limiet op dan met mijn mastercard. Ik kon bvb in de winkel geen bed kopen met mijn bancontact maar wel als ik betaalde met mastercard. En ik had dat gerust dat geld liggen... Trouwens voor grotere bedragen heeft kredietkaart ook nog zijn nut, met een bankkaart gaat uw bedrag onmiddelijk van de rekening, met een kredietkaart pas later. Dus dat hoog bedrag wordt nog een tijdje meegerekend om nog later uw intresten te bereken dat je krijgt van uw bank... Op 50€ is dat niets maar op hogere bedragen is dat toch als iets. En alle beetjes helpen?

MIjn reizen worden ook betaald door mastercard omdat er hospitalisatieverzekering opzit alsook annuleringsverzekering. Wat nt zo is met een bancontact of overschrijving.

voor reizen heb ik dezelfde mening, als je geen 1000eur hebt gespaard tijdens het jaar, ga je beter niet op reis

en ivm bouwen en extra's, dit kan je door 20% van uw geleend bedrag TERUG op te nemen via een tweede lening, dit lijkt me veel interessanter te zijn dan 2000eur op te doen via een visa kaart, en dan de volgende maand deze 2000eur niet te kunnen betalen

|nfected · 10 nov 2009

Maar het gaat ook nt over het feit als ge dat geld niet hebt, maar wel als je dat geld hebt staan

We zijn beide naast elkaar ah praten, maar soit

Ntl moet ge niets kopen als je het geld nt staan hebt, maar als je het wel kan is het soms beter omdat te doen met uw Mastercard bvb ipv bancontact/overschrijving...

Dubbelpunt · 10 nov 2009

ik kan 200eur opzij leggen iedere maand, ik denk dat dit een mooi bedrag is, via visa kan ik mij geen full HD tv kopen want dan heb ik de komende maanden een groot probleem, zelfde verhaal: ik moet ze eerst sparen

en uw bed niet kunnen betalen via bankkaart en daarvoor een visa kaart nodig hebben: dikke lol, en een goed excuus! heb je het verhaal van de threadstarter eigenlijk wel goed gelezen? de meeste hebben het hier wel door hoor...

ik ben bijna 29j en ik heb mijn visa maar voor 1 ding nodig: hotels betalen in het buitenland, en daarvoor heb ik mijn krediet nog nooit moeten verhogen hoor

|nfected · 10 nov 2009

Als ge naar de US wilt gaan moet uw krediet in sommige winkels ook miniem op 2500€ staan of ge kunt daar nts kopen in die winkel... voorbeeld 1

Bed + meubilair: neem in een gewone gemiddelde meubelzaak +/- 2000-3000€: ik zie je het al betalen zomaar he. Bancontact zal nt lukken en soms ook nt uw kredietkaart, hangt van de limiet af... Dus voorbeeld 2

En wat kan ons dat schelen dat jij geen HD kan kopen via visa omdat ge niet genoeg kan sparen. Dat wilt nt zeggen dat iemand anders dat ook nt kan he

GroovyBeatsss · 10 nov 2009

Webber zei:
ik kan 200eur opzij leggen iedere maand, ik denk dat dit een mooi bedrag is, via visa kan ik mij geen full HD tv kopen want dan heb ik de komende maanden een groot probleem, zelfde verhaal: ik moet ze eerst sparen

en uw bed niet kunnen betalen via bankkaart en daarvoor een visa kaart nodig hebben: dikke lol, en een goed excuus! heb je het verhaal van de threadstarter eigenlijk wel goed gelezen? de meeste hebben het hier wel door hoor...

ik ben bijna 29j en ik heb mijn visa maar voor 1 ding nodig: hotels betalen in het buitenland, en daarvoor heb ik mijn krediet nog nooit moeten verhogen hoor

Sommige bankkaarten hebben nu eenmaal een redelijk lage limiet per dag (kun je perfect laten verhogen bij de bank wel)

Anyway, ik gebruik men Visa vooral voor online betalingen via paypal. Zorg wel altijd dat het voor de 4de van de maand er terug opstaat (betaal je geen interesten)

Ik geef |nfected ook gelijk. Laatste tijd krijg je bij betaling met Visa/Mastercard/... immens veel extra voordelen. Bij reizen, electronica aankopen, etc..

Het is en blijft uiteraard wel een feit dat als je het geld niet hebt, je beter kan wachten en sparen. In sommige gevallen is dit imo wel niet mogelijk. Bvb kosten auto, hospitalisatiekosten, ... Maar dan zijn we niet bezig over luxegoederen, maar over noodzakelijke kosten.

€0.02

Fides · 10 nov 2009

ByT3 Me zei:
Mijn bron is een advocaat waarvan ik les heb gehad bij de cursus bedrijfsbeheer. De wet die jij vermeld is 93 en is ondertussen (helaas) veranderd. Ik geloof (ben niet zeker) dat ze ongeveer terzelfder tijd veranderd is toen Paars de fiscale amnesty goedkeurde. van ironie gesproken.
Dus die wat bij hun thuis een spaarvarken hebben met bvb €3000 in, gaan moeite moeten doen om het te verandwoorden, terwijl die wat zwart geld in 't buiteland hadden een voordeel tarief krijgen om het naar hier te brengen.
Waar jij dan als suggelaar met je 3000 euro cash niet onder valt.

Vreemd.

Die 2500 euro staat vermeld in het "Koninklijk besluit van 6 mei 1999 tot uitvoering van artikel 14bis, § 2, tweede lid, van de wet van 11 januari 1993 tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld". Maar dat artikel 14 bis slaat alleen op volgende personen:

art 14 zei:
Art. 14bis. § 1. De in artikel 2bis, 1° tot 4°
bedoelde personen die

Art. 2bis. Voor zover zij daarin uitdrukkelijk
voorzien, zijn de bepalingen van deze wet eveneens
van toepassing op de hierna vermelde personen:
1° de notarissen;
2° de gerechtsdeurwaarders;
3° de natuurlijke personen of rechtspersonen die lid
zijn van het Instituut der Bedrijfsrevisoren,
overeenkomstig artikel 4 tot 4ter van de wet van 22
juli 1953 houdende oprichting van een Instituut der
Bedrijfsrevisoren, die in België activiteiten
uitoefenen;
4° de natuurlijke personen of rechtspersonen
ingeschreven op de lijst van de externe
accountants en op de lijst van de externe
belastingconsulenten als bedoeld in artikel 5, §1,
van de wet van 22 april 1999 betreffende
boekhoudkundige en fiscale beroepen, alsook de
natuurlijke personen en rechtspersonen
ingeschreven op het tableau van de erkende
boekhouders en op het tableau van de erkende
boekhouders-fiscalisten als bedoeld in artikel 46
van voornoemde wet;

GhO$T · 10 nov 2009

|nfected zei:
Maar het gaat ook nt over het feit als ge dat geld niet hebt, maar wel als je dat geld hebt staan We zijn beide naast elkaar ah praten, maar soit

Ntl moet ge niets kopen als je het geld nt staan hebt, maar als je het wel kan is het soms beter omdat te doen met uw Mastercard bvb ipv bancontact/overschrijving...

Ja uw redenering klopt wel, maar ze gaat hier gewoon niet op.

Moest hij enkel maar geld verdoen dat hij direct kan terugbetalen, zou kbc nooit zijn visa stopzetten.

Twas laatst nog in het nieuws dacht ik, 10% van alle belgen heeft al eens online met echt geld gegokt, een heel pak van die mensen zullen dat wel gewoon met hun visa betaald hebben, ge gaat mij nu niet wijsmaken dat al die mensen nu plots het risico lopen om hun visa kaart te verliezen daardoor. Nogmaals, dat gokken is hier gewoon een handig excuus, niet de echte reden.

|) ][ |V| ][ · 10 nov 2009

Heb ook nog geld op Unibet gezet met mijn Visa, 1x 50 euro, die zeggen daar toch niks over? Is nu wel maar 1x en veel minder (want wtf, 200/mnd gokken vind ik toch wel enorm veel).
Volgens mij gaat de reden idd wel iets anders zijn.

Arifiene · 10 nov 2009

ByT3 Me zei:
Mijn bron is een advocaat waarvan ik les heb gehad bij de cursus bedrijfsbeheer. De wet die jij vermeld is 93 en is ondertussen (helaas) veranderd. Ik geloof (ben niet zeker) dat ze ongeveer terzelfder tijd veranderd is toen Paars de fiscale amnesty goedkeurde. van ironie gesproken.
Dus die wat bij hun thuis een spaarvarken hebben met bvb €3000 in, gaan moeite moeten doen om het te verandwoorden, terwijl die wat zwart geld in 't buiteland hadden een voordeel tarief krijgen om het naar hier te brengen.
Waar jij dan als suggelaar met je 3000 euro cash niet onder valt.

Ik spreek me niet uit over de wettelijke bepalingen, want ik heb geen zin en geen tijd om ze na te kijken, maar ik kan je in ieder geval zeggen dat wat je zegt DE FACTO niet klopt.
Bij een gewone particulier gaat de bank echt niet moeilijk doen over 3000 euro. Ze mogen en kunnen dat, maar ze doen dat niet.
Er is een verschil tussen de letter van de wet naleven en de wet interpreteren naar doel. Het doel is hier inderdaad witwassen tegengaan, dus als gij bvb handelaar zijt, en de bank weet dat, zal ze al veel eerder vragen stellen dan als gij in de bouw int zwart bijklust.
Ik weet alleszins dat Fortis bij mij geen vragen stelde toen ik 5000 euro kwam storten (nav een afhaling bij een andere bank, wat ze overigens niet konden traceren). En het zou me ten zeerste verwonderen dat ze zoiets doorgeven.
Ten eerste hebben ze daar de tijd niet voor, en ten tweede komt dat zoveel voor... Zowat iedere overheidsinstantie kampt met achterstand, als ze nog eens iedere 3000 euro die versluisd wordt moeten controleren, dat is gekkenwerk.

JPV · 10 nov 2009

Arifiene zei:
Ik spreek me niet uit over de wettelijke bepalingen, want ik heb geen zin en geen tijd om ze na te kijken, maar ik kan je in ieder geval zeggen dat wat je zegt DE FACTO niet klopt.
Bij een gewone particulier gaat de bank echt niet moeilijk doen over 3000 euro. Ze mogen en kunnen dat, maar ze doen dat niet.
Er is een verschil tussen de letter van de wet naleven en de wet interpreteren naar doel. Het doel is hier inderdaad witwassen tegengaan, dus als gij bvb handelaar zijt, en de bank weet dat, zal ze al veel eerder vragen stellen dan als gij in de bouw int zwart bijklust.

Wat ByT3 Me zegt, klopt gewoon niet, zelfs niet met de letter van de wet.

Het grensbedrag is 10.000 euro, al MAG een bank een lager bedrag ook doorgeven (zelfs 1 cent), indien het verdacht zou zijn.

bron:
http://www.ctif-cfi.be/doc/nl/ann_rep/2008_ctif_cfi_nl.pdf

De wetgeving staat daar ook in, de banken vallen onder dit:

Art. 4. § 1. De in de artikelen 2, 2bis, 1° tot 4°, en 2ter bedoelde
ondernemingen en personen dienen hun cliënten en de lasthebbers
van hun cliënten te identifi ceren en hun identiteit te controleren,
aan de hand van een bewijsstuk, waarvan een afschrift
wordt genomen, op papier of op elektronische drager wanneer :
1° ze een zakenrelatie aanknopen waardoor de betrokkenen
gewone cliënten worden;
2° de cliënt wenst over te gaan tot het uitvoeren van:
a) een verrichting, voor een bedrag van 10.000 EUR of meer,
ongeacht of zij wordt uitgevoerd in één of in verscheidene verrichtingen
waartussen een verband blijkt te bestaan; of
b) een verrichting, zelfs wanneer het bedrag lager is dan
10.000 EUR, zodra wordt vermoed dat het gaat om witwassen
van geld of om fi nanciering van terrorisme;...

Fides · 10 nov 2009

Als een student bv 2000 euro per maand cash brengt naar het loket, is er ook een vermoeden van witwassen en moet de bank dat volgens mij ook aangeven. Dat staat ook in puntje 2 van dat art. nr. 4 dat je gepost hebt, JPV.

SlyR · 10 nov 2009

|nfected zei:
Als ge naar de US wilt gaan moet uw krediet in sommige winkels ook miniem op 2500€ staan of ge kunt daar nts kopen in die winkel... voorbeeld 1

Bed + meubilair: neem in een gewone gemiddelde meubelzaak +/- 2000-3000€: ik zie je het al betalen zomaar he. Bancontact zal nt lukken en soms ook nt uw kredietkaart, hangt van de limiet af... Dus voorbeeld 2

En wat kan ons dat schelen dat jij geen HD kan kopen via visa omdat ge niet genoeg kan sparen. Dat wilt nt zeggen dat iemand anders dat ook nt kan he

Heel slim ook om te verhuizen zonder dat ge daar een spaarpot voor hebt aangelegd. In mijn vriendenkring zijn er genoeg zo'n domoren. Ze willen per sé op hun 20e bij hun lief gaan wonen. Ze verhuizen en verschieten van de kosten dat dat meebrengt. Ineens moeten ze allerhande verzekeringen betalen die mama en papa altijd netjes voor hen regelden. Hun auto kost geld. En dan moeten ze nog hun uitzet betalen, waarvoor ze uiteraard geen geld opzij gehouden hadden.

Onnozelaars, noem ik dat.

Als ge geen geld hebt, moet ge ook maar nie bij mama en papa wegtrekken. Eerst leren sparen. Als ge al meteen moet beginnen met uzelf in de schulden te steken, zijt ge immens goe bezig

Echt, ik krijg zo het schijt van mensen die eerst op hun eigen willen gaan wonen, en dan maanden daarna beginnen te kakken da ze geen geld hebben. Zijt zo dom nie e.

JPV · 10 nov 2009

Fides zei:
Als een student bv 2000 euro per maand cash brengt naar het loket, is er ook een vermoeden van witwassen en moet de bank dat volgens mij ook aangeven. Dat staat ook in puntje 2 van dat art. nr. 4 dat je gepost hebt, JPV.

zeg ik ook in mijn post: "al mag de bank ..."

. Geeft een 10-jarige elke maand 500 euro binnen, kunnen ze ook controleren.

Ik denk dat het niet over zoiets ging, de poster was al bezig dat je vanaf > 2500 euro moet verklaren hoe je aan dat geld kwam. Niet dus (normaal toch)

ByT3 Me · 10 nov 2009

tja ge moet mij niet geloven "tirer votre plan" gelijk ze dat hier zeggen.
Ik weet wet ik weet, en ik ga ervan uit dat die advocaat mij geen blaasjes zat wijs te maken.
En neen als je bij je vaste bank dat geld gaat storten waar je kind aan huis bent zullen ze wel het een en ander door de vingers zien, dat weten men klompen ook, maar wees gerust er zijn er al veroordeeld voor hetgeen ik zei! mja ge zie maar.

Archief - kbc visa pinto : verhoging limiet geweigerd wegens : GOKKEN onlinne...

|nfected

Legacy Member

Dubbelpunt

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

ByT3 Me

Legacy Member

Dubbelpunt

Legacy Member

Dubbelpunt

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

Dubbelpunt

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

GroovyBeatsss

Legacy Member

Fides

Legacy Member

GhO$T

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Fides

Legacy Member

SlyR

Legacy Member

JPV

Legacy Member

ByT3 Me

Legacy Member