Archief - la louviere dient klacht in tege anderlecht om kapote bal

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kakature

Legacy Member
SIO zei:
no offence 2 degenen die uitzondering zijn ma is nu elke bruggefan enen da redeneert als een kieken zonder kop? :doh: discussieert met feiten en niet mee da oergezever argh

ga wa op uw kamer brugge olé olé gaan roepen ma zwijgt ier alstenblift!
Hmmzz raar dat veel andere rsca sups dak ken precies hetzelfde zeggen! Ge kan nie zeggen dat ik nie gelijk heb. En ik ga nie zwijgen :D

En denkt ge dat andere fans nie zo zouden redeneren? En moest dazelfde nu overkomen zijn met anderlecht? Hoe zout ge dan reageren :\

eniac

Legacy Member
SIO zei:
discussieert met feiten en niet mee da oergezever argh

Feiten? Oki.

- Penalty onterecht
- Andere goal ook onterecht

Feiten genoeg voor je? :ironic:

En je stelling dat je maar een supporter bent als je ook in slechte tijden positief blijft praten is zever. Als het slecht gaat mag je dat gerust zeggen en je mag dat gerust niet leuk vinden. Het is niet omdat het je beu is dat het slechte spel blijft duren, dat je je ploeg niet meer wil steunen he.

MilM

Legacy Member
Tyfius zei:
paar jar geleden heeft anderlecht toch is gelijkgespeeld tegen RWDM. RWDM had toen 4 wissels doorgevoerd, en scheidsrechter heeft da niet gezien. RSCA heeft toen ook niet besloten klacht in te dienen, hoewel ze da konden doen want die 4de invaller had nog voor een goal gezorgd ofzo...

kan me natuurlijk vergissen, 't is zolang geleden

mja, da zou mij toch verwonderen
aangezien er hier ook een fout lig bij rwdm
zo komt er soms ook voor dat een ploeg een speler opstel da nie speelgerechtigd is, dan verlies die ploeg meestal me forfait


kweet nog, vorig jaar was da ier op tv, van in de brazilaanse competitie
een speler krijgt rood (kdenk in de eerste helft)
en opt einde van de tweede helft scoort diene speler :D
scheids had nooit gezien da de ploeg nog altijd met 11 opt veld stonden

MilM

Legacy Member
btw, OFF-TOPIC:

iemand da gezien van diene chinese keeper?
kdenk dat in de show was van Marc Uytterhoeven van Euro2000
en geert de vlieger was daar ook denk ek

twas een filmke van nen keeper met diene penalty
de speler loopt aan voor penalty te trappen en als em wil shotten sta de keeper al vlak voor zijn neus
scheids leg uit aan keeper da em nie naar voren mag lopen en penalty wordt opnieuw getrapt
bij de tweede poging springt de keeper nada den bal al in het doel ligt

iemand gezien??
da was zo gieren

ganz

Legacy Member
eniac zei:
Feiten? Oki.

- Penalty onterecht
- Andere goal ook onterecht

Feiten genoeg voor je? :ironic:

Tsja er worden zo dikwijls onterechte penalties gefloten (is trouwens iets anders als onreglementair eh Marginale), of penalties niet gefloten, of goals afgekeurd/goedgekeurd. Remember Collina tegen Bulgarije, Prendergast tegen Brazilië, Rothlisberger tegen Duitsland. Als je dan altijd over omkoping van de scheidsrechter moet beginnen zagen (eh Marginale) amai dan. Nu heeft Aruna de reputatie om snel te vallen, binnenkort wordt hij echt onderuit gehaald en fluiten ze niet, eens benieuwd of ge dan ook komt reclameren. ;)

Ontplofte bal is gewoon een technische fout van de scheidsrechter, als een bal door het zijnet vliegt en de scheidsrechter ziet het op die moment niet en zijn assistenten ook niet, dan gaat de match achteraf ook niet herspeeld worden (want videobeelden hebben op dat gebied geen bewijskracht). Het is spijtig voor La Louvière want anders verloopt de match misschien anders, maar voor een fout van de scheidsrechter (maakt niet uit welke fout, bal over de lijn of bal die ontploft) kan je de match toch niet laten herspelen. Anders gaat binnenkort elke match herspeeld moeten worden.

Marginale

Legacy Member
ganz zei:
Tsja er worden zo dikwijls onterechte penalties gefloten (is trouwens iets anders als onreglementair eh Marginale), of penalties niet gefloten, of goals afgekeurd/goedgekeurd. Remember Collina tegen Bulgarije, Prendergast tegen Brazilië, Rothlisberger tegen Duitsland. Als je dan altijd over omkoping van de scheidsrechter moet beginnen zagen (eh Marginale) amai dan. Nu heeft Aruna de reputatie om snel te vallen, binnenkort wordt hij echt onderuit gehaald en fluiten ze niet, eens benieuwd of ge dan ook komt reclameren. ;)

Prendergast en Rothlisberger zijn na die matchen trouwens nog in opspraak gekomen ivm omkoperij...

Waar rook is, is vuur en bij Anderlecht ist al een gans seizoen zwaaaar aant roken (dubieuze penaltys voor Aruna (tegen KVO en La Lou), niet gegeven rode kaarten voor Zitka (Gent) en Deschacht (Genk), onterecht gegeven kaart aan tegenpartij (KVO) )

Ik kan zo voor de vuist weg al 4 matchen opnoemen waar Anderlecht dit seizoen serieus bevoordeeld is geweest door den arbiter. Das dus 1/3de van de matchen dit seizoen. Gans da zaakske stinkt imho

kakature

Legacy Member
ganz zei:
Tsja er worden zo dikwijls onterechte penalties gefloten (is trouwens iets anders als onreglementair eh Marginale), of penalties niet gefloten, of goals afgekeurd/goedgekeurd. Remember Collina tegen Bulgarije, Prendergast tegen Brazilië, Rothlisberger tegen Duitsland. Als je dan altijd over omkoping van de scheidsrechter moet beginnen zagen (eh Marginale) amai dan. Nu heeft Aruna de reputatie om snel te vallen, binnenkort wordt hij echt onderuit gehaald en fluiten ze niet, eens benieuwd of ge dan ook komt reclameren. ;)

Ontplofte bal is gewoon een technische fout van de scheidsrechter, als een bal door het zijnet vliegt en de scheidsrechter ziet het op die moment niet en zijn assistenten ook niet, dan gaat de match achteraf ook niet herspeeld worden (want videobeelden hebben op dat gebied geen bewijskracht). Het is spijtig voor La Louvière want anders verloopt de match misschien anders, maar voor een fout van de scheidsrechter (maakt niet uit welke fout, bal over de lijn of bal die ontploft) kan je de match toch niet laten herspelen. Anders gaat binnenkort elke match herspeeld moeten worden.
Eigenlijk is da wel waar wat ge zegt, maar toch blijf ik bij m'n standpunt
:)

MilM

Legacy Member
Marginale zei:
Prendergast en Rothlisberger zijn na die matchen trouwens nog in opspraak gekomen ivm omkoperij...

Waar rook is, is vuur en bij Anderlecht ist al een gans seizoen zwaaaar aant roken (dubieuze penaltys voor Aruna (tegen KVO en La Lou), niet gegeven rode kaarten voor Zitka (Gent) en Deschacht (Genk), onterecht gegeven kaart aan tegenpartij (KVO) )

Ik kan zo voor de vuist weg al 4 matchen opnoemen waar Anderlecht dit seizoen serieus bevoordeeld is geweest door den arbiter. Das dus 1/3de van de matchen dit seizoen. Gans da zaakske stinkt imho

en anderlecht en belgie zagen da ze internationaal benadeeld worden door de scheidsrechters tov de grotere ploegen ...
net zaols ge thuisfluiters hebt, heb ge scheidsrechters die (on)bewust fluiten voor grotere ploegen

Tyfius

Legacy Member
't is als scheidsrechter ook ni altijd simpel om penaltys te zien, als ge aan de andere kant staat en der staat wa man voor...

op tv is't altijd simpel om te zeggen, maar sta zelf eens op dat veld...

Herr_Koen

Legacy Member
MilM zei:
en anderlecht en belgie zagen da ze internationaal benadeeld worden door de scheidsrechters tov de grotere ploegen ...
net zaols ge thuisfluiters hebt, heb ge scheidsrechters die (on)bewust fluiten voor grotere ploegen


en hier is da juist hetzelfde !!!! Is ooit zelfs al eens tersprake geweest dacht ik , da scheidsrechters bewust fluiten voor de grotere ploegen !!!

Herr_Koen

Legacy Member
MilM zei:
btw, OFF-TOPIC:

iemand da gezien van diene chinese keeper?
kdenk dat in de show was van Marc Uytterhoeven van Euro2000
en geert de vlieger was daar ook denk ek

twas een filmke van nen keeper met diene penalty
de speler loopt aan voor penalty te trappen en als em wil shotten sta de keeper al vlak voor zijn neus
scheids leg uit aan keeper da em nie naar voren mag lopen en penalty wordt opnieuw getrapt
bij de tweede poging springt de keeper nada den bal al in het doel ligt

iemand gezien??
da was zo gieren

:rofl: :rofl: idd da hebbek ook al ies gezien , was inderdaad gieren :rofl: :rofl:

Marginale

Legacy Member
Tyfius zei:
't is als scheidsrechter ook ni altijd simpel om penaltys te zien, als ge aan de andere kant staat en der staat wa man voor...

op tv is't altijd simpel om te zeggen, maar sta zelf eens op dat veld...

Tyfius, dan moet de ref het spel maar van dichterbij volgen.

Niet vergeten dat er ook nog grensrechters zijn die hun verantwoordelijkheid ZOUDEN MOETEN opnemen maar dat gebeurt ook te weinig :(

alive

Legacy Member
idd, het is misschien niet altijd makkelijk voor de scheidsrechter om het spel van dichtbij te volgen maar dan moet hij zich beter opstellen en indien hij het toch niet kon zien zijn er nog altijd de grensrechters, deze zouden nog meer invloed moeten krijgen want ze zien tenslotte veel dingen die een scheidsrechter niet ziet, zoals bv die penalty op aruna (de duik van aruna is misschien beter).

wat de wedstrijd anderlecht lalou betreft peis ik dat er weinig zal gebeuren en dat alles blijft zoals het is, anderlecht pakt drie punten en lalou keert terug met lege handen.

marcel

Legacy Member
gisteren is in nederland ook nen bal van hetzelfde type ontploft, en daar is de goal wel afgekeurd. maar adidas gaat de ballen onderzoeken...

Tyfius

Legacy Member
idd, en gebruik maken van video beelden door de 4de scheidsrechter en dan instructies geven dmv een oortje ofzo, is een goed idee.

maar ik heb zelf een een tijdje scheidsrechter gespeeld en ik moet zeggen dat het niet altijd simpel is om op een korte tijd zo een beslissing te nemen. Er is altijd een partij misnoegd over uw beslissing en als gij dan uw mening volgt en bv niet fluit, dan gade ook al de opmerking krijgen dat ge gekocht waard

ganz

Legacy Member
Idd, ge ziet vanop bv. 20m een speler neergaan, is die nu over het been van die verdediger gegaan of heeft die verdediger nog net zijn been teruggetrokken? Moeilijk te zien, zowel voor scheidsrechter als zijn assistenten. Zelfs met videobeelden hangt het er dikwijls vanaf uit welke hoek ze kijken.

Maar idd videobeelden bij de 4e scheidsrechter voor twijfelgevallen (zoals in bv. rugby) zou veel discussies vermijden.

eniac

Legacy Member
Soit, Aruna is zijn eigen val aan het graven ook. Hij heeft Habran zo ook rood aangesmeerd. De arbiters zullen (hopelijk) wel eens beginnen uitkijken eer ze nog eens voor hem fluiten, en ik zou er alleszins eens ferm mee lachen als hij daardoor eindelijk eens een penalty mee zou mislopen.

exo

Legacy Member
dewey zei:
1) proto (keeper) trok zn hande in...anders had m miss dien bal deruit gehoude
2) bal week van zn normale curve af waardoor de verdediger, die op de doellijn stond te verdedige, de bal nie uit het doel kon houde
3) de "voetbalwetten" moete in ere gehoude worde en bijgevolg ist doelpunt ongeldig


bal vertraagde nochtans door de ontploffing, en t'is niet dat er chemische stoffen of wat dan ook inzaten die de boel konde laten ontploffen, dus zodra de lucht eruit was was het gevaar geweken en moet proto niet lullen dat hij daarom de bal liet gaan.

lammat

Legacy Member
mijn mening: terecht doelpunt.
als de bal ontploft gaat hij nog traager dan normaal.
en ik kan er niets aan doen da proto schrik van de bal heeft.

eniac

Legacy Member
Jongens, of die bal nu trager gaat of niet, of hij nu van richting verandert of niet, dat maakt allemaal geen hol uit, de bal is onspeelbaar en de goal IS ongeldig. Jullie meningen hebben daar niks mee te maken, reglementen zijn reglementen. Het gaat erom dat de arbiter het niet gezien heeft.

En exo, als je zo een knal hoort dichtbij je ga je niet op 0.1 milliseconde gaan redeneren: "ho maar dat is niet erg, ik ga hem toch maar pakken".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan