Archief - la louviere dient klacht in tege anderlecht om kapote bal

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

k995

Legacy Member
eniac zei:
Jongens, of die bal nu trager gaat of niet, of hij nu van richting verandert of niet, dat maakt allemaal geen hol uit, de bal is onspeelbaar en de goal IS ongeldig. Jullie meningen hebben daar niks mee te maken, reglementen zijn reglementen. Het gaat erom dat de arbiter het niet gezien heeft.
Klik om te vergroten...

Inderdaad en op een voetbalveld is dat het belangrijkste: de arbiter . De goal is goedgekeurd dus al het gezaag nu is nutteloos.

En exo, als je zo een knal hoort dichtbij je ga je niet op 0.1 milliseconde gaan redeneren: "ho maar dat is niet erg, ik ga hem toch maar pakken".
Klik om te vergroten...

De keeper kon er absoluut niet bij. De verdediger misschien . Gezien hoe snel het schot was vraag ik me trouwens af of je wel kon reageren. Je hebt niet de tijd om te denken "shit die bal is ontploft".
h

hatetn

Legacy Member
k995 zei:
Inderdaad en op een voetbalveld is dat het belangrijkste: de arbiter . De goal is goedgekeurd dus al het gezaag nu is nutteloos.



De keeper kon er absoluut niet bij. De verdediger misschien . Gezien hoe snel het schot was vraag ik me trouwens af of je wel kon reageren. Je hebt niet de tijd om te denken "shit die bal is ontploft".
Klik om te vergroten...


als hij erachter dook had ei em 100% zeker
mss nie gezien maar em trok zijn handen weg toen em ontplofte
N

Nullius

Legacy Member
hatetn zei:
als hij erachter dook had ei em 100% zeker
mss nie gezien maar em trok zijn handen weg toen em ontplofte
Klik om te vergroten...
No way dat hij die bal ging hebben.
Hij stond er al veeeel te ver vanaf en de bal ontplofte wanneer die bijna voorbij de keeper was.
Toen stond hij nog schoon te kijken naar de bal ... dus onmogelijk dat hij die bal ging hebben.

De enige die iets had kunnen doen is die verdediger op de lijn.
Ik denk dat hij nooit de bal had kunnen tegenhouden, maar dat weet niemand.
Daarom heeft de scheidsrechter volgens mij wel een fout gemaakt.

Dat wil niet zeggen dat ik vind dat de wedstrijd moet herspeeld worden.
Het lijkt me zelfs onwettig om die wedstrijd te laten herspelen.
Lees dit maar eens en concludeer maar:
http://www.actueel.nl/out/94118

Voor diegenen die voetbal volgen, hetzelfde is gebeurd in Nederland vlak na het incident bij Anderlecht. Ook met een Adidas bal dacht ik.
Meer staat te lezen op http://www.voetbalprimeur.nl/nieuws_bekijk.php?id=2434
e

eniac

Legacy Member
k995 zei:
Inderdaad en op een voetbalveld is dat het belangrijkste: de arbiter . De goal is goedgekeurd dus al het gezaag nu is nutteloos.
Klik om te vergroten...

True, ze is goedgekeurd, maar ze had moeten afgekeurd worden, daar ging mijn reply om. Hoezeer velen hier ook "zelf denken dat ze wel geldig was om reden x of y".



Gezien hoe snel het schot was vraag ik me trouwens af of je wel kon reageren. Je hebt niet de tijd om te denken "shit die bal is ontploft".
Klik om te vergroten...

Blijkbaar wel want hij trekt zijn handen duidelijk weg. (en dat is idd niet uit rationeel denken, maar een pure reflexreactie)
B

Blad3z

Legacy Member
sjah, en alle buitenspel-goals moesten ook afgekeurd worden..

big deal, hoge bomen vangen veel wind en de fcb boeren kunnen er weer ni tegen
k

k995

Legacy Member
hatetn zei:
als hij erachter dook had ei em 100% zeker
mss nie gezien maar em trok zijn handen weg toen em ontplofte
Klik om te vergroten...

Kijk dan maar nog eens, no way dat die keeper die bal had kunnen pakken.
k

k995

Legacy Member
eniac zei:
True, ze is goedgekeurd, maar ze had moeten afgekeurd worden, daar ging mijn reply om. Hoezeer velen hier ook "zelf denken dat ze wel geldig was om reden x of y".
Klik om te vergroten...

Dat is het probleem, de goal is geldig omdat de scheidsrechter hem goedkeurde :)


Ze had moeten afgekeurd worden heb je niet in voetbal omdat andere elke goal in twijfel zal getrokken worden.


Blijkbaar wel want hij trekt zijn handen duidelijk weg. (en dat is idd niet uit rationeel denken, maar een pure reflexreactie)
Klik om te vergroten...

Veel te laat, enkel de verdediger had die bal nog kunnen tegenhouden en die deed niks, na de wedstrijd zegt hij natuurlijk dat het kwam omdat die bal ontplofte .
b

beware

Legacy Member
sjonge jonge , der zitte hier toch wel veel gefrustreerde brugse kindjes ze
e

eniac

Legacy Member
k995 zei:
Dat is het probleem, de goal is geldig omdat de scheidsrechter hem goedkeurde :)


Ze had moeten afgekeurd worden heb je niet in voetbal omdat andere elke goal in twijfel zal getrokken worden.
Klik om te vergroten...

Jazeker, maar dat was eventjes de discussie, of ze al dan niet had moeten afgekeurd worden. Er zijn er die beweren van niet, en daar ging ik even tegen in.


Veel te laat, enkel de verdediger had die bal nog kunnen tegenhouden en die deed niks, na de wedstrijd zegt hij natuurlijk dat het kwam omdat die bal ontplofte .
Klik om te vergroten...

En dat geloof ik wel. Soit, jij zegt hetzelfde als ik, namelijk dat je op zo'n moment niet echt rationeel kunt nadenken. Proto had hem idd niet gepakt.
e

eniac

Legacy Member
beware zei:
sjonge jonge , der zitte hier toch wel veel gefrustreerde brugse kindjes ze
Klik om te vergroten...

Zoals?

En waarom, omdat er (terecht) beweerd wordt dat de goal had moeten afgekeurd worden? Omdat lalou eigenlijk gelijk heeft?
b

beware

Legacy Member
eniac zei:
Zoals?

En waarom, omdat er (terecht) beweerd wordt dat de goal had moeten afgekeurd worden? Omdat lalou eigenlijk gelijk heeft?
Klik om te vergroten...

neen , omdat ze blijven doorzeuren over match herspelen terwijl het al duizend keer gezegd is : 'als de ref het nie gezien heeft en het doelpunt toegekend heeft kan je er nix meer aan veranderen'

en je hebt er ook die geen enkel argument gebruiken en gewoon het kind uithangen :niceone:
e

eniac

Legacy Member
beware zei:
neen , omdat ze blijven doorzeuren over match herspelen terwijl het al duizend keer gezegd is : 'als de ref het nie gezien heeft en het doelpunt toegekend heeft kan je er nix meer aan veranderen'
Klik om te vergroten...

Achja, de Anderlecht-aanhangers blijven ook gewoon doorgaan hoor. En het gaat niet alleen om hetgeen jij zegt, het gaat om verscheidene dingen. De ene groep gaat niet zwijgen als de andere niet zwijgt, en zo kom je al snel in een straatje zonder einde.
D

Dripke

Legacy Member
Ik vind da eerlijk gezegd dikke zever:p
Die bal was prachtig getrapt, mooi binnen, als die bal ontploft geeft da een tilkkeltje van nieuwe richting aan maar vertraagt u bal door de klap of door het leeglopen.
Als u bal nie kapot was geklapt of leeggelopen ette het voordeel u bal wijkt geen tikketlje af. Maar een GROOT nadeel, uwen bal vliegt gewoon keihard naar de goal :).
X

Xeon?

Legacy Member
en hoe weer :ironic:
dan zijn ze verbaasd dat clubs klacht indienen tegen de wedstrijdleiding en vinden ze het schandalig dat geen enkele ref van ons land op een internationaal toernooi mag fluiten...
-

--ST!TRO--

Legacy Member
beware zei:
sjonge jonge , der zitte hier toch wel veel gefrustreerde brugse kindjes ze
Klik om te vergroten...


jah tuurlek.. NEE? :doh:

goal is ongeldig vanwege ontplofte bal.. Lees voetbalreglement na eh, de goal wordt ALTIJD afgekeurd zij het ni door de scheidsrechter, dan achteraf door de voetbalbond..

en precies of Anderlecht wint ni in die te herspelen match, ff serieus eh :unsure: :cool:

en nee, ik ben geen anderlecht supporter, integendeel zelfs ;)
e

eniac

Legacy Member
Dripke zei:
Ik vind da eerlijk gezegd dikke zever:p
Die bal was prachtig getrapt, mooi binnen, als die bal ontploft geeft da een tilkkeltje van nieuwe richting aan maar vertraagt u bal door de klap of door het leeglopen.
Als u bal nie kapot was geklapt of leeggelopen ette het voordeel u bal wijkt geen tikketlje af. Maar een GROOT nadeel, uwen bal vliegt gewoon keihard naar de goal :).
Klik om te vergroten...

En nogmaals, wat jij ervan vindt of hoe de bal zou gevlogen zijn maakt geen bal uit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan