Archief - leven er geesten onder ons?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

een dode overgroetmoeder die eens komt piepen?


  • Totaal aantal stemmers
    470
  • Opiniepeiling gesloten.

Poplipo

Legacy Member
FuLcRuM zei:
Als we dood zijn is het gedaan met ons...

Je kan er achter zoeken wat je wil, maar dan zijn we "wormfood"..

Het is aantrekkelijk te geloven dat er nog iets is, maar de harde feiten zijn dat er niets na het leven is... Wetenschappelijk kan het niet...
Sorry, maar ik kan gewoon niet begrijpen dat het gedaan is met ons, dat er echt NIETS NOPPES is na onze dood (ik bedoel nu niet dat we geesten worden eh). Ik heb hier een redelijk zwakke theorie over: Stel, je hebt een nachtmerrie, er zit een geflipte moordenaar achter u, juist voordat hij schiet/steekt/whatever word ge toch altijd wakker eh, nu, hier komt het redelijk vergezochte, juist voor je echt sterft word je mss ergens wakker, kweetnie waar, en dan kan je verder verzinnen hé :)

On topic nu: Kheb ook gestemd voor optie "b", als we nu 's nachts in een verlaten creepy huis bent en je hoort iets kapot vallen al is het louter en alleen omdat je ergens tegen zat, dan ge je toch ook denken: "hier is iets nie pluis"

allez, da's nu mijn mening ;)

boony

Legacy Member
volgens mij zit er een soort 'geest' in iedereen en als iemand dood gaat gaat die geest uit zijn lichaam. Maar komt dan terug in een nieuw lichaam na een tijdje

Zyh

Legacy Member
Hmja, maar ik ben wel eens echt gestorven in een droom (doodgestoken door Saddam Hoessein :wtf: ).
Dat was wel een van de vaagste dromen die ik al gehad heb. Als ik dan 'dood' was, voelde ik eerst precies de levensenergie uit me stromen en werd ik verstijfd. Nadien kon nog alles horen en zien, hoe ze mij in de ambulance legden en zo en hoe m'n ouders dan beseften dat ik dood was.

Was echt freaky droom. :oink:

EvilTwin

Legacy Member
poplipo zei:
Sorry, maar ik kan gewoon niet begrijpen dat het gedaan is met ons, dat er echt NIETS NOPPES is na onze dood QUOTE]

Kan of wil? Moest iedere dode zijne geest hier rondwaren zou het nogal een gedrum zijn :)

Poplipo

Legacy Member
Eviltwin zei:
poplipo zei:
Sorry, maar ik kan gewoon niet begrijpen dat het gedaan is met ons, dat er echt NIETS NOPPES is na onze dood QUOTE]

Kan of wil? Moest iedere dode zijne geest hier rondwaren zou het nogal een gedrum zijn :)
alletwee eigenlijk, vooral "wil" en, zoals je in m'n post kon lezen zei ik nei dat ik bedoelde dat je na je dood een geest werd hé, alleen dat je mss na je dood ergens wakker schiet in een plaats, niet door de "levende" mens ontdekt (beetje vergezocht maar kom) :)

Holy Paladin

Legacy Member
MyDyingBride zei:
het duistere & mysterieuze aspect is idd iets waar de mens graag in gelooft, als is het maar om de excitement die het teweeg brengt

persoonlijk ben ik ook zo, ik geloof graag in zo'n dingen, omdat het open staat voor speculatie wat het uiteindelijk interessant maakt, niet?
Zyh zei:
Inderdaad, de mentaliteit vandaag om alles wetenschappelijk te verklaren, vind ik eerlijk gezegd maar saai.

Waarschijnlijk kunnen de meeste dingen wel wetenschappelijk verklaard worden, maar khou persoonlijk liever van zo'n onverklaarbare en mysterieuze dingen.
wat dus hetzelfde is als geloven dat 1+1 niet 2 is maar 0
want wiskunde is toch saai

zo kunt ge et toch nie echt geloven, als ge weet vanwaar uw 'geloof' komt? ik zou dat zelfs faken noemen :/

Zyh

Legacy Member
Zo ver moet je het nu ook niet zoeken, hé.

Ik zei enkel dat de drang om onverklaarbare dingen steeds droogjes wetenschappelijk te verklaren wat saai is.
Onverklaarbare dingen, dus geen wiskunde (daar is alles idd perfect te verklaren).

Holy Paladin

Legacy Member
ik zoek et nie ver, maar of iets saai is of niet heeft hier helemaal niets mee te maken en is alleen maar een bewijs van ongeloof

Darius Craven

Legacy Member
Er zijn gewoon nog veel zaken die niet wetenschappelijk verklaard kunnen worden. En ik, en vele andere mensen kiezen dan liever voor onze verklaring, dan voor niet te geloven in fenomenen die ze hebben waargenomen tot de wetenschap een verklaring geeft...

Zyh

Legacy Member
Darius01 zei:
Er zijn gewoon nog veel zaken die niet wetenschappelijk verklaard kunnen worden. En ik, en vele andere mensen kiezen dan liever voor onze verklaring, dan voor niet te geloven in fenomenen die ze hebben waargenomen tot de wetenschap een verklaring geeft...

Kon het niet beter zeggen. Rep +1 :applause:

MyDyingBride

Legacy Member
Holy Paladin zei:
wat dus hetzelfde is als geloven dat 1+1 niet 2 is maar 0
want wiskunde is toch saai

zo kunt ge et toch nie echt geloven, als ge weet vanwaar uw 'geloof' komt? ik zou dat zelfs faken noemen :/
had het dus wel over onverklaarbare dingen he, wat jij zegt is irrelevant

Holy Paladin

Legacy Member
alles kan wetenschappelijk verklaard worden, we weten gewoon niet alles

stel dat geesten idd bestaan
dan zal dat wss iets zijn met ik zeg maar iets, quantummechanica ofzo, en zijn ze wetenschappelijk verklaarbaar
das gelijk ne bliksem, vroeger dacht men dat god een beetje vies was, nu is et wetenschappelijk verklaard maar bliksems bestaan nog he!

Holy Paladin

Legacy Member
MyDyingBride zei:
had het dus wel over onverklaarbare dingen he, wat jij zegt is irrelevant
gij zei dat gij ook een van de mensen zijt die erin geloven om de excitement en dat maakt mijn post relevant..

Darius Craven

Legacy Member
Holy Paladin zei:
alles kan wetenschappelijk verklaard worden, we weten gewoon niet alles

stel dat geesten idd bestaan
dan zal dat wss iets zijn met ik zeg maar iets, quantummechanica ofzo, en zijn ze wetenschappelijk verklaarbaar
das gelijk ne bliksem, vroeger dacht men dat god een beetje vies was, nu is et wetenschappelijk verklaard maar bliksems bestaan nog he!

Kan evengoed dat de wetenschap binnen x-aantal jaren als bewijs vind dat iedere overleden persoon een residu achterlaat wat die fenomen teweeg brengt. Dan sta je daar mooi heh...

Zo heb je ook bliksembollen, wetenschappelijk nog niet verklaard, maar ze bestaan wel... Als ze verklaard worden blijven het misschien nog bliksembollen, net zoals het kan dat geesten geesten blijven heh. Slaagt gewoon nergens op wat je zegt... Bliksem wisten de mensen ook dat het bliksem was, of het nu van Thor kwam of niet. Nu weten we iets meer over het bestaan, maar weten we daarom zoveel meer?

hendrik1

Legacy Member
Het is al tientallen jaren geleden 'bewezen' dat je juist na je dood enkele grammen minder weegt.
Waarom natuurlijk,.... daar zijn meerdere mensen het niet over eens.

Holy Paladin

Legacy Member
Darius01 zei:
Kan evengoed dat de wetenschap binnen x-aantal jaren als bewijs vind dat iedere overleden persoon een residu achterlaat wat die fenomen teweeg brengt. Dan sta je daar mooi heh...

Zo heb je ook bliksembollen, wetenschappelijk nog niet verklaard, maar ze bestaan wel... Als ze verklaard worden blijven het misschien nog bliksembollen, net zoals het kan dat geesten geesten blijven heh. Slaagt gewoon nergens op wat je zegt... Bliksem wisten de mensen ook dat het bliksem was, of het nu van Thor kwam of niet. Nu weten we iets meer over het bestaan, maar weten we daarom zoveel meer?
erm, dat zeg ik toch juist..

Darius Craven

Legacy Member
"tis niet omdat ge et nie kunt verklaren dat ge zone zever er moet bijhalen, vroeger had men ook een uitleg voor bliksem maar die is nu lichtjes veranderd.. same thing"

Komt uit één van uw vorige posts...

We kunnen NOG niet ALLES wetenschappelijk verklaren, maar dat wilt niet zeggen dat het niet echt geesten zijn... Mja, laat maar. Het is precies alsof uw standpunt gewoon meedraait met wat de anderen zeggen... Ene moment lijkt ge het nie te ontkennen, de andere post doet ge het af als naïef en onnozel...

Holy Paladin

Legacy Member
de twee standpunten sluiten elkaar niet uit he

ik ontken idd nie da et kan, want wat mij betreft kan alles (en wetenschappelijk verklaarbaar). maar om te geloven dat geesten bestaan zonder een enkele reden, gewoon omdat et u interesseert ofzo, of omdat ge een verhaalke gehoord hebt of een schim gezien hebt, dat is naïef ja

Dreamchaser

Legacy Member
hendrik1 zei:
Het is al tientallen jaren geleden 'bewezen' dat je juist na je dood enkele grammen minder weegt.
Waarom natuurlijk,.... daar zijn meerdere mensen het niet over eens.

Het is evenzeer bewezen dat je 's morgens een ander gewicht hebt dan 's avonds... Trouwens, ik dacht dat een geest net geen gewicht had..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan