Archief - Leven zonder smartphone
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sneax
Legacy Member
MikeHunt zei:1. Maar nog altijd te veel voor wat het eigenlijk is. Bovendien brengen ze constant nieuwe versies uit waardoor je huidige toestel al niets meer waard is nog voor je het de eerste keer opzet.
2. Meestal wel ja. In sommige gevallen kan het handig zijn om beide te hebben, maar alleen maar een laptop kopen als secundair toestel zodat je vanuit de zetel ook op facebook kan is inderdaad dwaas.
3. Nope. Alles wat hier staat heb ik gekocht omdat ik het nodig heb, en de duurdere aankopen heb ik op voorhand uitgebreid onderzocht zodat ik zeker weet dat ik betaal voor kwaliteit en niet voor een merknaam. In sommige gevallen gebruik ik zelfs bewust oudere technologie omdat die beter werkt dan de nieuwere versies
4. Of is dat omdat de verkopers je wijsmaken dat het je leven makkelijker maakt?
Trouwens, de meeste mensen denken nog altijd dat de woorden smartphone en iphone synoniemen zijn, dus zij kopen dat echt niet om hun leven makkelijker te maken maar omdat het een modeobject is. Tel daar de invloed van facebook nog eens bij en je merkt al snel dat het vooral naïeve mensen zijn die als eerste staan te springen om de nieuwste versie (uiteraard op afbetaling) te kopen.
5. Heb je al die dingen echt nodig op elk moment van de dag of is dat alweer een gevolg van marketing? Als ik buiten ga heb ik meestal niet meer bij dan sleutels en een aansteker, en zelfs dat vind ik soms al te veel.
De zeldzame momenten dat ik toch meer bagage nodig heb gebruik ik inderdaad gewoon een rugzak, want ondanks de verkooppraatjes is dat echt niet zo veel moeite als wat ze je willen doen geloven. Bovendien zijn er nog een hoop andere voordelen aan, zoals het feit dat mijn leven niet voorbij is als ik 1 item daaruit verlies of beschadig. En natuurlijk ook de aankoopprijs, mijn rugzak en alles wat er in zit heeft mij nog altijd minder gekost dan alleen al de oplader van jouw smartphone.
Dusja, wat zijn dan die overweldigende voordelen van een smartphone, en wat zou ik er mee kunnen doen dat ik nu ook al niet kan met een ander goedkoper toestel? Want voorlopig klinkt heel dit topic eerder als een advertentie dan als een objectieve discussie.
Als ge ergens moet wachten en ge zit "vast" (je kan niets anders doen) dan kan je je administratie doen op uw gsm. Factuurmails checken en betalen met smartphone.
Uiteraard krijg jij papieren versies thuis en kan je ook naar de bank gaan, maar ik gebruik anders verloren tijd zodat ik op andere tijden leukere dingen kan doen ipv mij bezig houden met administratie.
Ik lees de gazet op den trein met mijn smartphone. Ok je kan ook de papieren versie meenemen maar die is nog niet geleverd als ik vertrek.
Ik kan mooie foto's nemen als ik dat nodig acht. Ik kan onder de baan naar muziek luisteren. Ik kan mijn klantenkaart van de gamma laten scannen (die vergeet ik anders).
Het maakt gewoon alles eenvoudiger, zonder smartphone moet je meer plannen, meer meezeulen, kan je geen gebruik maken van plotse ingevingen. Je kan taxi's zoeken in de buurt, wil je gaan eten hoef je niet het eerste het beste binnen wandelen maar kan je eens checken wat er zoal in de buurt is.
Als ik op café zit en ik wil betalen maar ik heb geen cash can scach ik naar de cafébaas (kleine cafétjes hebben geen bankcontact).
Als ik opt werk een configuratie pagina heb die ik wil capturen kan ik idd snippen en mailen maar ik kan ook gewoon een pic trekken met mijn kodak in mijn gsm.
Ik kan op de baan mijn camera's checken als ik een alarm sms krijg.
Ik kan GTA of Carmageddon spelen op mijn GSM, vroeger had ge daar een PC van 2000EUR voor nodig en moeste thuis zitten, nu kan ik overal gamen en vlotter als toen zelfs.
En uw "voor de meeste mensen" zever zijn geen argumenten. Een deftige smartphone waar je alles mee kan met een deftig 5inch beeldscherm, een pil die 3 dagen mee gaat (dat is bij een iphone wel wat anders) en niet bulky of dergeljke kost 150EUR. Een smartphone kost geen 600EUR omdat er veel mensen zijn die een smartphone van 600EUR kopen, wat de "meeste mensen" doen kan mij worst wezen, een deftige smartphone waar je alles mee kan kost 150EUR.
Je gaat alles weerleggen van "dat kan zo of zo ook", jouw volste recht dat je liever inefficient werkt en een rugzak meezeult.
MikeHunt
Legacy Member
Tonerider zei:Ik denk dat ge het een beetje te zwart wit ziet.
1. Mijn smartphone is een LG L90 en heeft me (dankzij een actie) maar 120€ gekost. Dus dat is zeker niet de nieuwste, en ik ga me ook geen nieuwe aanschaffen omdat er weer eentje uitkomen. De apps die ik nodig heb, werken en meer moet dat niet zijn. De enige twee redenen dat ik een nieuwe zal kopen is a/ dat deze kapot gaat en b/als er ooit eentje verschijnt voor 200€ met een goede camera onboard. En dan is dat niet vanwege marketing, maar omdat ik graag fotografeer (en neen, geen selfies).
Bovendien geldt je stelling: "Bovendien brengen ze constant nieuwe versies uit waardoor je huidige toestel al niets meer waard is nog voor je het de eerste keer opzet" bijna voor alle multimedia producten. Koop je een gaming-pc die nu voldoet en verkoop hem binnen 6 maand weer en ge zijt al een pak van uw geld kwijt. Toch vermoed ik dat je niet gamed op een 486?
2. Waarom is dat dwaas? Mijn werkpc staat in een bureau. Als ik 's avonds bij mijn gezin wil zitten ben ik blij dat ik ook een laptop heb en niet heel m'n pc moet afbreken en verplaatsen. Voor mij heeft het nut, voor een ander is het dwaas geld. Maar ook dat is weer met alles zo. Ik vind >1000€ voor een pc ook dwaas geld, of een getunede auto, of een koersfiets van >1000€, of wat met geld dat mensen uitgeven aan sigaretten. Dat zijn pas slachtoffers van marketing.
80% van onze economie bestaat uit geld dat uitgegeven wordt aan dingen die we niet nodig hebben (en dikwijls om indruk te maken op mensen die we niet kunnen uitstaan)
3/ Alhoewel ik het 'admirabel' vind dat je zaken onderzocht hebt en zelfs bewust kiest, geloof ik niets van het eerste stuk van je stelling (na de nope). Het enige wat een mens echt nodig heeft is voedsel, kleding, onderdak (en bijhorende zaken zoals verwarming). vb je kan ook naar de bib voor internet. Heb je het thuis of niet?
Je speelt games? Welke? Ik weet dat ik me 20 jaar geleden zot heb geamuseerd met games die qua grafische kwaliteit onderdeden aan de games voor de smartphone. Ongetwijfeld kies je hier toch ook niet voor de oude technologie? Waarom niet? Het was toch fun? Die nieuwe games heb je toch niet echt nodig? Neen hoor, gevolg van marketing en/of mond aan mond reclame.
4. Neen, verkopers maken me niets wijs. Net zoals jij heb ik het onderzocht of ik het nodig had en/of het een verbetering in mijn leven zou betekenen.
Met het tweede gedeelte kan ik akkoord gaan. Er lopen vele naïeve en beïnvloedbare mensen rond. Maar ook hier weer geldt dat voor alle aspecten van het leven. Dat zijn diezelfde mensen die ook een 'mac' kopen en een whoppa abonnement hebben om enkel hun mails en facebook te checken. Maken zulke mensen de regel of iets nuttig is of niet? Lijkt me niet.
5. Maar je rookt wel
Ik heb m'n smartphone niet elk moment nodig, daarom dat ik hem ook dikwijls in de auto vergeet. Maar er zijn wel meerdere dingen die ik niet constant nodig heb, die toch van nut zijn in mijn leven.
En neen, ik zie het niet zitten om overal mijn agenda of mijn laptop mee naar toe te sleuren.
En neen, mijn leven is ook niet voorbij als er iets beschadigd geraakt. Backup, je weet wel.
Sorry, ik denk dat je al meer aan sigaretten hebt uitgegeven dan ik aan mijn smartphone. Maar de laatste zin toont wel dat je alle smartphone-gebruikers op een hoop smijt. De oplader van mijn smartphone kost 5€. Ik hoop dat je rugzak meer waard is
Niet alle smartphone gebruikers zijn iPhone gebruikers. En ik denk dat je daar de mist in gaat.
Ik denk dat dit topic eerder in jouw ogen als een advertentie klinkt omdat je enkel aan vlaggeschepen zoals de iPhone en de Galaxy s6 denkt.
Het kan best dat ik het redelijk zwart-wit zie omdat ik zelf niet veel ervaring heb met smartphones, maar observatie leert mij dat velen er effectief een sport van maken om zo hard mogelijk te showen met hun allernieuwste speelgoedje dat voor veel mensen een half maandloon kost. Mijn afkeer komt dus niet alleen doordat ik er voor mezelf geen nut in zie, maar ook die walgelijke subcultuur die er rond ontstaan is.
Nu over die punten, het eerste klopt tot op zekere hoogte omdat het inderdaad van toepassing is op bijna elke technologie. Maar er is nu eenmaal een bepaalde fabrikant die het kwantiteit>kwaliteit principe gebruikt en door agressieve marketing iedereen wil doen geloven dat dit de normale gang van zaken is. Velen zouden jouw toestel van 120 euro als rommel beschouwen, niet omdat het minderwaardig is maar omdat dat juist is wat "sommigen" ons willen laten geloven
2 is dwaas omdat je dan beter meteen investeert in een goede laptop. Je kan een desktop inderdaad niet in de zetel gebruiken maar een laptop kan je wel gewoon op een tafel zetten. Beslis op voorhand waarvoor je een computer wil gebruiken en dan moet je maar 1 keer kosten doen.
In dit geval ging het nu specifiek over tablets, en het nut daarvan is sowieso al veel minder dan bijvoorbeeld een secundaire laptop. Het is een soort grote smartphone, maar hij kan minder. Of een soort kleine laptop, maar hij kan minder. Uiteindelijk kan het niks dat andere toestellen al niet veel beter kunnen.
En 3 is dan eerder een discussie over het begrip noodzaak, maar ik heb voor mezelf beslist dat ontspanning ook noodzakelijk is en dus ben ik bereid om daar geld aan uit te geven. En binnen die context is iets als internet een goede investering, ook al zou ik voor dat geld inderdaad een hoop eten of kledij kunnen kopen. Maar dat wil natuurlijk nog niet zeggen dat ik blindelings de eerste de beste provider in huis haal, zelfs als het gaat over "nutteloze" aankopen kan je nog steeds prijsbewust zijn.
En het tweede deel van punt 3 is volledig fout, en een voorbeeld van oude technologie die beter werkt dan de moderne
Zoals je misschien al kon raden door mijn avatar speel ik nog steeds een 16 jaar oud spel, op een oude pc met het legendarische windows XP, met een ouderwets CRT scherm. Al die verschillende componenten zijn zorgvuldig gekozen om de beste spelervaring te bieden en ik zou het voor geen geld willen inruilen tegen een moderne pc met nieuwere games.
Daarom ook dat ik zo zeker ben dat marketing amper invloed heeft op mij, bijna alles wat ik bezit is ofwel een paar jaar oud en/of bewust gekozen omdat het voor mij meer voordelen biedt dan de nieuwere alternatieven. Natuurlijk besef ik ook dat ik hierin een uitzondering ben, maar het toont wel aan dat het mogelijk is om objectief keuzes te maken zonder jezelf iets te laten opdringen door een fabrikant die alleen maar uit is op je geld.
5. Hier maak je zelf de fout om alles zwart-wit te zien door elke roker over dezelfde kam te scheren
Mijn rookgedrag heeft nochtans niets te maken met groepsdruk, en het totale budget dat ik al aan tabak heb uitgegeven is nog steeds minder dan wat een nieuwe iphone kost. Maar uiteindelijk maakt dat niet echt uit, je kan stellen dat zelfs dit een doordachte afweging is tussen kosten/gezondheid versus plezier, en voorlopig vind ik nog steeds dat het de investering waard is.
En over de noodzaak van sommige dingen op zak te hebben, uiteindelijk zit mijn rugzak ook vol met allerlei prullen die ik misschien ooit nodig zou kunnen hebben, maar ik voel geen behoefte om dat allemaal te bundelen in 1 toestel. Meestal heb ik dat ding toch sowieso nodig om mijn boterhammen in te steken (daar bestaat nog geen app voor
) dus dan kan ik er even goed andere rommel bijsteken ook. Al moet ik dan wel toegeven dat ik buitenshuis eigenlijk weinig met technologie bezig ben; gamen doe ik liever thuis op een deftige pc, muziek luisteren doe ik liever niet met van die irritante oortjes, en een agenda heb ik niet nodig want daar heb ik een brein voor
Tonerider
Legacy Member
MikeHunt zei:Het kan best dat ik het redelijk zwart-wit zie omdat ik zelf niet veel ervaring heb met smartphones, maar observatie leert mij dat velen er effectief een sport van maken om zo hard mogelijk te showen met hun allernieuwste speelgoedje dat voor veel mensen een half maandloon kost. Mijn afkeer komt dus niet alleen doordat ik er voor mezelf geen nut in zie, maar ook die walgelijke subcultuur die er rond ontstaan is.
Nu over die punten, het eerste klopt tot op zekere hoogte omdat het inderdaad van toepassing is op bijna elke technologie. Maar er is nu eenmaal een bepaalde fabrikant die het kwantiteit>kwaliteit principe gebruikt en door agressieve marketing iedereen wil doen geloven dat dit de normale gang van zaken is. Velen zouden jouw toestel van 120 euro als rommel beschouwen, niet omdat het minderwaardig is maar omdat dat juist is wat "sommigen" ons willen laten geloven
2 is dwaas omdat je dan beter meteen investeert in een goede laptop. Je kan een desktop inderdaad niet in de zetel gebruiken maar een laptop kan je wel gewoon op een tafel zetten. Beslis op voorhand waarvoor je een computer wil gebruiken en dan moet je maar 1 keer kosten doen.
In dit geval ging het nu specifiek over tablets, en het nut daarvan is sowieso al veel minder dan bijvoorbeeld een secundaire laptop. Het is een soort grote smartphone, maar hij kan minder. Of een soort kleine laptop, maar hij kan minder. Uiteindelijk kan het niks dat andere toestellen al niet veel beter kunnen.
En 3 is dan eerder een discussie over het begrip noodzaak, maar ik heb voor mezelf beslist dat ontspanning ook noodzakelijk is en dus ben ik bereid om daar geld aan uit te geven. En binnen die context is iets als internet een goede investering, ook al zou ik voor dat geld inderdaad een hoop eten of kledij kunnen kopen. Maar dat wil natuurlijk nog niet zeggen dat ik blindelings de eerste de beste provider in huis haal, zelfs als het gaat over "nutteloze" aankopen kan je nog steeds prijsbewust zijn.
En het tweede deel van punt 3 is volledig fout, en een voorbeeld van oude technologie die beter werkt dan de moderne
Zoals je misschien al kon raden door mijn avatar speel ik nog steeds een 16 jaar oud spel, op een oude pc met het legendarische windows XP, met een ouderwets CRT scherm. Al die verschillende componenten zijn zorgvuldig gekozen om de beste spelervaring te bieden en ik zou het voor geen geld willen inruilen tegen een moderne pc met nieuwere games.
Daarom ook dat ik zo zeker ben dat marketing amper invloed heeft op mij, bijna alles wat ik bezit is ofwel een paar jaar oud en/of bewust gekozen omdat het voor mij meer voordelen biedt dan de nieuwere alternatieven. Natuurlijk besef ik ook dat ik hierin een uitzondering ben, maar het toont wel aan dat het mogelijk is om objectief keuzes te maken zonder jezelf iets te laten opdringen door een fabrikant die alleen maar uit is op je geld.
5. Hier maak je zelf de fout om alles zwart-wit te zien door elke roker over dezelfde kam te scheren
Mijn rookgedrag heeft nochtans niets te maken met groepsdruk, en het totale budget dat ik al aan tabak heb uitgegeven is nog steeds minder dan wat een nieuwe iphone kost. Maar uiteindelijk maakt dat niet echt uit, je kan stellen dat zelfs dit een doordachte afweging is tussen kosten/gezondheid versus plezier, en voorlopig vind ik nog steeds dat het de investering waard is.
En over de noodzaak van sommige dingen op zak te hebben, uiteindelijk zit mijn rugzak ook vol met allerlei prullen die ik misschien ooit nodig zou kunnen hebben, maar ik voel geen behoefte om dat allemaal te bundelen in 1 toestel. Meestal heb ik dat ding toch sowieso nodig om mijn boterhammen in te steken (daar bestaat nog geen app voor
Al moet ik dan wel toegeven dat ik buitenshuis eigenlijk weinig met technologie bezig ben; gamen doe ik liever thuis op een deftige pc, muziek luisteren doe ik liever niet met van die irritante oortjes, en een agenda heb ik niet nodig want daar heb ik een brein voor
tja, mijn brein werkt niet zo goed. Allez eerder eigenaardig. Mijn paswoorden ken ik bijna allemaal van buiten, al zijn sommige een random gebruik van letters en cijfers. Maar vraag me niet om een gesprek na te vertellen, een datum te onthouden (zo heb ik mijn eigen leeftijd al verkeerd doorgegeven
) of te weten hoe laat mijn vrouw nu weer precies thuis komt van haar werk (elke dag anders, maar wel elke week hetzelfde). Dus een agenda is echt wel nodig voor me.Anyway: het is duidelijk dat je zelf een buitenbeentje bent (niet slecht bedoeld, in tegendeel). Maar misschien dat je het nu toch ook een beetje minder zwart-wit ziet. Er zijn genoeg smartphones in het goedkopere segment, wat toch betekent dat er een markt voor is. Dus er zijn genoeg mensen die tevreden zijn met een basis toestel en het niet als een showproduct gebruiken, maar echt omdat ze het kunnen gebruiken. De meeste vrienden die ik heb zijn trouwens de niet-show gebruikers. Misschien eens andere kennissen kring opzoeken?
Jenthe
Legacy Member
Belachelijk om te stellen dat je het echt nodig hebt, maar ontkennen dat het de dingen wat makkelijker kan maken is dat evenzeer. Op reis is zo'n mobiele GPS extreem handig. Telkens als ik op reis de weg naar mijn verblijfsadres/andere plekken moet weten heb ik het maar in te tikken. Ook uren van de treinen en de bussen heb je in een mum van tijd gevonden. Dat is het zo'n beetje.
Weetikveel
Legacy Member
Ik heb zelf geen smartphone, maar ik ben er niet per se tegen. Ieder zijn eigen keus, denk ik dan.
Toch enkele opmerkingen.
Het eerste wat me opvalt in deze discussie is het fanatisme dat sommige smartphonebezitters hier laten zien. Volgens sommigen ben ik zonder smartphone iemand die aandacht zoekt, iemand die alles tegenhoudt, iemand die mee moet gaan met zijn tijd.
Dat begrijp ik dus niet. Ik hou helemaal niets tegen: het is niet omdat ik geen smartphone bezit dat Apple zal ophouden met betere en snellere modellen te ontwikkelen. De aandrang om 'mee te gaan met de tijd' begrijp ik evenmin. Het is simpelweg geen argument: het is niet omdat het nieuwer is dat het noodzakelijk ook beter is. Het laat alleen zien dat het voor sommigen blijkbaar immoreel is om geen smartphone te hebben - wat wellicht meer over hen zegt dan over mij.
Het is niet omdat iets handiger is, dat het per se beter is. Als ik iets wil doen op een 'onhandiger' manier, dan is dat mijn zaak.
Nogmaals: ieder zijn eigen keuze, maar men kan niet ontkennen dat er met de opmars van de smartphone ook een aantal zaken verloren gaan. Ik geef een paar kleine voorbeelden.
En nee, ik beweer niet dat iedereen met een smartphone met deze minpunten te maken krijgt (of toch niet in die mate dat het problematisch wordt): het gaat erom hoe je met je smartphone omgaat, hoe je hem gebruikt. De smartphone kan werken als katalysator, of hefboom voor een aantal mindere karaktertrekken. Niettemin vind ik wel dat het aandeel mensen dat niet goed omgaat met zijn smartphone niet gering is (al ga ik zeker niet beweren dat het een meerderheid is).
Je hoeft het ook niet met alles wat ik schrijf eens te zijn, maar ik hoop wel dat de fanatici érgens kunnen inzien dat een smartphone op het ene vlak vooruitgang brengt, maar dat er op een ander vlak wel iets verloren kan gaan.
Toch enkele opmerkingen.
Het eerste wat me opvalt in deze discussie is het fanatisme dat sommige smartphonebezitters hier laten zien. Volgens sommigen ben ik zonder smartphone iemand die aandacht zoekt, iemand die alles tegenhoudt, iemand die mee moet gaan met zijn tijd.
Dat begrijp ik dus niet. Ik hou helemaal niets tegen: het is niet omdat ik geen smartphone bezit dat Apple zal ophouden met betere en snellere modellen te ontwikkelen. De aandrang om 'mee te gaan met de tijd' begrijp ik evenmin. Het is simpelweg geen argument: het is niet omdat het nieuwer is dat het noodzakelijk ook beter is. Het laat alleen zien dat het voor sommigen blijkbaar immoreel is om geen smartphone te hebben - wat wellicht meer over hen zegt dan over mij.
Het is niet omdat iets handiger is, dat het per se beter is. Als ik iets wil doen op een 'onhandiger' manier, dan is dat mijn zaak.
Nogmaals: ieder zijn eigen keuze, maar men kan niet ontkennen dat er met de opmars van de smartphone ook een aantal zaken verloren gaan. Ik geef een paar kleine voorbeelden.
- 'Ik heb een fietsenmaker gevonden dankzij mijn smartphone!' -> kan best zijn, maar als je geen smartphone hebt, zou je veel sterker geneigd zijn om hiervoor iemand anders aan te spreken. Dan zou je het ook meteen geweten hebben. De technologie brengt ons dichter bij elkaar met mensen die we al kennen, maar zorgt er ook voor dat we veel minder makkelijk contact zoeken met onbekenden. Dat is jammer.
- Wetenschappelijk onderzoek heeft ook al aangetoond dat het voortdurend switchen tussen verschillende taken ervoor zorgt dat men veel minder geconcentreerd te werk kan gaan én dat het vermogen om zich gedurende lange tijd ergens op te concentreren vermindert. Natuurlijk heb je geen smartphone nodig om voortdurend tussen verschillende taken te switchen, maar in de praktijk blijkt deze technologie er wel toe aan te zetten.
- 'Ik moest onverwacht ergens 10 minuten wachten en dankzij mijn smartphone kon ik ...' -> dit soort technologie kan ertoe leiden dat men geneigd is om alle tijd propvol te stampen met ditjes en datjes, terwijl ons verstand soms ook gewoon rust nodig heeft. Niet iedereen met een smartphone heeft hier last van, maar het is wel een dingetje dat je altijd op zak hebt en dat je ook in staat stelt om iedere minuut van de dag bezig te zijn, wat sommigen helaas ook doen. Als je je verstand pas rust gunt op het ogenblik dat je gaat slapen, lig je de eerste uren wakker. Het is geen toeval dat de opmars van de smartphone samengaat met een stijging van het aandeel mensen dat last heeft van slaapproblemen.
- Mogelijkheid om je leven tot in het kleinste detail te plannen waarmee je elke onverwachte, toevallige gebeurtenis uitsluit, zoals iemand moeten aanspreken omdat je een fietsenmaker zoekt, of een fietstocht door de regen. Het zijn dit soort kleine, onverwachte gebeurtenissen, die het leven soms juist interessanter kunnen maken.
En nee, ik beweer niet dat iedereen met een smartphone met deze minpunten te maken krijgt (of toch niet in die mate dat het problematisch wordt): het gaat erom hoe je met je smartphone omgaat, hoe je hem gebruikt. De smartphone kan werken als katalysator, of hefboom voor een aantal mindere karaktertrekken. Niettemin vind ik wel dat het aandeel mensen dat niet goed omgaat met zijn smartphone niet gering is (al ga ik zeker niet beweren dat het een meerderheid is).
Je hoeft het ook niet met alles wat ik schrijf eens te zijn, maar ik hoop wel dat de fanatici érgens kunnen inzien dat een smartphone op het ene vlak vooruitgang brengt, maar dat er op een ander vlak wel iets verloren kan gaan.
Freya
Legacy Member
Ik snap je punt ergens wel, maar vind je argumenten toch wat aan de zwakke kant...
Neem nu die fietsenmaker. Uiteindelijk ga je er toch heen en ga je hem toch persoonlijk uitleggen wat er mis is met je fiets? En smartphones kunnen je ook in contact brengen met onbekenden. Denk bv. aan Tinder.
Ik weet ook niet of de opkomst van smartphones echt meer slaapproblemen veroorzaken. Dat kan, maar correlatie != causatie. Naar een scherm kijken voor je slaapt is inderdaad niet bevorderlijk voor je slaap, maar grote kans dat de mensen die dit nu doen met smartphones, dat daarvoor deden met de tv of de computer...
Het enige wat ik écht vervelend vind aan smartphones zijn mensen die er de hele tijd op zitten kijken terwijl ze samen zijn met vrienden of familie.
Neem nu die fietsenmaker. Uiteindelijk ga je er toch heen en ga je hem toch persoonlijk uitleggen wat er mis is met je fiets? En smartphones kunnen je ook in contact brengen met onbekenden. Denk bv. aan Tinder.
Ik weet ook niet of de opkomst van smartphones echt meer slaapproblemen veroorzaken. Dat kan, maar correlatie != causatie. Naar een scherm kijken voor je slaapt is inderdaad niet bevorderlijk voor je slaap, maar grote kans dat de mensen die dit nu doen met smartphones, dat daarvoor deden met de tv of de computer...
Het enige wat ik écht vervelend vind aan smartphones zijn mensen die er de hele tijd op zitten kijken terwijl ze samen zijn met vrienden of familie.
Fc_Bruges
Legacy Member
Ik weiger ook van een smartphone aan te schaffen. Het is de ziekte van deze tijd. Mensen leven tussen twee werelden, de echte en de virtuele. Ze leven niet volop meer in één wereld. Hoe vaak zie je mensen niet ziet op café die aan een tafeltje zitten en niet meer praten, maar constant met die smartphone bezig zijn. Ook bij collega's merk ik dit op het werk, er wordt nog weinig gebabbeld tijdens de pauze. Iedereen is constant aan het tokkelen op die smartphone.
Waar ik mij ook enorm aan erger is het niet meer leven in het moment. Als je naar een voetbalwedstrijd, optreden of dergelijke gaat is iedereen drukker bezig met het filmen van het gebeuren dan met het daadwerkelijk beleven van het moment. Om toch maar op FB te kunnen zetten hoe cool en hip je leven wel niet is. Maar op het einde van het evenement heb je het evenement maar half beleefd...
Waar ik mij ook enorm aan erger is het niet meer leven in het moment. Als je naar een voetbalwedstrijd, optreden of dergelijke gaat is iedereen drukker bezig met het filmen van het gebeuren dan met het daadwerkelijk beleven van het moment. Om toch maar op FB te kunnen zetten hoe cool en hip je leven wel niet is. Maar op het einde van het evenement heb je het evenement maar half beleefd...
Apple
Legacy Member
Freya zei:
Ik doe beiden en geniet van beiden
.fc_bruges; ook hier weer hangt het van persoon tot persoon af ze, je kan beiden zonder probleem combineren ze. Ik doe beiden.
En dienen zever van ik doe dit en dat niet blabla zoals wat gij hier nu post; mee wat zit jij dan nu bezig en uw posts hier te posten dan?
Is nethetzelfde ze; je hebt een laptop/pc met internet, straf je daar dan niet tegen bent, slaat nergens op.
Sovereign
Legacy Member
Freya zei:
Omdat ik jaren later dat moment nog eens wil herbeleven? (uiteraard niet heel dat concert) Ik weet dat ze het toch opnemen, waarom biedt de organisatie die optredens niet gewoon aan voor iedereen achteraf? Dan hoeft niemand te filmen
Moet wel zeggen dat veel concerten tegenwoordig online te vinden zijn, zelf film ik al een tijd niet meer omwille van die reden.
Zapp
Legacy Member
Als het dan toch over concerten enzo gaat:
Foto waar we allemaal van kunnen leren gaat viraal - Het Nieuwsblad
Foto waar we allemaal van kunnen leren gaat viraal - Het Nieuwsblad
MrKend54l
Legacy Member
Er zijn hier toch een aantal mensen die anti verandering zijn.
Een smartphone heeft onnoembaar veel voordelen. Dingem die uw leven 100x gemakkelijker maken.
Vroeger was het leven echt niet beter of makkelijker. Dat maken mensen die anti vooruitgang zijn zichzelf enkel maar wijs, gewoon omdat ze bang zijn dat een verkeerd standpunt innemen.
Een smartphone heeft onnoembaar veel voordelen. Dingem die uw leven 100x gemakkelijker maken.
Vroeger was het leven echt niet beter of makkelijker. Dat maken mensen die anti vooruitgang zijn zichzelf enkel maar wijs, gewoon omdat ze bang zijn dat een verkeerd standpunt innemen.
Freya
Legacy Member
JasperCLA zei:Omdat ik jaren later dat moment nog eens wil herbeleven? (uiteraard niet heel dat concert) Ik weet dat ze het toch opnemen, waarom biedt de organisatie die optredens niet gewoon aan voor iedereen achteraf? Dan hoeft niemand te filmen
Moet wel zeggen dat veel concerten tegenwoordig online te vinden zijn, zelf film ik al een tijd niet meer omwille van die reden.
Het hangt er natuurlijk vanaf, het soort concerten waar ik naartoe ga is van het slag dat je in een donkere zaal zit met zitplaatsen en gewoon luistert. Als je dan zo'n hoop oplichtende schermpjes voor je ziet, is dat enórm irritant.
Tijdens de meer luide festival-achtige concerten zou ik het ook niet staan filmen, maar stoort het mij wel niet zo als anderen dat doen
Zelf doe ik het wel niet. Foto's en filmpjes kunnen heel tof zijn als aandenken voor achteraf, maar als je er constant mee bezig bent, kan je vergeten genieten van het moment. Een paar foto's volstaan voor mij, en daarna steek ik mijn gsm of camera bewust weg. Dat heb ik bv. ook als ik op reis ben. Je hebt van die mensen die dan honderd foto's trekken van elk monument en de hele reis gewoon beleven via hun cameralens
Kan ik niet begrijpen, maar goed, iedereen zijn ding.Recipe4hate
Legacy Member
Ik ben afgelopen weekend naar een vuurwerk gaan kijken.
Dan stond daar voor mij ook ne vent die door het schermpje van zijn smartphone naar het vuurwerk aan het zien was. Hoe the fuck kunt ge dan achteraf zeggen dat het een schoon spektakel was?
Ik ga hier helemaal akkoord met Freya.
Dan stond daar voor mij ook ne vent die door het schermpje van zijn smartphone naar het vuurwerk aan het zien was. Hoe the fuck kunt ge dan achteraf zeggen dat het een schoon spektakel was?
Ik ga hier helemaal akkoord met Freya.
Scifo
Legacy Member
Kzen wel blij in het smartphone tijdperk te leven. Hoe saai zou mijn job of treinritten wel niet zijn zonder 
Voor de rest heb ik da ding niet nodig.
Ik irriteer me wel aan het altijd beschikbaar moeten zijn. Mijn vriendin is zo 1 da continu zit te chatten met mij terwijl ik s' avonds eens mijn eigen ding wil doen -.-
Voor de rest heb ik da ding niet nodig.
Ik irriteer me wel aan het altijd beschikbaar moeten zijn. Mijn vriendin is zo 1 da continu zit te chatten met mij terwijl ik s' avonds eens mijn eigen ding wil doen -.-
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.