Archief - Lichaamsversiering

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SuiCiDe_kOnIJn

Legacy Member
Zo'n tribal op men schouder of schouderblad zou'k nog wel zien zitten. :)

BongZrGooD

Legacy Member
$!t_n_DucK zei:
tiens hier loopt veel volk rond da nog geen 18 is en toch al met tattoo's rondloopt en das ook gedaan bij een erkende zaak hier in de buurt.
Hmmm, er is geen enkele zichzelf respecterende tattoo artist die mensen onder de 18 tattoeert hoor...zou niet mogen zijn.
Vergeet niet dat een tattoo voor het leven is, in tegenstelling tot een piercing. De beslissing om een tattoo te laten zetten moet goed overwogen worden, en mag nooit in een bevlieging genomen worden. Het laten weghalen kost vele malen meer dan ze laten zetten. Ook is het heel belangrijk waar je gaat, "erkende" tattoo shops in Belgie zijn momenteel niet meer dan shops waar men hygienisch werkt. Het zegt niets over de artistieke vaardigheden van de tattooeerder in kwestie. Er bestaat nog steeds weinig controle, de enige schrik was/is de verspreiding van AIDS. Er bestaat wel een bond, een overkoepelend orgaan van de tattoo artists zelf en die ziet wel toe op het respecteren van de regels. En mensen onder de 18 tattooeren, dat riskeer je toch niet? Wat als de ouders een klacht indienen voor bv opzettelijke slagen en verwondingen? Wees maar zeker dat die ontvankelijk verklaard wordt, ook hier in Belgie.
Wil je er toch één, bezint eer ge begint. Probeer op zijn minst origineel te zijn, teken ze zelf; laat ze ontwerpen, moet allemaal niks kosten.
De prijs van een "erkende" (bij de bond aangesloten) tattoo artist zal een 100€ per uur kosten, per tattoo rekenen gebeurt niet veel meer. Er zullen ook fotoboeken liggen met reeds geleverd werk. Ken je mensen met goed gezette tattoos, vraag waar ze die hebben laten zetten. De pijn heeft alles te maken met het soort, grootte en plaats van de tattoo, volledig zwarte tattoos zijn bv pijnlijker omdat de kleurdichtheid groter moet zijn en er dus statischer en dieper moet gewerkt worden. Een tattoo van 5 op 5 cm op de bovenarm zal natuurlijk minder pijnlijk zijn dan een tribal van 30 op 40 cm op de rug.
En de pijngrens speelt ook wel mee...
Ik vind het één van de mooiste dingen die je met je lichaam kan doen, maar dan moet je wel genoeg respect voor je lichaam kunnen opbrengen. Een slecht gezette tattoo op een bierpens...tja.
Het is met alle kunstvormen zo, als het een fenomeen wordt en in "massaproductie" komt loopt er vanalles mis. Vergeet niet dat een tattoo nooit oud wordt, je lichaam verrimpelt en zelfs dat heb je redelijk in de hand door onderhoud. Ook dat blauw worden van zwarte tattoos is verleden tijd, chinese inkt wordt blauw, en is niet echt gezond. Nu wordt er met speciale inkt gewerkt, die niet giftig is en niet verkleurt. En menig tattoo artist maakt zijn inkt zelf, bv volgens de Maori traditie...met natuurlijke producten.
Zelf heb ik 3 tattoos, tribals. Zelf getekend. De eerste heb ik laten zetten in 1990 op mijn rechter bovenarm, geen "armband". De tweede was in 1991 staat op mijn linker bovenarm, geen armband.
Derde stamt uit 1994 en bedekt mijn rug. Nog steeds niet het minste greintje spijt, maar een vierde komt er niet, een ei is een ei. (enough is enough)
Ze hebben nog niets aan kleur of diepte verloren. En ik ben nog lang niet verrimpeld, dus...

Groetjes,
BongZ

roltrap

Legacy Member
BongZrGooD zei:
Ook is het heel belangrijk waar je gaat, "erkende" tattoo shops in Belgie zijn momenteel niet meer dan shops waar men hygienisch werkt.
"erkende" tattooshops zijn niet perse hygiënischer dan andere, integendeel. Waarom zijn ze minder te vertrouwen? Omdat tattooeerders die aangesloten zijn op de Bond gewoonweg elkaar moeten controlleren. Er wordt redelijk wat gefoefeld want als 1 zaakvoerder op controle komt bij een andere en die geeft een negatieve score dan krijgt deze zaakvoerder ook een negatieve controle als het zijn beurt is, bij wijze van wraak.
Maw die mensen geven elkaar constant positieve scores...

Het zegt niets over de artistieke vaardigheden van de tattooeerder in kwestie.
Dat is waar!

Er bestaat nog steeds weinig controle, de enige schrik was/is de verspreiding van AIDS.
Er bestaat wel een bond, een overkoepelend orgaan van de tattoo artists zelf en die ziet wel toe op het respecteren van de regels.
zie mijn bovenstaande comment over die Bond.

laat ze ontwerpen, moet allemaal niks kosten.
laten ontwerpen door een ontwerper kost bijna meer dan uw tattoo laten zetten :)

De prijs van een "erkende" (bij de bond aangesloten) tattoo artist zal een 100€ per uur kosten, per tattoo rekenen gebeurt niet veel meer.
De meeste tattooeerders rekenen toch nog aan op basis van de grootte van de tattoo imo. Das traditie hé en traditie is moeilijk weg te slaan uit de kunstenaarswereld. Bovendien stel je eens voor dat je een tattoo laat zetten waar ongeveer 8 uur aan gewerkt wordt. (daar kom je al snel aan voor een ingewikkelde, middelgrote tattoo) dan betaal je 800 euro??!!
Sorry maar mijn tattooeerder doet het voor de helft dan.

Irtimid2001

Legacy Member
Kosten de kleuren feitelijk veel, kzou deze tattoo willen laten zetten na deze zomer maar ben nog niet zeker, serieus aant overwegen, kga eerst zo nog eens rondzien en kmoent echt zeker weten, kan zijn dak het uiteindelijk toch ni doe. deze zouk mss in de plaats van dien eerste willen ma kdenk da die nooit zo mooi ga worden. Mij voorkeur gaat naar den eersten tattoo. Den tattoo zou voor op den bovenarm zijn, dak het nog kan wegsteken of op het schouderblad, daar zenk ook nog aant over twijfelen, ma kmoen echt wel zeker zijn.

(srr als de server het ni doet ma is van ne kameraat en dien zet soms zijne pc ees uit)

roltrap

Legacy Member
Irtimid2001 zei:
Kosten de kleuren feitelijk veel, kzou deze tattoo willen laten zetten na deze zomer maar ben nog niet zeker, serieus aant overwegen, kga eerst zo nog eens rondzien en kmoent echt zeker weten, kan zijn dak het uiteindelijk toch ni doe. deze zouk mss in de plaats van dien eerste willen ma kdenk da die nooit zo mooi ga worden. Mij voorkeur gaat naar den eersten tattoo. Den tattoo zou voor op den bovenarm zijn, dak het nog kan wegsteken of op het schouderblad, daar zenk ook nog aant over twijfelen, ma kmoen echt wel zeker zijn.

(srr als de server het ni doet ma is van ne kameraat en dien zet soms zijne pc ees uit)
Da zal dan geen goeikope worden hoor!
Kleuren tekenen is 1 ding, diepte en uitzinnig detail creëren in een tattoo is andere koek...
Bezoek verschillende tattoozaken en luister naar wat ze te zeggen hebben over die tattoo. Afhankelijk van wat ze zeggen kunde nog beslissen hé...

$!t_n_DucK

Legacy Member
thx bongz en andere voor den uitleg :)
(tging over 3 meiskes van toen net 17 met zo ne lelijke(mijn mening) tribal in de onderrug, zullen wel zien of ze er ooit spijt van krijgen)

Quazythian

Legacy Member
Heb zelf geen tattoes of piercings en heb er eigenlijk geen behoefte aan.

Mij stoort het ook totaal niet dat anderen dat hebben. De ene mens staat daar toch ook wel beter mee dan de ander.

Heb ooit eens in een reportage denk ik iets gezien van body-modification en scarification. Damn als ik dat zag dacht ik toch wel ff van WTF. :wtf:

Ijzeren pinnen op hun kop die in hun schedel vastgezet werd, allerhande versieringen die ze onderhuids aanbrachten, en ook zo dingen letterlijk in hun vel branden. :eek:

Dat zag er toch pijnlijk uit.

Beramode

Legacy Member
Tattoos vind ik wel vet, hangt er natuurlijk wel vanaf wa ze erop zwieren. Tribals ben k nie zo zot van maja ieder zn ding he. Iets verregaand als scarification of whatever is toch mar weird imo but who am I to judge :D

Da gezeik van iedereen "ge krijgt er spijt van, later als ge oud zijt blablablaa..." bullshit as gij het nie moet hemme ok voor u he, voor andere kan ne tattoo heel veel betekene en die idiote die er dan toch spijt van hemme hadde ma wa beter moete nadenke :p

Verivalta

Legacy Member
da van die bollekes onder de huid inplanten kan er nochtans echt mooi uitzien :]

KN-StrideR

Legacy Member
Ja maar stel nu dit:

Ge hebt een piercing ergens op uw aangezicht (lip, neus, wenkbrauw, ...) en ge gaat later op zoek naar werk in bijvoorbeeld de vertegenwoordiger sector, of u job vereist dagge onder de mensen komt.

Welnu, dan gaan de mensen heel hard letten op hoe ge voorkomt en zo'n zwart puntje op uwe neus of zo'n gat in uw wenkbrauw, lip, tong, ... komt ni echt super over... gewoon u piercing evemin natuurlijk.

En ne plakker overplakken is geen optie nimmeer he, da werkt enkel in't school!

Maw, it all seems so very cool when you're young... maar later zijde der niks mee :rofl:
Zelf zou ik wel men schouder durven laten tattoeren in een gekke bui, maar heb er atm niet echt behoefte aan :cool:

Beramode

Legacy Member
Hmm wie zegt da da later niemer cool is hmm :p as gij er mar content mee zijt. Job kan prob zijn ja, ma nie iedereen wordt vertegenwoordiger he :D

TiBasco

Legacy Member
Misschien kunnen zij die er eentje hebben eens een fotootje posten?
(en kan er dan iemand mijn foto uploaden?)

pit24

Legacy Member
piercings en tatoos, niet aan mij besteed ;)

ook al vind ik sommige tatoos bij MANNEN soms wel mooi (tatoos bij vrouwen zijn altijd zo aarslelijk hé )

gStar

Legacy Member
-=ICDI=-WeAsEL zei:
Voor een tattoo moet je 18 jaar zijn. Ik was wel 17 toen ik de mijne kreeg, maar dat was waarschijnlijk omdat ik er wat ouder uitzag (baardje you know ;)) Voor de rest valt de pijn best wel mee. De omranding van de tekening gebeurt met 1 naald, en de opvulling gebeurt met meerdere naalden. Ik persoonlijk vond de omranding wel vrij pijnlijk, maar dat went wel. Goede raad; laat de tattoo niet zetten in de zomer, want je mag er voor een tijdje niet mee in water, en zeker niet in de zon zitten.

Uw uitleg is dikke Bullshit.
Mijn zus heeft haar tattoo van haar 16. Enze hebben der niks van gezegt. 't is een tattoo da 5 jaar blijft
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan