Archief - Lichaamsversiering

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TiBasco

Legacy Member
TwistyEnerGy zei:
Uw uitleg is dikke Bullshit.
Mijn zus heeft haar tattoo van haar 16. Enze hebben der niks van gezegt. 't is een tattoo da 5 jaar blijft
Neen, gij zijt dikken bullshit. Voor een 'echte' tattoo moet je 18 jaar zijn. Punt Uit!
Als uw zus bij één of andere kerel een tattoo laat zetten en die zegt er niks van dan is dat goed voor haar hé.
Letterlijk van de site van tattoobond gehaald:
Voor een tattoo moet je voortaan 18 jaar zijn. Piercings kunnen wel vanaf 16 jaar.

Hatchetman

Legacy Member
-=ICDI=-WeAsEL zei:
Neen, gij zijt dikken bullshit. Voor een 'echte' tattoo moet je 18 jaar zijn. Punt Uit!
Als uw zus bij één of andere kerel een tattoo laat zetten en die zegt er niks van dan is dat goed voor haar hé.
Letterlijk van de site van tattoobond gehaald:
Voor een tattoo moet je voortaan 18 jaar zijn. Piercings kunnen wel vanaf 16 jaar.

De wet en de realiteit liggen soms ver uitmekaar :)
En het is wel algemeen bekend dat erkende zaken ook onder de 18 tattoo's zetten.
maar kzou zeggen begin er niet te vroeg mee kben bijna ne plakboek en heb van sommige toch wel spijt ja.

PolletPoulet

Legacy Member
Later wil ik een tatoo op mijn onderarm met de naam van zoon of dochter erop. Ik heb het lettertype al zelf getekent op papier.

Nu nog iemand vinden voor een kindje :p

dea

Legacy Member
ik vind zo'n pinneke onder uw lip wel cool, al zou ik het zelf nie late zetten

Grayfox

Legacy Member
kheb daar helemaal niets tegen, is meestal wel sexy, maar sommige piercings zijn echt kiezig, vooral sommige int gezicht zoals zo rond de mond gelijk die op jimtv...

Acra

Legacy Member
ik heb een tongpiercing ( kheb de meiskes toch nog ni horen klagen :p )
kheb ook een tepelpiercing ( de meiskes worden daar heet van :p )
en khad vroeger ook piercing in mijn oor, maar die draag ik al jaren niet meer

*~Lientjeuhhh~*

Legacy Member
heb zelf geen tattoo's, ma ben in de zomer meegegaan met ne vriend die een sjieke tattoo heeft laten zetten en da geluid alleen al :eek:

ooit es ene gezien met een tattoo in z'n nek en liep zo door achter z'n oor. Heel opvallend, ma wel vrij sexy :D

Ook geslaagd vond ik ene met een supermooie uitgewerkte Vlaamse Leeuw op z'n kuit. Was op werchter dacht ik dak die gezien heb.

Het enige domme vind ik die tribals, lelijk en onorigineel :p

Deletos

Legacy Member
*~Lientjeuhhh~* zei:
heb zelf geen tattoo's, ma ben in de zomer meegegaan met ne vriend die een sjieke tattoo heeft laten zetten en da geluid alleen al :eek:

ooit es ene gezien met een tattoo in z'n nek en liep zo door achter z'n oor. Heel opvallend, ma wel vrij sexy :D

Ook geslaagd vond ik ene met een supermooie uitgewerkte Vlaamse Leeuw op z'n kuit. Was op werchter dacht ik dak die gezien heb.

Het enige domme vind ik die tribals, lelijk en onorigineel :p

je hebt ook originele tribals, het zijn nie allemaal een paar krulletjes
is mijn mening, ik zoek geen geflame ;)

BraveHeart

Legacy Member
Ulixes zei:
Geen piercings en geen tattoo's hier. Ik heb er geen bezwaar tegen maar zeker ook geen behoefte aan. Tattoo's schijnen bovendien ook niet echt gezond te zijn.

Tuurlijk is dat ongezond, pure verminking tot en met.
Vee dat gemerkt moet worden is normaal, maar dat ge als mens u zo moet verknoeien ?
Of dat dit tegenwoordig een noodzaak is om gezien te worden.
En ge hebt er die kunnen wel overdrijven.
Tot er eens een plek gaat onsteken, dan gaat de fun echt losbarsten, een hoop :doc: bezoeken, veel geld kwijt en het dient allemaal tot niks.
Ge hebt er soms gevallen lopen van denkt, de ijzerman is iets vergeten op te laden of de veeboer is zijn beesten kwijt.
Totoo's & piercings zijn mooi zolang ge er niet mee overdrijft (dat ge er uitziet als een op los gelopen vee met ringenkermis en vol tekeningskes).
Ge kunt er ook zwaar in overdrijven en dan vraag ik mij af of dit wel echt nodig is om ergens bij te horen.

[MNEU]Poncho

Legacy Member
Verivalta zei:
en hier is weasel zn tattoo dan http://users.pandora.be/verivalta/salamander.bmp

very nice btw , zoiets wil ik ook nog wel

Ne maat van mij heeft ong. hetzelfde.. idd nice !

Ooit heb ik eens een draak willen zetten aan men onderbeen tot op men voet. (maar das ondertussen al een paar jaar geleden).
En dat vind ik nu ook nog wel mooi. Ne andere maat heeft een vlaamse leeuw op zen "borst".

Ik vind tattoes wel schoon enzo, ma zelf één zetten zal er niet van komen denk ik zo.

BongZrGooD

Legacy Member
*~Lientjeuhhh~* zei:
Het enige domme vind ik die tribals, lelijk en onorigineel :p

Tja, dat heb je met rages hé...
Mijn tribals stammen nog uit de periode voor de rage, zelf ontworpen dus origineel. Ik vind dan die Oosterse tekens weer onorigineel, en draken...
TwistyEnerGy zei:
Uw uitleg is dikke Bullshit.
Mijn zus heeft haar tattoo van haar 16. Enze hebben der niks van gezegt. 't is een tattoo da 5 jaar blijft
Eerst en vooral, een tattoo met een levensduur van 5 jaar is een sticker, geen tattoo.
Ten tweede, omdat een tattoo voor het leven is (bij wijze van spreken, je kan ze laten weghalen) mogen minderjarigen mits toestemming van hun ouders geen tattoo laten zetten.
En nog eens, geen enkele zichzelf respecterende tattooeur zet een tattoo bij een minderjarige, of het nu wet is of niet.
Voor je iemands uitleg bullshit noemt weet dan eerst waar je het over hebt, aub.
roltrap zei:
De meeste tattooeerders rekenen toch nog aan op basis van de grootte van de tattoo imo. Das traditie hé en traditie is moeilijk weg te slaan uit de kunstenaarswereld. Bovendien stel je eens voor dat je een tattoo laat zetten waar ongeveer 8 uur aan gewerkt wordt. (daar kom je al snel aan voor een ingewikkelde, middelgrote tattoo) dan betaal je 800 euro??!!
Sorry maar mijn tattooeerder doet het voor de helft dan.
WOOOW, my mistake...25€ per uur, sorry. :)
Tuurlijk zal er nog verschil van tattooeur tot tattooeur zijn, dat is waar.
En over dat ontwerp, het moet niet ontworpen zijn door een professional he...
Maat van mij heeft al voor meerdere mensen tattoos ontworpen, en dit voor nen bak bier, bij wijze van spreken...Hij zal toch niet de enige zijn die dit doet hoop ik?

BraveHeart zei:
Tuurlijk is dat ongezond, pure verminking tot en met.
Vee dat gemerkt moet worden is normaal, maar dat ge als mens u zo moet verknoeien ?
Of dat dit tegenwoordig een noodzaak is om gezien te worden.
En ge hebt er die kunnen wel overdrijven.
Tot er eens een plek gaat onsteken, dan gaat de fun echt losbarsten, een hoop :doc: bezoeken, veel geld kwijt en het dient allemaal tot niks.
Ge hebt er soms gevallen lopen van denkt, de ijzerman is iets vergeten op te laden of de veeboer is zijn beesten kwijt.
Totoo's & piercings zijn mooi zolang ge er niet mee overdrijft (dat ge er uitziet als een op los gelopen vee met ringenkermis en vol tekeningskes).
Ge kunt er ook zwaar in overdrijven en dan vraag ik mij af of dit wel echt nodig is om ergens bij te horen.
Het is helemaal niet zo ongezond, en vee wordt gebrandmerkt.
Het is niet omdat jij het niet mooi vindt dat mensen die tattoos hebben er de artistieke waarde niet van mogen inschatten. Ik besteed liever 500€ aan een mooie tattoo dan aan een paar stickers op mijn auto. Of aan een schilderij dat in de living hangt. Tattoos kunnen echte body art, en een opwaardering van je lichaam zijn.
Dat er mensen bij zijn die overdrijven is maar normaal, dat fenomeen kom je overal tegen. En dat van ontsteken, als een tattoo door en bekwaam iemand is gezet, die de regels inzake de hygiene volgt, en JIJ volgt dan de instructies voor het verzorgen van die tattoo, zal ze niet ontsteken. Uiteindelijk is het niet meer dan een schaafwond.
Misschien willen die overdrijvers juist nergens bij horen, vandaar hun "verminking"...

Groetjes,
BongZ

Nessaja

Legacy Member
tatoo's van 5 jaar zijn geen stickers, er is geen enkele sticker die 5 jaar op uw lichaam kan blijven plakken (huid wordt continu vervangen enzo) ze worden gewoon met een ander soort inkt gezet die afbreekt na verloop van tijd. Eigenlijk zijn zulke tatoo's nog dommer dan een echte (als je niet zeker bent of je een wilt neem er dan geen), aangezien die tijdelijke tatoo's soms maar half weggaan en dan zit je daar met een tatoo van stukken en beetjes.

Ikzelf ga na de zomer een nieuwe laten zetten, maar ik moet eerst geld hebben :p (en tongpiercing ook) vind zo'n "sleeve" wel cool eigenlijk \o/ maar liever toch niet op de onderarm vanwege de reacties van sommige mensen daarop, hoewel mijn volgende mss toch twee sterren worden op binnekant van mijn polsen maar mss toch op mijn kuit uiteindelijk aangezien dat makkelijker te bedekken is. Afijn er komen er zeker nog twee of drie bij, maar kweet nog ni waar

BongZrGooD

Legacy Member
Nessaja zei:
tatoo's van 5 jaar zijn geen stickers, er is geen enkele sticker die 5 jaar op uw lichaam kan blijven plakken (huid wordt continu vervangen enzo) ze worden gewoon met een ander soort inkt gezet die afbreekt na verloop van tijd. Eigenlijk zijn zulke tatoo's nog dommer dan een echte (als je niet zeker bent of je een wilt neem er dan geen), aangezien die tijdelijke tatoo's soms maar half weggaan en dan zit je daar met een tatoo van stukken en beetjes.
Je hebt de ironie blijkbaar gemist, was misschien ook niet duidelijk genoeg maar je hebt mooi verwoord wat ik eigenlijk bedoelde, dank.
Maar als een tijdelijke tattoo nog dommer is dan een echte, insinuerend dat een tattoo dom is, waarom laat je er dan één zetten? Dom? j/k :p

Groetjes,
BongZ

Erinyes

Legacy Member
Navelpiercings zijn lelijk. Vooral nog als dat onderste stukje kan bewegen :wtf: Je ziet ze bij elk meisje tegenwoordig. Sla een willekeurige P open en 9/10 kans dat de babe van de week een navelpiercing heeft. Ook de tattoos op de onderrug bij meisjes vind ik niet mooi. Je ziet een mooi meisje, en plots bukt ze zich zodat een stuk van haar rug ontbloot wordt. Dan zie je zo de helft of nog niet van de tattoo :(

Ik heb altijd een tattoo gewild, maar nu zou ik dat toch niet meer doen. Te duur, te permanent, en als je ze weg wil: mogelijk een litteken en nog meer kosten.

Anderzijds kan ik het wel mooi vinden als het niet te overdreven is. Ook piercings kunnen mooi zijn, een bolletje onder de lip of een kleine neuspiercing (geen ring). Heb zelf ooit een piercing gehad bovenaan mijn oor, maar noodgedwongen uitgedaan omdat het maar bleef ontsteken, ondanks alles wat ik er aan gedaan heb om dat te voorkomen.

Mijn broer had trouwens een tongpiercing, maar heeft die ook noodgedwongen uitgedaan omdat er stukken van zijn tanden kwamen... :naughty:

Nessaja

Legacy Member
ik bedoel mensen die niet zeker zijn of ze er een willen (en dus een tijdelijke overwegen "om het eens te proberen") zouden er geen moeten nemen tout court.
Indien ze het wel doen zou het dom zijn, vandaar de tatoo's zijn dom (specifiek voor de mensen die twijfelen dus) maar nog dommer zou zijn om een tijdelijke te nemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan