Archief - Lotto-systemen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Matthias9L

Legacy Member
Timmeke zei:
waarom zou een ouder persoon niet mogen winnen?
Rare logica...
Klik om te vergroten...

Net zoals van 65+sers niet verwacht wordt dat ze werken, vind ik dat er van 70+sers niet verwacht kan worden dat ze meespelen of winnen met lotto/euromillions.

Dat zou gewoon niet goed zijn voor de maatschappij.
Zulke mensen hebben niets of weinig meer aan hun leven om dan nog dingen op te bouwen, projecten uit te werken, hobby's uit te voeren zowel fysiek als mentaal (Ok, niet allemaal bij 70+ maar you know what i'm saying) , met alle respect.
Er zouden teveel ruzies ontstaan door mensen die het geld wel nuttig zouden kunnen gebruiken maar wegens hebzucht naar meer er een gore boel van kunnen maken. Denk aan erfenis, opgeëiste schenkingen e.d.
T

Timmeke

Legacy Member
Matthias9L zei:
Net zoals van 65+sers niet verwacht wordt dat ze werken, vind ik dat er van 70+sers niet verwacht kan worden dat ze meespelen of winnen met lotto/euromillions.

Dat zou gewoon niet goed zijn voor de maatschappij.
Zulke mensen hebben niets of weinig meer aan hun leven om dan nog dingen op te bouwen, projecten uit te werken, hobby's uit te voeren zowel fysiek als mentaal (Ok, niet allemaal bij 70+ maar you know what i'm saying) , met alle respect.
Er zouden teveel ruzies ontstaan door mensen die het geld wel nuttig zouden kunnen gebruiken maar wegens hebzucht naar meer er een gore boel van kunnen maken. Denk aan erfenis, opgeëiste schenkingen e.d.
Klik om te vergroten...

Mja, kblijf erbij, rare logica...

Precies of dat geldt niet voor jongere mensen die dat winnen en al hun geld verbrassen aan brol? Of het in het buitenland gaan verspelen?
g

gilly

Legacy Member
Essit zei:
Daarom is poker voor mij een gokspel. Zo simpel is het. Wat anderen daar over denken is hun zaak.
Klik om te vergroten...

Voila, ieder zijn mening!

Maar de reden waarom je de mensen op het pokerforum "freaks" noemt en dat je poker in dit topic aanhaalt blijft me toch eerder vaag.
E

Essit

Legacy Member
gilly zei:
Voila, ieder zijn mening!

Maar de reden waarom je de mensen op het pokerforum "freaks" noemt en dat je poker in dit topic aanhaalt blijft me toch eerder vaag.
Klik om te vergroten...

Begin ni te zagen en einde discussie, ik verspil hier men tijd niet aan.
_

_DKsissor_

Legacy Member
Essit zei:
Daarom is poker voor mij een gokspel. Zo simpel is het. Wat anderen daar over denken is hun zaak.
Klik om te vergroten...
uw mening is fout. Dat mag omdat het een mening is maar ze is wel fout. Er is een groot verschil tussen gokspelen en kansspelen
i

iraola

Legacy Member
Matthias9L zei:
Net zoals van 65+sers niet verwacht wordt dat ze werken, vind ik dat er van 70+sers niet verwacht kan worden dat ze meespelen of winnen met lotto/euromillions.

Dat zou gewoon niet goed zijn voor de maatschappij.
Zulke mensen hebben niets of weinig meer aan hun leven om dan nog dingen op te bouwen, projecten uit te werken, hobby's uit te voeren zowel fysiek als mentaal (Ok, niet allemaal bij 70+ maar you know what i'm saying) , met alle respect.
Er zouden teveel ruzies ontstaan door mensen die het geld wel nuttig zouden kunnen gebruiken maar wegens hebzucht naar meer er een gore boel van kunnen maken. Denk aan erfenis, opgeëiste schenkingen e.d.
Klik om te vergroten...

Serieus? "Dat zou niet goed zijn voor de maatschappij".. Serieus?

1. De kans dat zulke mensen al dat geld nog kunnen uitgeven voor hun dood is kleiner dan wanneer een jong mens die pot wint. Bij de erfenis gaat een groot deel terug naar de staat onder de vorm van belasting, wat dan weer herverdeeld wordt naar... tadaa, de maatschappij!
2. Bij financiering van projecten van bedrijven zie je thans veel dat mensen die het reeds gemaakt hebben als rijke industrieel als business angel fungeren, wat veel voordelen biedt omdat ze reeds ervaringen hebben die jonge mensen niet hebben.
3. Als iemand van 20 euro millions wint, denk je dan werkelijk dat bij de meerderheid van die jonge winnaars de eerste gedachte is: 'nu ga ik heel innovatieve bedrijven oprichten die de wereld tot een betere plek maken'? Iemand met ontzettend veel geld hoeft niets meer te bereiken in z'n leven, terwijl uitblinken in wat je doet juist één van de belangrijkste voorwaarden is voor succesvolle start-ups die écht iets bijbrengen aan de samenleving.

Weet je wat niet goed is voor de maatschappij? Dat mensen überhaupt zo'n bergen geld kunnen 'winnen'. Want welke groepen in de maatschappij worden zo het meeste aangetrokken om hun geld volop te vergooien om toch maar kans te maken om een "geweldig rijk zorgeloos" leven te leiden? Precies die mensen die elke cent meer dan nodig hebben.
g

gilly

Legacy Member
Essit zei:
Begin ni te zagen en einde discussie, ik verspil hier men tijd niet aan.
Klik om te vergroten...

Vrij grappige comment aangezien jij hierover (steeds opnieuw) begint te zagen en waarvoor jij altijd die discussie begint (kijk maar naar je topic een jaar terug).

Het beste is idd dat je hieraan je tijd niet meer verspild gezien jouw bekrompen reacties rond dat onderwerp, goeie zet :)
F

Faun

Legacy Member
Timmeke zei:
Hoe frauderen die dan? Ge moet dat biljet toch in een toestel steken? Denkt ge dat ze dat toestel dan openbrengen en aanpassen?
Klik om te vergroten...

Klant komt binnen en geeft z'n briefje af. Eigenaar achter de toog heeft echter een niet winnend briefje bij hem liggen en wisselt die snel. Stond in krant even geleden. De loterij is daar op uitgekomen omdat hij hetzelfde briefje tientallen keren door de machine haalde.


Verzonden vanaf Tapatalk 2
T

Timmeke

Legacy Member
Faun zei:
Klant komt binnen en geeft z'n briefje af. Eigenaar achter de toog heeft echter een niet winnend briefje bij hem liggen en wisselt die snel. Stond in krant even geleden. De loterij is daar op uitgekomen omdat hij hetzelfde briefje tientallen keren door de machine haalde.


Verzonden vanaf Tapatalk 2
Klik om te vergroten...

Kdacht het al dat het zoiets moest zijn, maar kging er vanuit dat die machienes zo werkten dat ge maar 1 keer een bepaald biljet er kon insteken (moet technisch mogelijk zijn), niet dus.
Al hebben ze het wel gemerkt bij de lotto dat hetzelfde biljet er meerdere keren doorging.. rare logica.. ze zien het wel, maar ze blokkeren het niet automatisch.
F

Faun

Legacy Member
Kan altijd dat hij hem niet goed pakt ofzo. Of dat hij 5 briefjes moet checken en nimmer zeker is welke hij reeds gedaan heeft.. Dat lag natuurlijk ook gn 100 keer gebeuren.


Verzonden vanaf Tapatalk 2
T

Timmeke

Legacy Member
Faun zei:
Kan altijd dat hij hem niet goed pakt ofzo. Of dat hij 5 briefjes moet checken en nimmer zeker is welke hij reeds gedaan heeft.. Dat lag natuurlijk ook gn 100 keer gebeuren.


Verzonden vanaf Tapatalk 2
Klik om te vergroten...
Kblijf het raar vinden.

Nuja, bedriegers gaat altijd vinden.
Alleen vind ik het raar dat de mensen niet zelf hun nummers efkes checken voor ze het biljet afgeven.
M

Mephisto

Legacy Member
Matthias9L zei:
Na vorige week €950 aan de roulettetafel kwijt te zijn (50, 100, 150, 250, 400 telkens op rood ipv zwart)
Klik om te vergroten...
Is dat wat ge opeenvolgend had ingezet? If so, dan snap ik uw systeem totaal niet hoor.
T

Timmeke

Legacy Member
Mephisto zei:
Is dat wat ge opeenvolgend had ingezet? If so, dan snap ik uw systeem totaal niet hoor.
Klik om te vergroten...

Is zo'n gekend systeem hoor.
Was onlangs ook gebruikt in een tv reportage over spelen in het casino.
Zit een zekere wiskunde achter, maar herinner me de details niet meer.
M

Mephisto

Legacy Member
Timmeke zei:
Is zo'n gekend systeem hoor.
Was onlangs ook gebruikt in een tv reportage over spelen in het casino.
Zit een zekere wiskunde achter, maar herinner me de details niet meer.
Klik om te vergroten...
Ik ken het systeem, maar hetgeen hij inzet (indien opeenvolgend) is echter niet voldoende om het verlies van de vorige beurten goed te maken... Dat bedoelde ik, ik snap zijn systeem niet. :p
T

Timmeke

Legacy Member
Mephisto zei:
Ik ken het systeem, maar hetgeen hij inzet (indien opeenvolgend) is echter niet voldoende om het verlies van de vorige beurten goed te maken... Dat bedoelde ik, ik snap zijn systeem niet. :p
Klik om te vergroten...

Bij zijn inzet stelde ik me ook vragen, maarja, ik ken de details niet meer dus kdacht dat er bij zijn inzet ook wel een logica was:p
Zeker omde de 50 en 100 nog wel logisch zijn:p
y

yarc

Legacy Member
Het is een systeem om uw verlies terug goed te maken. Stel je begint met 1 euro om zwart, je speelt en het is rood. Vervolgens zet je het dubbele in op hetzelfde kleur. en zo voort. 1, 2, 4, 8, 16, 32 ... tot je wint en dan begin je opnieuw bij 1 euro bij het andere kleur.

Alleen heeft hij een fout gemaakt ... Na 100 , zou het 200 moeten zijn ... dan 400.

Maar als je zoals hem bij 50 begint is het bijna onmogelijk om hieruit winst te slaan. Je kan niet lang genoeg inzetten :)
T

Timmeke

Legacy Member
yarc zei:
Het is een systeem om uw verlies terug goed te maken. Stel je begint met 1 euro om zwart, je speelt en het is rood. Vervolgens zet je het dubbele in op hetzelfde kleur. en zo voort. 1, 2, 4, 8, 16, 32 ... tot je wint en dan begin je opnieuw bij 1 euro bij het andere kleur.

Alleen heeft hij een fout gemaakt ... Na 100 , zou het 200 moeten zijn ... dan 400.

Maar als je zoals hem bij 50 begint is het bijna onmogelijk om hieruit winst te slaan. Je kan niet lang genoeg inzetten :)
Klik om te vergroten...

Weet ik wel:p
En beginnen met 50, tja, moet ge gewoon grotere getallen inzetten:p
M

Mephisto

Legacy Member
yarc zei:
Het is een systeem om uw verlies terug goed te maken. Stel je begint met 1 euro om zwart, je speelt en het is rood. Vervolgens zet je het dubbele in op hetzelfde kleur. en zo voort. 1, 2, 4, 8, 16, 32 ... tot je wint en dan begin je opnieuw bij 1 euro bij het andere kleur.

Alleen heeft hij een fout gemaakt ... Na 100 , zou het 200 moeten zijn ... dan 400.

Maar als je zoals hem bij 50 begint is het bijna onmogelijk om hieruit winst te slaan. Je kan niet lang genoeg inzetten :)
Klik om te vergroten...
Meer dan verdubbelen mag natuurlijk ook. :p
M

Mephisto

Legacy Member
yarc zei:
iedere zijn strategie zeker ;)
Klik om te vergroten...
Geeft gewoon meer winst indien je wint he. Als je aan een serie begint en telkens verdubbelt tot je wint, dan is je 'netto' winst je begininzet. Doe je bijvoorbeeld elke keer je inzet maal 3, dan zal ook uw winst toenemen naar gelang het aantal rondes je nodig had om uiteindelijk te winnen.
Soit, bij verdubbelen kan uw inzet al redelijk snel oplopen, laat staan dat je dat nog gaat verhogen. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan