Archief - Lotto-systemen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
j

jan_bouwen

Legacy Member
Wie wil er nu niet de lotto winnen?

Iedereen heeft zo zijn eigen systeem om dat te doen.
Maar wie durft er zijn systeem te laten testen?

Zijn er hier mensen die hierin geloven, in lotto systemen?
En hoe kunnen deze systemen gestest worden, zonder ze hier open en bloot te posten?

Heb zelf ook wel een systeempje bedacht, maar ben benieuwd hoe andere mensen spelen, en wie weet kan ik mijn systeem hierop aanpassen...

Let the games begin!
J

Joeshoe

Legacy Member
Een systeem voor iets wat volledig afhangt van toeval? Veel geluk.
s

sneeuwzwart

Legacy Member
Het enige systeem dat werkt is toegang krijgen tot de toestellen die de trekking uitvoeren en deze manipuleren in jouw voordeel...
L

Lospeed

Legacy Member
sneeuwzwart zei:
Het enige systeem dat werkt is toegang krijgen tot de toestellen die de trekking uitvoeren en deze manipuleren in jouw voordeel...
Klik om te vergroten...

het is een begin, nu nog wat werken aan de uitvoering en het komt in orde :woohoo:
s

sneeuwzwart

Legacy Member
Je kunt ook inzetten op alle mogelijke combinaties, dan ben je 100% zeker dat je de lotto wint
M

Mattx

Legacy Member
Ik weet een systeem voor jou. Je hebt wellicht ook vaak dat je er overal nét 1 nummertje naast zat? Wel, vul de volgende keer je formulier eerst in op een ander blad en doe dan op je formulier telkens 1 nummer hoger of lager. :)

:woohoo:
j

jan_bouwen

Legacy Member
niet veel mensen met een systeem blijkbaar....

volgens mij ook weinigen die ook effectief spelen aan de reacties te zien.

Maar toch zijn er spelers met bepaalde systemen.

Zoals ik al zei heb er zelf ook ééntje in elkaar geknutseld, waarbij ik ongeveer om de 5 trekkingen 4 juiste getallen kan genereren, het is enkel een kwestie van geluk voor de laatste 2... en dan bingo.

Maar kan veel schrijven, maar hoe kan ik dit bewijzen?
r

rscaboy

Legacy Member
Post hier eens je winnende combinatie die je door je systeem hebt berekend. Kunnen we allemaal samen miljonair worden.:woohoo:
d

drahadaxa

Legacy Member
epic thread.

meneer denkt van een systeem te hebben bedacht om de lotte te winnen..

amai... :doh:
J

JohnnyricoMC

Legacy Member
Wie een beetje opgelet heeft tijdens de lessen kansrekenen (die je normaal in het secundair ziet en bij hogere studies wiskunde), weet dat zulke formules/algoritmes pure fabeltjes zijn en je kansen niet veranderen.
Of je nu elke keer andere cijfers neemt of steeds dezelfde, per trekking heb je altijd dezelfde kans om te winnen.
In de Belgische nationale loterij:6 balletjes uit 42, zonder teruglegging en volgorde niet van belang geeft:
6!/(42*41*40*39*38*37)
wat resulteert in
1/5245786

Je kans op de hoofdprijs gaat dus bij elke lottotrekking 1/5245786 zijn, onafhankelijk van vorige trekkingen. Zelfs 5245786 maal meedoen is geen garantie ooit de prijzenpot te winnen.
d

denkimi

Legacy Member
er zullen altijd wel bepaalde ballen zijn die wat lichter of zwaarder, groter of kleiner zijn en dus minder of meer zullen voorkomen. als je nu van elk kleur zou bijhouden welke ballen er het meest kans hebben om te vallen dan moet je in theorie al een betere benadering kunnen maken dan gewoon willekeurig cijfers te kiezen.

nuja, in de praktijk zal dat niet lukken.
j

jan_bouwen

Legacy Member
tja... wat kan ik hier schrijven om ook maar iemand te overtuigen....
Ik zeg niet dat ik de winnende combinatie kan garanderen, enkel 4 juiste getallen.
Dat is een groot verschil met 6....
Maar als je om de 5 trekkingen 4 juiste getallen kan genereren, dan zal er vroeg of laat wel eens een 5 of zelfs 6 juiste bijzitten zeker?
Dit is ongeveerom de 5 trekkingen, dit is slechts een gemiddelde!
Soms duurt dit wat langer, soms is dit 3 trekkingen naeen.

Bij een grondige studie van de getallen die reeds gevallen zijn (resultaten zijn te downloaden van de site van jawel de lotto) heb ik ook hier kunnen vaststellen dat mijn methode blijkt te werken.
4 juiste getallen om de 5 trekkingen is dus vlot te doen. Het 5de en 6de getal berust op een dosis geluk.

Ik wil mijn systeem best laten testen door iemand van jullie, maar het hier zomaar posten ... dacht het niet.

En het is ook met behulp van kansberekening dat ik mijn systeem heb ontwikkeld. Dus je moet mij de kansen die iemand werkelijk heeft om de lotto te winnen niet komen vertellen, ken ze nl al bijna vanbuiten. Bereken de kans voor 4 juiste getallen maar eens, je zal niet tot de vasttelling komen dat dit om de 5 trekkingen gebeurd met slechts 10 combinaties te spelen...
l

laurensvd

Legacy Member
Iemand die zo weinig berichten gepost heeft... ofwel gelooft 'm er echt zohard in dat 'm dit niet durft te posten onder zen echte username, ofwel is 't een scam van ne kerel die zijn systeem voor 'een kleine prijs' wilt verkopen.

Ow, en als 't effectief op kansrekenen gebaseerd is zou ik graag de onafgeronde fractie weten die bij jou minimum 4 cijfers juist genereerd ipv "om de 4 keer" ;) Laat me raden... die heb je niet.
v

vishnusixclix

Legacy Member
"geloven" heeft er niets mee te maken. Tis pure wiskunde. Maak een formule en kom ze hier bewijzen. Dát zou pas nieuws zijn.
s

sneeuwzwart

Legacy Member
Toch altijd wel grappig, mensen die denken dat ze slimmer zijn dan de wiskunde
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan