Archief - Mag je nog iets positiefs over games zeggen op tv?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anarchist12911
Legacy Member
Het is en blijft een belachelijke boete.
Waarom zou je in de media geen producten mogen aanprijzen? Je bent vrij in uw communicatie met uw publiek, als het hen niet aanstaat dan moeten ze niet kijken. Typisch dat er toch weer zoiets als een "regulator" tot stand komt in een democratische samenleving.
Het doet wat mij betreft helemaal niet terzake of hij nu gereageerd heeft of niet op die brieven, het gaat in eerste instantie om het "betichten" van een 'overtreding', niet om het bestraffen van negeren van communicatie van een overbodig controle-orgaan.
Waarom zou je in de media geen producten mogen aanprijzen? Je bent vrij in uw communicatie met uw publiek, als het hen niet aanstaat dan moeten ze niet kijken. Typisch dat er toch weer zoiets als een "regulator" tot stand komt in een democratische samenleving.
Het doet wat mij betreft helemaal niet terzake of hij nu gereageerd heeft of niet op die brieven, het gaat in eerste instantie om het "betichten" van een 'overtreding', niet om het bestraffen van negeren van communicatie van een overbodig controle-orgaan.
Brick Top
Legacy Member
Praga zei:
Met alle respect maar jullie zoeken het ook een beetje zelf hé. Bij Gunk kan je je gewoon je reviews op 'maat' bestellen, als je maar genoeg kudo's op tafel legt. Of zijn we die mails omtrent die review van Far Cry 2 (of was het nu Fear 2?) al vergeten? Die arme jongen kreeg daar bakken kritiek over zich heen omdat ie een eerlijke en, naar mijn mening, correcte review had geschreven. Maar dat was niet naar de zin van Praga en de zijne want de uitgever in kwestie had toevallig net daarvoor een hoop kudo's geïnvensteerd in advertisement.
Sindsdien kijk ik ook niet meer naar Gunk, gewoon uit principe. Als je constant met het gevoel zit van: 'Is dat nu écht een goede game, of is er gewoon genoeg geld op tafel gelegd?'. Dat is gewoon niet leuk. En dan hoeft het voor mij ook niet meer. Voor alle duidelijkheid, ik was vroeger een voorstander van Gunk. Ik was blij dat er eindelijk een programma (nee, een volledige zender!) was die zich min of meer serieus bezig hield met videogames. Maar die mails tussen u (en/of Frank Molnar) en de reviewer in kwestie... Dat is er gewoon over.
Het misleiden van kijkers/lezers kan imo niet hard genoeg bestraft worden.
puni
Legacy Member
JPV zei:
Niet verrassend dat het uiteindelijk heel wat genuanceerder is dan Praga doet uitschijnen.
Gekke calimero's, daar bij GUNK.
On a sidenote, over het nut van bepaalde wetgeving (zoals deze i.v.m. product placement) kan inderdaad gediscussieerd worden, Anarchist. Maar dat neemt niet weg dat de wet wel degelijk is wat ze is, en dat ze bijgevolg moet worden nageleefd.
Implar
Legacy Member
Na het nieuwsbericht gelezen te hebben op de frontpage vond ik het een stomme boete, nu vind ik het jammer dat de boete niet hoger ligt.
Jullie polsen hier wat we ervan vinden, terwijl jullie een hele hoop informatie achterhouden.
Heeft iemand hier anders nog de screens van die Fear 2 zever? We kunnen ze anders ook doorsturen....
Jullie polsen hier wat we ervan vinden, terwijl jullie een hele hoop informatie achterhouden.
Heeft iemand hier anders nog de screens van die Fear 2 zever? We kunnen ze anders ook doorsturen....
hatetn
Legacy Member
killo 11 zei:
zoals bij game kings. ze zouden het beter terug tonen op tmf. daar had ik altijd het gevoel dat ze het gewoon zeiden zoals het was, zelfs met tegenstrijdige meningen onderling.
over dat sport, zoals je hier naar sporza kijkt naar een sport waar geen belg aan de top staat?
[SMURF]Lolsmurf
Legacy Member
Praga, bij deze geef ik u gelijk.
Belachelijk gewoon. Voor mij is het niet meer dan logisch dat als een game goed is, dat ook gezegd mag worden tegen de consument. Als de game slecht is ook. Er wordt op een 'objectieve' manier beslist dus ik zie niet in hoe jullie ons zouden beïnvloeden of dwingen een game te kopen.
Hopelijk vindt de rechter hetzelfde.
Belachelijk gewoon. Voor mij is het niet meer dan logisch dat als een game goed is, dat ook gezegd mag worden tegen de consument. Als de game slecht is ook. Er wordt op een 'objectieve' manier beslist dus ik zie niet in hoe jullie ons zouden beïnvloeden of dwingen een game te kopen.
Hopelijk vindt de rechter hetzelfde.
JPV
Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12971812 zei:
er mag perfect nog gezegd worden dat een game goed is, of dat een game slecht is. Maar hoe het gedaan is bij Gunk, mag blijkbaar niet.
Als het toch zo objectief was, kan Gunk dit misschien eens online plaatsen, dan kunnen we het zien of het nu echt zo objectief was als Praga pleit...
Darius Craven
Legacy Member
Voor een klein stuk vind ik dat de regulator het iets te nauw neemt... Een aantal regelgevingen zouden dan stellen dat je geen trailers mag laten zien op televisie? Of een reportage mag brengen van bv E3 met de MS conferentie?
Vind het wel ZEER zwak van Gunk/Praga dat ze er maar één feit uitnemen, hier begrip van sommige gamers op de frontpage krijgen wanneer het een iets lijviger dossier blijkt.
Ik zou de uitzendingen in kwestie graag eens kijken.
Vind het wel ZEER zwak van Gunk/Praga dat ze er maar één feit uitnemen, hier begrip van sommige gamers op de frontpage krijgen wanneer het een iets lijviger dossier blijkt.
Ik zou de uitzendingen in kwestie graag eens kijken.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Mja, eerlijk gezegd vind 'k GunkTV in hun reportages zéér subjectief en te aanvallend overkomen. Gametrailers biedt denk ik de beste reviews aan, da's quasi altijd ene vaste persoon die nooit aan je mouw zit te trekken om het spel te kopen. Los van dit alles, is het nogal ridicuul ja.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.