Archief - Mag je nog iets positiefs over games zeggen op tv?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anarchist12911
Legacy Member
Achtergehouden?
Wat werd er juist, zogezegd, achtergehouden? En is datgene dat werd achtergehouden relevant tov het feit dat ze een boete van 1500 euro kregen omdat ze iets positief durfde zeggen over een spel? Wat is het nut van die 1500 euro boete? Waar gaat die naartoe?
Wat werd er juist, zogezegd, achtergehouden? En is datgene dat werd achtergehouden relevant tov het feit dat ze een boete van 1500 euro kregen omdat ze iets positief durfde zeggen over een spel? Wat is het nut van die 1500 euro boete? Waar gaat die naartoe?
Dakantochnie
Legacy Member
Mag ik vragen om sereen gedrag te blijven vertonen, en niet af te wijken van de vraag? Er mag best geklaagd en gezaagd worden op Gunk en alles daarrond, maar dat is nu niet de bedoeling van deze thread, dus wordt het logischerwijze ook verwijderd.
Opmerkingen op deze post worden verwijderd.
Opmerkingen op deze post worden verwijderd.
byter
Legacy Member
Anarchist12911 zei:
Wat is iets positief zeggen?
Ik vind niet dat je als je zegt dat je een game moet kopen dat dat perse positief is.
Onder positief versta ik eventueel: "als *som positieve punten op zoals gameplay, grafische engine, AI, ...* je aanstaat dan is deze game iets voor jou".
Dakantochnie
Legacy Member
Wat is er mis met een discussie over al-dan-niet-vrije-meningsuiting op tv en de wetgeving daarrond? Zulke zaken vind je dagelijks terug op ons Actuaforum.De SkeEvN zei:
En dit is nu werkelijk het laatste dat ik daaraan toevoeg. Noch de threadstarter, noch het onderwerp hebben hier iets mee te maken, het is gewoon een zaak die een plaats verdient op dit forum. Wanneer u dat niet vindt, dan staat het u altijd vrij deze thread niet open te doen.
Raukaris
Legacy Member
Dakantochnie zei:Wat is er mis met een discussie over al-dan-niet-vrije-meningsuiting op tv en de wetgeving daarrond? Zulke zaken vind je dagelijks terug op ons Actuaforum.
Mag ik dan een Gunk thread openen? Want, tjah, wat is er mis met een discussie over sommige tv-zenders?
Of een thread over censuur op sommige fora? Dat is toch ook een hot topic?
Dakantochnie
Legacy Member
Zolang die thread een zeker niveau haalt en discussiewaarde heeft: ga uw gang.Raukaris zei:Mag ik dan een Gunk thread openen? Want, tjah, wat is er mis met een discussie over sommige tv-zenders?
Of een thread over censuur op sommige fora? Dat is toch ook een hot topic?
Een thread over moderatoracties hoort echter wel thuis op ons Feedbackforum.
zwerver
Legacy Member
JPV zei:
Inderdaad, dus eigen schuld, dikke bult. De wetgeving is nodig, en RommelTeevee heeft de wet overtreden (oordeelde de regulator, waarschijnlijk deels omdat RommelTeevee het niet nodig vond zichzelf te verdedigen). RommelTeevee is dus terecht gestrafd.
Om enkel de misleidende titel-vraag te beantwoorden: ja, het mag.
Een huilthread en een huilartikel is misschien toch iets te veel van het goede...
Sorasan
Legacy Member
Boombastic zei:Ik vind die boete er ook zwaar over hoor! Komaan zeg, je kan toch moelijk zeggen op tv, het spel is goed!! Maar je mag het niet kopen xD
@Praga doe zo verder met Praga Goes Gaming, ik ben fanMaar kvind wel dat Gunk meer gameshows mag uitzenden
1500 euro boete lijkt mij 1 van de lagere boetes die je kan krijgen als het gaat over dergelijke dingen (correct me if i'm wrong) dus ze mogen best tevreden zijn dat het daarbij blijft.
Komaan, ze hebben waarschuwingen genoeg gekregen.
Ge kunt nog altijd objectief blijven op de feiten die goed zijn en minder goed. Daar gaat het toch allemaal rond in zo een show?
Een product kopen doe je op subjectief vlak en is van smaak en interesse afhankelijk. Door te zeggen van ge moet product X zeker kopen, dat is niet meer objectief blijven. En is er dus zwaar over. Ze verkopen hun tv programma's als uniek, geweldig, wauw,... als ze met de grote jongens willen spelen moeten ze hun er ook maar naar gedragen.
Iemand
Legacy Member
Omdat hij precies doet alsof ze helemaal beroofd worden.Mr Sinister zei:
Mocht het bedrijf 20 000 euro per jaar winst maken (uiteraard veel meer, zou deze boete me te zwaar lijken.) Mochten ze 2 000 000 euro verdienen, is dit niets. Daarom lijkt het mij verstandig om dit bedrag wat in zijn context te plaatsen ipv op zo een cijfer te beoordelen of de boete te hoog is of niet. Na hun far cry 2 toestanden zou het me niet verbazen dat ze 10 000 euro hebben gekregen voor het op te hemelen. In dat geval zou die boete zelfs een pak te laag zijn.
Nuja, aan de toon van uw reply weet ik al wie beter zou zwijgen en wie niet. Waarschijnlijk ligt het ook aan mij, maar wijver ken ik niet. Zou je enige duiding willen geven bij dit woord? Vrijheid van meningsuiting, de kracht en tegelijk ook zwakte van een democratie.
Iemand
Legacy Member
Als ze het zo oneens zijn kunnen ze nog steeds beroep aantekenen bij de RvS. Nuja, als je je in 1e aanleg al niet wilt verdedigen. :')Boombastic zei:Die boete is maar 1500 euro omdat GUNK maar een kleine digitale zender is. Tzal wel iets zijn, want anders zouden ze er niet wakker van liggen
Sorasan
Legacy Member
Boombastic zei:Die boete is maar 1500 euro omdat GUNK maar een kleine digitale zender is. Tzal wel iets zijn, want anders zouden ze er niet wakker van liggen
Als ze er wakker van zouden gaan liggen hadden ze hun toch al op de eerste waarschuwingen gereageerd.
Dit geeft me echt zo het gevoel van "wij zijn te arrogant om op die dingen te reageren"
oei
we hebben een boete ween, ween.
"we gaan zorgen voor een massa hysterie door een halve waarheid bericht te plaatsen"
sorry geen compassie zenne
Trouwens ik denk dat die mannen genoeg financieel hebben om die 1500 euro op te hoesten zenne...
Stefan_TVgas
Legacy Member
Sorasan zei:
Wij hadden de waarschuwingen niet aangekregen spijtig genoeg. Waarschijnlijk had dit te maken met de overgang van Telenet naar T.Vgas. Hadden we het geweten hadden we ons uiteraard wel gaan verdedigen. Spijtige zaak, maar het is nu eenmaal.
Sorasan zei:"we gaan zorgen voor een massa hysterie door een halve waarheid bericht te plaatsen"
sorry geen compassie zenne
Ik zie niet goed waar wij een halve waarheid bericht hebben geplaatst.We hebben puur het persbericht van de VRM en onze eigen reactie daarop gepost.
Wel vonden we dit bericht belangrijk genoeg om met jullie te delen om volgende redenen :
We hebben een waarschuwing gekregen omdat we in enkele programma's niet de vermelding "publireportage" hadden gezet. Bijvoorbeeld als we gingen filmen in een kledingwinkel voor het modeprogramma of als we tijdens "Start to Game" een commerciële trailer lieten zien. Hier hebben ze gelijk en erkennen we onze fout. We zullen dat dan in de toekomst ook aanpassen.
Waar ik wel een enorm probleem mee heb is het feit dat we een boete hebben gekregen voor een positieve review. Tijdens het programma "Praga Goes Gaming" heeft Praga op het einde van de bespreking van Halo een conclusie gegeven over het spel en gezegd dat dit zeker een aanrader is om te kopen.
Volgens de regelgever (overheid) kan dit niet. We zouden dit kunnen oplossen door het befaamde "PP" logo voor en achter het programma te zetten maar dat logo zetten betekent hetzelfde als zeggen 'hey, wij worden betaald om hier veel reclame voor dit product te maken".
In tegenstelling tot wat sommigen van jullie denken worden wij nooit betaald om positief over een bepaalde game te schrijven/vertellen. We proberen dit steeds op een objectieve manier te doen om onze kijkers te begeleiden welk game de moeite is om te kopen of niet.
Daarom dat ik deze boete niet terecht vind en het ondermijnt zelfs alles wat we doen als bedrijf, zowel met Gunk als 9lives. Als de overheid vindt dat wij niet meer positief mogen zijn over een game en ons daar zelfs boetes voor kan opleggen (toegegeven , 1500€ is niet veel , maar ze hebben het recht om ettelijke 10duizenden euro's te vragen) dan hebben wij als bedrijf maar ook jullie als consumenten een probleem.
Wij zullen dit in ieder geval verder bespreken met de VRM om te kijken hoe we hier het beste mee omgaan naar de toekomst toe. Ik hou jullie op de hoogte.
Cheers
Stefan
orac
Legacy Member
We zouden artikel 100, § 1, 2°, en 3°, van het Mediadecreet eens aandachtig moeten doornemen maar uit jullie eigen bericht begrijp ik dat de regelgeving effectief werd overtreden. Het vonnis geplaatst door JPV lijkt mij dan ook redelijk samenhangend. Er is wel degelijk een reden waarom steeds meer programma's het PP-logo dragen. Wat willen jullie nu aanvechten ?
Dat het hier niet om product placement zou gaan ?
9lives - Games - Halo 3 - GUNKtv krijgt 1500 euro boete wegens ophemelen Halo 3 ODST
...
De mediaregelgeving laat onder enkele voorwaarden bepaalde vormen van productplaatsing toe. Zo mogen programma's die productplaatsing bevatten niet rechtstreeks aansporen tot de aankoop van goederen of diensten, in het bijzonder door die producten of diensten aan te prijzen. Eveneens mogen die producten of diensten geen overmatige aandacht krijgen
...
Wat het computerspel ‘"Halo 3 ODST" betreft, werden de kijkers in het programma letterlijk aangespoord om het spel te kopen.
...
Dat het hier niet om product placement zou gaan ?
9lives - Games - Halo 3 - GUNKtv krijgt 1500 euro boete wegens ophemelen Halo 3 ODST
...
De mediaregelgeving laat onder enkele voorwaarden bepaalde vormen van productplaatsing toe. Zo mogen programma's die productplaatsing bevatten niet rechtstreeks aansporen tot de aankoop van goederen of diensten, in het bijzonder door die producten of diensten aan te prijzen. Eveneens mogen die producten of diensten geen overmatige aandacht krijgen
...
Wat het computerspel ‘"Halo 3 ODST" betreft, werden de kijkers in het programma letterlijk aangespoord om het spel te kopen.
...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.