Archief - Mag je nog iets positiefs over games zeggen op tv?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Conqie
Legacy Member
Langs een kant heb ik zo iets, "wees niet te streng met de regels", en het is een beetje een grijze zone hier, maar langs de andere kant, dit bewijst nogmaals het nadeel van met amateurs te werken, als mensen hun job kennen gebeurd dit niet.
En wees blij dat het maar 1500 euro is in dat geval.
(Zie het in dit geval misschien voor de keren dat er wél betaald is om het product goed over te laten komen.)
Inderdaad VT4 heeft ook een sanctie gekregen, maar ik denk dat zij niet uit de lucht komen vallen.
En wees blij dat het maar 1500 euro is in dat geval.
(Zie het in dit geval misschien voor de keren dat er wél betaald is om het product goed over te laten komen.)
Inderdaad VT4 heeft ook een sanctie gekregen, maar ik denk dat zij niet uit de lucht komen vallen.
Mr Sinister
Legacy Member
Iemand zei:
een gewone man in de straat kan ookal boetes opgelegd krijgen van een paar miljoen euro. "normale" mensen leggen boetes op ongeacht hun inkomen. word jij trouwens maar nooit rechter of advocaat.
(maar je bent vrouwelijk dus daar moet ik ook rekening mee houden)
Darkness
Legacy Member
Als er eenmaal het vermoeden is van niet objectief zijn en van advertisers plezieren, is er heel erg veel nodig om de kijkers van het tegendeel te overtuigen. Halve waarheden (Praga) of zelfs leugens (CEO Stefan) posten, in de hoop er een reactie als "arme Gunk, stoute VRM!!!!!!1!" op te krijgen is gewoon géén voldoende communicatie in zo'n situatie
Anarchist12911
Legacy Member
boeffel zei:
Bravo. Je hebt het antwoord gevonden.
Welkom bij een zeer klein clubje van mensen die intelligent genoeg zijn om dat te beseffen.
Alhoewel uiteraard dit niet voor alle regels geldt, maar als het op economische en handelswetgevingen aankomt, mag je er zeker van zijn dat het meestal wel zo is.
En met die boodschap heeft iemand nog niet zo zeer lang geleden een zelfmoordaanslag gepleegd in Texas. Explosiviteit op dovemansoren.
vryko
Legacy Member
TvgasTheBoss zei:
Om te beginnen kan men zich afvragen hoe objectief je games kan reviewen als je zender afhankelijk is van advertenties van de game-industrie. Het is inderdaad bijna onmogelijk om het als game-zender anders te doen, maar je moet toch wel beseffen dat je door deze dualiteit maar beter voorzichtig kan zijn. Bovendien ging de veroordeling niet over het al dan niet zeggen dat het spel de moeite waard is om te kopen, maar over het impliciet zeggen dat je het spel moet kopen.
Binnen het programma is het toch niet echt een grijze zone te noemen aangezien de andere games die gelijktijdig uitgekomen zijn totaal geen aandacht kregen binnen die aflevering. Hier kan inderdaad tegen in gebracht worden dat de zender vele andere programma's aanbiedt waar de concurrerende games ook de aandacht krijgen die ze verdienen, maar dan moest je wel schriftelijk reageren op de aantijgingen of aanwezig zijn op de hoorzitting.
Malkavian
Legacy Member
Implar zei:
Dat zijn voor de zoveelste keer oude koeien uit de sloot halen. Ja de mails waren niet het mooiste moment, maar wees gerust dat het niet meer gebeurd. Zeker niet op 9lives.be (waar ik het meeste actief ben) Want die Fear2 ging daar over.
Daar durf ik gerust voor in het vuur gaan staan, volledig, niet alleen mijn hand.
Maar dit doet hier echt niet toe, dit is eigenlijk zelfs een andere kwestie. Dus back to de PP-shizzle.
Implar
Legacy Member
Malkavian zei:
Oude koeien, mss, maar ik denk dat jullie het nog vaak zullen mogen horen.
Als het kopen van scores nog al dan niet op 9Lives gebeurt, daar spreek ik me niet over uit, en ik ben me er ook van bewust dat grote sites ook 'last' hebben van dit fenomeen (dan denk ik aan Gamespot).
Het is echter wél bewijs dat Gunk/T-vgas het (vroeger) toelaten. In mijn ogen is het kopen van een goeie bespreking dan ook een vorm van PP.
En nu even volledig off-topic: heb je enig idee wanneer die korte stukjes over comics online komen? Ik heb 1 keer een stukje gezien op woensdagnamiddag (over Sin City en 100 Bullets), en dat was wel interessant.
wtftoch
Legacy Member
Implar zei:
Er worden geen besprekingen 'verkocht', gaat gewoon over het aantal ads op de site. Als ubi geld steekt in een adcampagne voor pak 5 dagen op 9lives, en dan een slechte review krijgt, dan gaan ze gewoon de volgende keer 4 of 3 dagen kiezen. En baas Stefan krijgt dan een 10000€ minder binnen en dan gaat het al eens kriebelen om aan die mannekes op unne console te vragen er een paar procenten bij te doen.
Shyheim
Legacy Member
Boombastic zei:
Het is goed! is informatief, doch met subjectief karakter.
Koop het! is persuasief. Voor persuasieve boodschappen bestaan dus reclameblokken waar op zich al fortuinen wordt voor betaald. Wanneer je zo'n boodschap dan in een programma steekt, kan je je dus idd verwachten aan een sanctie. =)
JPV
Legacy Member
het is niet abnormaal dat er in een rechtzaak rekening gehouden wordt met het inkomen van iemand bij het bepalen van een strafmaat (heb ik toch al enkele keren indirect meegemaakt) of (in het geval van T.Vgas) de fase waarin het bedrijf zit met zijn tv-uitzendingen.Mr Sinister zei:
Anarchist12911
Legacy Member
Shyheim zei:
Zulke zaken beginnen vaak met goede bedoelingen en eindigen dan als corrupte lompslompen van een bureaucratie.
Het is al maar erg als je niet meer positief mag zijn of diepgewortelde nederlandse zegswijzes kan gebruiken over een game op een games-programma.
"Eerlijke concurrentie" ... klinkt mooi, maar als je voor zoiets ijvert dan moet dat consequent toegepast worden, en niet alleen op de kleinere zelfstandigen. Je zou kunnen stellen dat die regulator zelfs een oneerlijkheid in de concurrentie veroorzaakt, omdat hun maatregelen zwaarder zullen wegen op kleine zelfstandigen dan dat deze enig effect zullen hebben op grote multinationals.
Maar zolang je maar je fooi betaald aan de overheid is het wel in orde om uw kijkers om de tuin te leiden?
Malkavian
Legacy Member
Implar zei:
Super dat je het interessant vond, is de bedoeling van Pablo en mij om de kijkers kennis te laten maken met het medium Comics. We geven nu zelfs elke week een comic bundel weg, deze week was het een Hellboy bundel
Is trouwens elke Woensdag middag rond 15u.
Pablo gaat ze online (GarageTV) smijten, maar hij heeft het nogal druk. Maar ik "zaag" er elke week achter
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.