Archief - Meisje word doodgereden ......
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
*trust*
Legacy Member
ad:DGEN
Legacy Member
lijkt me wel fun...maar tjah dat gaat dan weer een pak kosten ehAsserti zei:Tuurlijk, en dat is simpel uit te leggen. Je adem zit nog vol met alcohol omdat er nog resten in je slokdarm / mond zitten. Daarom krijg je ook altijd de kans om 15 minuten te wachten. Doe die test nog eens opnieuw, maar spoel uw mond eerst eens met water na het glas wijn, of wacht 15 minuten. Je zal wel zien dat de test helemaal anders uitdraait
edit: voor mijn part mogen ze een soort van premie-jagers inschakelen. Mensen die met apparatuur (video, film, geijkte snelheidsmeters, whateva) kunnen bewijzen dat iemand een overtreding begaan heeft, en dat zij dan een deel van de boete krijgen die de overtreder moet betalen.
bvb, jij ziet iemand 170 vlammen, je legt het vast op camera, die gast moet bvb 2000€ betalen, jij krijgt 1000€
gemakkelijk verdient en het aantal overtredingen zal ook wel dalen, het aantal beboete overtredingen zal stijgen.
angelus2002
Legacy Member
Mja, 0,6 promille is teveel he. Dat zijn meer dan 2 pinten. Maar tegelijkertijd is het niet 'teveel' om uw gezond verstand te verliezen. Dus, het feit dat hij in een auto gestapt is, te snel reed én een gevaarlijk inhaalmaneuver deed is onvergeeflijk. Niet dat er iets aan veranderde moest hij totaly wasted zijn.
PolletPoulet
Legacy Member
Asserti zei:Tuurlijk, en dat is simpel uit te leggen. Je adem zit nog vol met alcohol omdat er nog resten in je slokdarm / mond zitten. Daarom krijg je ook altijd de kans om 15 minuten te wachten. Doe die test nog eens opnieuw, maar spoel uw mond eerst eens met water na het glas wijn, of wacht 15 minuten. Je zal wel zien dat de test helemaal anders uitdraait
Wat geen verschil van 0,03% zal uitmaken... mss 0,01 maar géén 0,03. Nuja, ik vind de waarden eigenlijk wel iets ofwat onduidelijk.
angelus2002
Legacy Member
Dat zou problemen geven ivm de bewijslast hé. Een video kan enkel maar als bewijs dienen als het door de politie zelf ook nog eens is vastgesteld. Bijvoorbeeld, een 'verborgen' volgwagen, die neemt op hoe snel je rijdt. Op beeld is er een geijkte snelheidsmeter. Bovendien MOETEN de agenten zelf nog de vaststelling doen dat er een overtreding is.
Uw idee is niet slecht, maar dan is er ook gevaar voor een heksenjacht hé.
daboykefke
Legacy Member
Asserti zei:Tuurlijk, en dat is simpel uit te leggen. Je adem zit nog vol met alcohol omdat er nog resten in je slokdarm / mond zitten. Daarom krijg je ook altijd de kans om 15 minuten te wachten. Doe die test nog eens opnieuw, maar spoel uw mond eerst eens met water na het glas wijn, of wacht 15 minuten. Je zal wel zien dat de test helemaal anders uitdraait
edit: voor mijn part mogen ze een soort van premie-jagers inschakelen. Mensen die met apparatuur (video, film, geijkte snelheidsmeters, whateva) kunnen bewijzen dat iemand een overtreding begaan heeft, en dat zij dan een deel van de boete krijgen die de overtreder moet betalen.
bvb, jij ziet iemand 170 vlammen, je legt het vast op camera, die gast moet bvb 2000€ betalen, jij krijgt 1000€
gemakkelijk verdient en het aantal overtredingen zal ook wel dalen, het aantal beboete overtredingen zal stijgen.
als er iemand tegen 170 voorbij u vlamt, tegen da gij da kunt vastleggen op camera gade wss 200 moeten vlammen om hem in te halen
dus dan gade zelf ook boete moeten betalen 
Asserti
Legacy Member
@DGEN, waarom zou dat een pak kosten? Je zou dat op vrijwillge basis mogen doen, en je zou je benodigde stuff zelf moeten betalen / waarborg. Het enige dat je ervan zou krijgen is een deel van de boete die de overtreder moet betalen, dus geen vast loon ofzo. Zou handig zijn als bijverdienste bvb
QplQyer
Legacy Member
Een kliksysteem ... gezellig.Asserti zei:Tuurlijk, en dat is simpel uit te leggen. Je adem zit nog vol met alcohol omdat er nog resten in je slokdarm / mond zitten. Daarom krijg je ook altijd de kans om 15 minuten te wachten. Doe die test nog eens opnieuw, maar spoel uw mond eerst eens met water na het glas wijn, of wacht 15 minuten. Je zal wel zien dat de test helemaal anders uitdraait
edit: voor mijn part mogen ze een soort van premie-jagers inschakelen. Mensen die met apparatuur (video, film, geijkte snelheidsmeters, whateva) kunnen bewijzen dat iemand een overtreding begaan heeft, en dat zij dan een deel van de boete krijgen die de overtreder moet betalen.
bvb, jij ziet iemand 170 vlammen, je legt het vast op camera, die gast moet bvb 2000€ betalen, jij krijgt 1000€
gemakkelijk verdient en het aantal overtredingen zal ook wel dalen, het aantal beboete overtredingen zal stijgen.
Het klinkt allemaal wel mooi enzo, maar denk er eens aan dat sommige mensen niet echt opgezet gaan zijn met het feit dat anderen hen controleren, en er dus wel mogelijk een kans is op represailles ...
Ook kan een gewone persoon niet de snelheid van een andere vastleggen hé, dus ja iemand rijdt te snel, maar hoeveel te snel kan men niet exact zien adhv een video.
't lijkt me niet echt een idee dat in de praktijk kan uitgevoerd worden ..
Asserti
Legacy Member
PolletPoulet zei:
tochwel, de alcohol die nog in je keel hangt is in die 15 minuten al vervlogen. Wij hebben die test gedaan met politieapparaat enzo. 1 klein glaasje vodka, controle, positief. mond even spoelen / 10 minutjes wachten, niet meer positief
je adem bevat vlak na een glas natuurlijk nog veel meer alcohol dan 10 minuten later, dan wordt namelijk de alcohol gemeten die nog in je keel/mond hangt. 10 minuten later is het de alcohol die via je bloed in je adem terechtkomt die gemeten wordt, en het is die dat van toepassing is.
wlibaers
Legacy Member
captain asshole zei:
Het is trouwens ook niet eerlijk om alle schuld op de politie te steken. De politie doet het onderzoek, maar bepaalt de straf niet. De rechters kan je wel aanspreken over te lichte straffen, maar dan moet je er ook wel aan denken dat ze door het ministerie van justitie tegengewerkt worden (bijvoorbeeld door maatregelen die automatisch strafvermindering opleveren).
Er valt natuurlijk wel iets voor te zeggen dat je die dader eigenlijk geen zware straf zou mogen geven. Als een jeugdbende iemand doodslaat met een ijzeren staaf, en de dader er vanaf komt met enkele maanden in een instelling, dan kan je moeilijk verantwoorden dat je iemand die door gevaarlijk gedrag maar onopzettelijk een ongeluk veroorzaakt meer geeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.