Archief - Meisje word doodgereden ......
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Feignasse
Legacy Member
Lol al de clichés 
Leer uw VTM-reacties eens beheersen :naughty:
Die kerel zal zijn straf krijgen hoor (en terecht natuurlijk, dat ontken ik niet).
---------------------
Maar de voorlopige hechtenis is geen voorschot op de bestraffing. ,,De onderzoeksrechter kan niet zeggen: de man is toch schuldig, we zullen hem maar een tijdje in de cel laten zitten'', zegt Patrick Dillen, advocaat strafrecht. Wettelijk is een voorlopige hechtenis alleen mogelijk als er voldoende ernstige aanwijzingen van schuld zijn en als het vasthouden van de verdachte noodzakelijk is voor de openbare veiligheid. Als het gaat om inbreuken die met minder dan 15 jaar cel worden bestraft, dan moet nog minstens één van de drie volgende voorwaarden vervuld zijn: vluchtgevaar, recidivegevaar of als het gevaar bestaat dat de verdachte contact zou opnemen met mensen die nog ondervraagd moeten worden in het dossier.
Dillen geeft toe dat de voorlopige hechtenis soms misbruikt wordt. ,,Om mensen onder druk te zetten mee te werken met het gerecht of te bekennen. En onder druk van de publieke opinie.'' In de zaak-Wuustwezel heeft de man bekend en het verkeersdeskundig rapport was klaar. Het enige element dat nog speelde, is recidivegevaar. ,,De ene raadkamer veronderstelt al sneller recidive dan de andere'', zegt Dillen. In dit geval ving de onderzoeksrechter het recidivegevaar op door het rijbewijs in te trekken. ,,Ik weet dat de onderzoeksrechter strikt juridisch juist heeft gehandeld'', geeft Ansoms toe. ,,Maar het is hoog tijd dat we eens gaan nadenken over hoe justitie moet reageren op misdadig gedrag met een dodelijke slachtoffers als gevolg.'' (De Standaard)
---------------------
Dus ja, het is vrij absurd, maar goed, er zijn in België al zottere dingen gebeurd.
Leer uw VTM-reacties eens beheersen :naughty:
Die kerel zal zijn straf krijgen hoor (en terecht natuurlijk, dat ontken ik niet).
---------------------
Maar de voorlopige hechtenis is geen voorschot op de bestraffing. ,,De onderzoeksrechter kan niet zeggen: de man is toch schuldig, we zullen hem maar een tijdje in de cel laten zitten'', zegt Patrick Dillen, advocaat strafrecht. Wettelijk is een voorlopige hechtenis alleen mogelijk als er voldoende ernstige aanwijzingen van schuld zijn en als het vasthouden van de verdachte noodzakelijk is voor de openbare veiligheid. Als het gaat om inbreuken die met minder dan 15 jaar cel worden bestraft, dan moet nog minstens één van de drie volgende voorwaarden vervuld zijn: vluchtgevaar, recidivegevaar of als het gevaar bestaat dat de verdachte contact zou opnemen met mensen die nog ondervraagd moeten worden in het dossier.
Dillen geeft toe dat de voorlopige hechtenis soms misbruikt wordt. ,,Om mensen onder druk te zetten mee te werken met het gerecht of te bekennen. En onder druk van de publieke opinie.'' In de zaak-Wuustwezel heeft de man bekend en het verkeersdeskundig rapport was klaar. Het enige element dat nog speelde, is recidivegevaar. ,,De ene raadkamer veronderstelt al sneller recidive dan de andere'', zegt Dillen. In dit geval ving de onderzoeksrechter het recidivegevaar op door het rijbewijs in te trekken. ,,Ik weet dat de onderzoeksrechter strikt juridisch juist heeft gehandeld'', geeft Ansoms toe. ,,Maar het is hoog tijd dat we eens gaan nadenken over hoe justitie moet reageren op misdadig gedrag met een dodelijke slachtoffers als gevolg.'' (De Standaard)
---------------------
Dus ja, het is vrij absurd, maar goed, er zijn in België al zottere dingen gebeurd.
Morpheus
Legacy Member
Ulixes zei:Lol al de clichés
Leer uw VTM-reacties eens beheersen :naughty:
Die kerel zal zijn straf krijgen hoor (en terecht natuurlijk, dat ontken ik niet).
---------------------
Maar de voorlopige hechtenis is geen voorschot op de bestraffing. ,,De onderzoeksrechter kan niet zeggen: de man is toch schuldig, we zullen hem maar een tijdje in de cel laten zitten'', zegt Patrick Dillen, advocaat strafrecht. Wettelijk is een voorlopige hechtenis alleen mogelijk als er voldoende ernstige aanwijzingen van schuld zijn en als het vasthouden van de verdachte noodzakelijk is voor de openbare veiligheid. Als het gaat om inbreuken die met minder dan 15 jaar cel worden bestraft, dan moet nog minstens één van de drie volgende voorwaarden vervuld zijn: vluchtgevaar, recidivegevaar of als het gevaar bestaat dat de verdachte contact zou opnemen met mensen die nog ondervraagd moeten worden in het dossier.
Dillen geeft toe dat de voorlopige hechtenis soms misbruikt wordt. ,,Om mensen onder druk te zetten mee te werken met het gerecht of te bekennen. En onder druk van de publieke opinie.'' In de zaak-Wuustwezel heeft de man bekend en het verkeersdeskundig rapport was klaar. Het enige element dat nog speelde, is recidivegevaar. ,,De ene raadkamer veronderstelt al sneller recidive dan de andere'', zegt Dillen. In dit geval ving de onderzoeksrechter het recidivegevaar op door het rijbewijs in te trekken. ,,Ik weet dat de onderzoeksrechter strikt juridisch juist heeft gehandeld'', geeft Ansoms toe. ,,Maar het is hoog tijd dat we eens gaan nadenken over hoe justitie moet reageren op misdadig gedrag met een dodelijke slachtoffers als gevolg.'' (De Standaard)
---------------------
Dus ja, het is vrij absurd, maar goed, er zijn in België al zottere dingen gebeurd.
Die gasten worden opgepakt, vrijgelaten verschijnen paar maand later voor de rechter...
Krijgen pakweg 6maanden voorwaardelijk en een ochot ochere een boete van 1500€.
Eens zien als u als burgerlijke partij op de bank zit of je dan ook zo zal reageren
mvg
Feignasse
Legacy Member
Morpheus zei:Krijgen pakweg 6maanden voorwaardelijk en een ochot ochere een boete van 1500€.
Eens zien als u als burgerlijke partij op de bank zit of je dan ook zo zal reageren
mvg
Ik heb het niet over de strafmaat wel over die "omfg hij loopt alweer los"-reacties. 't Is niet dat hij morgen al op 't vliegtuig naar Zuid-Amerika zit hoor :ironic:
Morpheus
Legacy Member
Ulixes zei:
Nu ja, het zal wel weer één van die niveautopics worden op die manier
.Doet ermee wat ge wilt
.Als u dat normaal vindt dat de persoon die juist uw kind zat van de baan heeft gemaaid, de volgende dag weer vrij rondloopt....
(... de puntjes mag je zelf invullen
)Feignasse
Legacy Member
Morpheus zei:Nu ja, het zal wel weer één van die niveautopics worden op die manier
Doet ermee wat ge wilt
Als u dat normaal vindt dat de persoon die juist uw kind zat van de baan heeft gemaaid, de volgende dag weer vrij rondloopt....
(... de puntjes mag je zelf invullen
Tss, ik citeer mezelf:
Dus ja, het is vrij absurd, maar goed, er zijn in België al zottere dingen gebeurd.
En ja, niveautopics, waar de ene de andere probeert te overtreffen in de wijze van bestraffing
Morpheus
Legacy Member
Ulixes zei:Tss, ik citeer mezelf:
Dus ja, het is vrij absurd, maar goed, er zijn in België al zottere dingen gebeurd.
En ja, niveautopics, waar de ene de andere probeert te overtreffen in de wijze van bestraffing
#care of er in België al zottere dingen zijn gebeurd.
Het gaat hier over een kind dat van haar eigen oprit door een zat ventje wordt gemaaid...
Om het uw empatisch vermogen maybe wat aan te zwengelen:
Stel het u eens voor dat dat uw eigen dochter is...
En die wordt daar met moeite voor gestraft hé, een voorwaardelijk celstraf...
Oh please, en als er een celstraf is, wordt die niet uitgevoerd wegens te klein.
Dat zijn dingen die principieel niet kunnen! Dit zijn levens die verwoest zijn door het feit dat iemand zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid niet neemt.
En als we geen signaal gaan geven dat zo'n dingen zwaar worden aangepakt, dan is het dweilen met de kraan open.
Alleen hoop ik dan maar dat de dweil nooit doordrenkt is van bloed van uw of mijn kind.
mvg
BongZrGooD
Legacy Member
Een geluk dat de wet geen emoties kent...
Die kerel zal zijn straf niet ontlopen, zeker weten.
En er zit ook wel een kans in dat men toch stillekesaan een voorbeeld gaat maken van deze zaak. Er vallen gewoonweg nog veel te veel doden op de weg.
Hoogstwaarschijnlijk dacht deze kerel als zovelen, : IK kan best een paar pinten op en nog verantwoord in de auto stappen, 70 kilometer per uur is te traag en ik beschik over genoeg inschattingsvermogen om harder te rijden...enz.
Hij heeft een ongeluk gehad, dus pech...Ja hij was in fout, maar het aantal potentiele moordenaars dat zelfs hier op het forum resideert baart mij eveneens zorgen. Speed and alcohol kill...als ge dat dan nog eens combineert moet het ooit wel eens mislopen.
Groetjes,
BongZ
Die kerel zal zijn straf niet ontlopen, zeker weten.
En er zit ook wel een kans in dat men toch stillekesaan een voorbeeld gaat maken van deze zaak. Er vallen gewoonweg nog veel te veel doden op de weg.
Hoogstwaarschijnlijk dacht deze kerel als zovelen, : IK kan best een paar pinten op en nog verantwoord in de auto stappen, 70 kilometer per uur is te traag en ik beschik over genoeg inschattingsvermogen om harder te rijden...enz.
Hij heeft een ongeluk gehad, dus pech...Ja hij was in fout, maar het aantal potentiele moordenaars dat zelfs hier op het forum resideert baart mij eveneens zorgen. Speed and alcohol kill...als ge dat dan nog eens combineert moet het ooit wel eens mislopen.
Groetjes,
BongZ
TatuObsessed
Legacy Member
een fameuze WTF!!!!! zenneFraggie zei:
ten eerste hij haalde in een bocht iemand in, ge zie dus ni of er iemand ga aankomen he, tis ook een zware overtreding he
en het was over de volle witte meet
ten 2de hij was dronken, tis altij een wonder da ne mens nog dronken rijdt en heelhuids thuis raakt
imo ist dus volledig die gast zen fout en zal hij zowie zo zwaar gestraft worden
vind het wel mega vreemd dat die kerel nu vrij werd gelaten maar soit we zitten nu eenmaal in Belgie :doh:
maar hoe jij het zegt is echt of het is den tegenligger zen fout
jaja hij moest maar uitwijken he 
lloerdy
Legacy Member
hij was dronken en hij reed te snel en gevaarlijkHustla zei:
10 jaar? dat meiske is 40-60 jaar kwijt door zijn roekeloos gedrag, vrienden, familie misschien een geliefde zijn een groot deel van hun leven, iemand erg dierbaar kwijt
Daar weegt 10 jaar nog niet tegenop.
rijden zoals die kerel reed is hetzelfde alsof hij haar expres aanreed.
Iedereen weet wat de gevolgen van zulk rijgedrag kunnen zijn.
Dat hij nu al terug vrij mag rondlopen is echt schandalig, kan me niet schelen wat iedereen hier denkt. voor hetzelfde geld kon het uw zus, dochter, vriendin of lief zijn.
Ik herinner mij nog altijd dat geval van die kerel die 2 meisjes (van 11 en 13 dacht'k) doodreed. hij reed veel te snel, vluchtsmisdrijf gepleegd (ze vermoeden omdat hij dronken was) en hij wordt vrijgesproken??Ulixes zei:Lol al de clichés
Leer uw VTM-reacties eens beheersen :naughty:
Die kerel zal zijn straf krijgen hoor (en terecht natuurlijk, dat ontken ik niet)..
sorry, maar dat noem ik geen gerechtigheid.
Fraggie
Legacy Member
je moet mijn woorden niet verdraaien,TatuObsessed zei:een fameuze WTF!!!!! zenne
ten eerste hij haalde in een bocht iemand in, ge zie dus ni of er iemand ga aankomen he, tis ook een zware overtreding he
en het was over de volle witte meet
ten 2de hij was dronken, tis altij een wonder da ne mens nog dronken rijdt en heelhuids thuis raakt
imo ist dus volledig die gast zen fout en zal hij zowie zo zwaar gestraft worden
vind het wel mega vreemd dat die kerel nu vrij werd gelaten maar soit we zitten nu eenmaal in Belgie :doh:
maar hoe jij het zegt is echt of het is den tegenligger zen fout
die zijn verwijst naar de persoon die dronken was
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.