Archief - Moderators General Discussions

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij, globaal genomen, tevreden met de moderators op dit forum?


  • Totaal aantal stemmers
    280
  • Opiniepeiling gesloten.

ZoidBerg

Legacy Member
soms worde er imo iets te rap thread geclosed, tis nog attij een forum waar normaal gezien ieder zijn mening mag zeggen.
Als der dan bv in de thread over da dinge in molenbeek een paar iets zegge da ECHT NIET door de beugel kan, delete dan hun post maar laat die thread open. ( Nu ni posts delete as et licht licht licht is)

Zoals diene blubberking moet et dus niet en kzie dattem geband is en zeer wrsl met reden. Zo'n mense hun posts moete gedeleted worde.

Morpheus

Legacy Member
SpiRit zei:
allé mijnen post weg :( lol

Soms zijn de mods iets te ijverig maar ze doen hun werk goed en als je ze een beleefde pm kunt sturen zullen ze zeker luisteren en hun mening herdenken (Morpheus zeker). Als je een slechte post ziet report die dan zodat de thread niet geclosed word omdat jij ingaat op iemand zijn ongepast gedrag

Voila...

altijd vatbaar voor een opmerking, maar wel via pm!

Mistabeen

Legacy Member
Morpheus zei:
Als wij threads closen moet gij niet opnieuw dezelfde starten!
En ja dubbelaccount...
ge fixeert u weer op die dubbleaccounts, ge loopt weer weg van de discussie

Time

Legacy Member
Rastapopoulos zei:
Preske & morpheus sluiten soms topics wegens belachelijke redenen

daarom vind ik ze dom

uw threads op zwam halen gewoon een erbarmelijk niveau, das de reden dat ze gelocked werden :niceone:

"ik heb op de wcbril gepist, ben ik nu een zondaar?" :ironic:

Starrk

Legacy Member
Eindelijk een volwassen aanpak:

Ik ben neutraal. Ik ga volledig akkoord over sommige mod-interventies maar trek vaak mijn wenkbrouw op bij andere.

Mijn mening is dat het beleid té streng is. Streng is misschien niet het ideale woord maar er wordt impuslief gemod op momenten.
Er wordt gekeken naar een specifieke scheve post en bam, heel de thread toe. 9/10 van de deftige threads heeft ruimte voor discussie, maar 1/10 wordt benut wegens het té rap closen, té rap warnings uitdelen.

Warnings worden uitgedeeld, d'accord, maar Morpheus moet dit in mijn ogen niet aan de grote klok hangen (sorry voor de directe zin, maar ik kan het niet anders zeggen.). In mijn ogen zou hij dit beter pm'n of in de usernotes laten opnemen want dit zijn niemands zaken, wie een warning/ban krijgt en wie niet.
Meestal leiden deze acties tot commentaar op de mods -> threads over waarom warning -> close + ban -> commotie in de discussie -> close -> thread over close -> close + warning -> een vicieuze cirkel.

Dat je iemand perm banned voor een dubbelaccount ben ik niet mee akkoord. Toch niet dit specifieke geval.
Het is tegen de rules, akkoord, je bent mod, je volgt de rules op
MAAR
Ik kan u op een blaadje 5-10 andere members geven met een resem aan dubbelaccs. Vanzelfsprekend dat ik dit niet doe maar je moet consequent zijn in dit: Iedereen of niemand.

Ook: preske zei: "sinds wanneer is dit forum een democratie?". Wat is het dan? Want volgens mij zijn de mods gewone members die gezocht worden om de boel in betere banen te lei(ij?)den.
Dus komt dit tot gevolg dat dit forum geen dictatuur kan zijn omdat het gezag wordt verkozen door het volk. Dat maakt het net een democratie.

meer volgt in reactie

edit: Het begrip submod is ronduit dwaas. Je bent mod of niet, geen tussen-de-2. Als de gewone mods niet meer actief zijn, zijn ze imo mod-af en moet er plaats gemaakt worden voor vers bloed.
Deze mensen zouden moeten verkozen worden op basis van hun vaardigheden; kijk naar hun post verleden, pols bij de crew van 'hun' actieve forum wat voor persoon het is.
-> Een mod KAN zichzelf niet aanbieden laat staan opdringen. Een member met een uitstekende houding op een forum, die zijn ding kent, die capabel is voor die positie zou moeten op de hoogte gebracht worden door een supervisor en deze zou dan moeten zien in welke mate deze member geïnteresseerd is.

dyab

Legacy Member
*gunnie fo Prez* :applause:

ik vind da als ge als noobke op dit forum komt; (ge weet het nog ni allemaal zo goed); ge eigenlijk soms al een directe patat in uw gezicht krijgt als ge "een verkeerde thread" opstart. die leest dan misschien bij het general topic de stickies, waar een gemiddelde lezer toch al eventjes zoet mee is, en heeft dan plots een vraag over casemodding... hoe kan die dan weten dat er veel uitgelegd is in de FAQ. er zijn mensen die niet eens weten wat dat betekend en ik moet zeggen, als je in elke topic alle stickies moet lezen...

Ik kan heus begrijpen dat het vervelend is om telkens iemand te warnen, maar om die dan direct een verwijt naar het hoofd te gooien van "LEES DE STICKIES" of "PREFIX !!!!"...

*edit*: I second DekadeZ in zijn wijsheid..

Rastapopoulos

Legacy Member
hoe moet hij dat anders duidelijk maken zonder 2de account te openen....

Morpheus

Legacy Member
Mistabeen zei:
ge fixeert u weer op die dubbleaccounts, ge loopt weer weg van de discussie

Jonge jonge... wij doen ons werk... zoek maar iets wat ik subjectief zou hebben gehandeld...

MeDieViL

Legacy Member
Mistabeen zei:
ge fixeert u weer op die dubbleaccounts, ge loopt weer weg van de discussie
idd, da valt me zeer tege van morph, ik dacht dat hij tenminste wa deftige antwoorden kon geven...

Fr3aK

Legacy Member
Ik zal rechtuit zijn, de enige mod die ik hier liever niet had gezien was Morpheus...
Voor hij sub mod voor general was heb ik hem ongelofelijk kemels zien begaan in verschillende topics (amper kunnen argumenteren, gelijk moeten hebben)
Als ik hierdoor een ban krijg weet je goed genoeg dat een mening hier niet meer telt...

ShadesOfJae

Legacy Member
Tweak37 zei:
Ma jullie maken het hem ook heel moeilijk... Als ik Morph was zou ik mij wa minder bezighouden met die klein threads en wa meer opletten in de grote "discussie" threads. Want daarvoor zijn denk ik toch die submods aangesteld? En voor de rest heb ik zeker geen problemen met hem, al zijn beslissingen waren imho +- correct...

Morpheus is precies uwe vriend wel hé ...

Malice3

Legacy Member
Kijk, ik heb den indruk dat morpheus hier het slachtoffer van zal worden, terwijl er echt wel nog andere probleempjes zijn!

maar ik bedoel da dus nie negatief ofzo eh !

pls don't ban me :x

Deepack_Ram

Legacy Member
Hahahaha :tongue: :tongue: Groot geijk aan al degene die vinde da Morpheus ne slechte MOD is :tongue:

Ban ma, kan me nie schele, morge sta ik trg met ander account...

Morpheus

Legacy Member
Malice3 zei:
Kijk, ik heb den indruk dat morpheus hier het slachtoffer van zal worden, terwijl er echt wel nog andere probleempjes zijn!

maar ik bedoel da dus nie negatief ofzo eh !

pls don't ban me :x


uw derde accountje al, en Malice, ik zal hier het slachtoffer niet van worden...

Geen schrik hebben ;)

LoWwiE

Legacy Member
Morpheus zei:
Als wij threads closen moet gij niet opnieuw dezelfde starten!
En ja dubbelaccount...


Waarom maken ze dubbelaccounts? Omda gij meestal die personen banned, en dan voor echt klein dingskes

Mierenneuken noeme wij da ier.


Anyway, ge zijt DE MAN, DE HELD




NIET

Dakantochnie

Legacy Member
ZoidBerg zei:
soms worde er imo iets te rap thread geclosed, tis nog attij een forum waar normaal gezien ieder zijn mening mag zeggen.
Als der dan bv in de thread over da dinge in molenbeek een paar iets zegge da ECHT NIET door de beugel kan, delete dan hun post maar laat die thread open. ( Nu ni posts delete as et licht licht licht is)

Zoals diene blubberking moet et dus niet en kzie dattem geband is en zeer wrsl met reden. Zo'n mense hun posts moete gedeleted worde.
Over het al dan niet openlaten is lang gediscussieërd door Morpheus, Preske en mijzelf.

We hebben dan toch uiteindelijk besloten om hem te closen (ik heb dat gedaan) omdat men totaal naast de kwestie begon.

Bovendien waren sommige posts zwaar racistisch en onmogelijk toe te laten.

Denk maar niet dat wij op 123 een thread closen hoor, wij overleggen wel degelijk!

Mistabeen

Legacy Member
Morpheus zei:
Jonge jonge... wij doen ons werk... zoek maar iets wat ik subjectief zou hebben gehandeld...
ik zeg nie da ge subjectief handelt ik zeg da ge wegloopt van de discussie -_- en dit is nu geen persoonlijke aanval, ik zeg gewoon wa mij opvalt aan u

van alle submoderators vallen er mij maar 2op

Preske vanwege zijn funky avatar ^^

Morpheus van zijn soms iets te strenge aanpak
voordien heb ik u nooit echt opgemerkt op dit forum maar nu ge submod zijt valt ge mij toch wel overal :/
probeer minder agresief over tekomen

Malice3

Legacy Member
Morpheus zei:
uw derde accountje al, en Malice, ik zal hier het slachtoffer niet van worden...

Geen schrik hebben ;)

Ja maar, ik werd onterecht gebanned! :p
(echt wel!)

MeDieViL

Legacy Member
Malice3 zei:
Kijk, ik heb den indruk dat morpheus hier het slachtoffer van zal worden, terwijl er echt wel nog andere probleempjes zijn!

maar ik bedoel da dus nie negatief ofzo eh !

pls don't ban me :x
das waar, maar morpheus is toch al een van de mods die heel slecht bezig is, cose, ban, warning, kzien nix anders van hem
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan