Archief - Moet België barsten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Tweak37 zei:
Meer dan dat er frans zoeken hoor.
Er zijn 130 miljoen franssprekende over de wereld, vooral in frankrijk en afrika.
Er zijn een 400 miljoen spaanssprekenden, vooral in de amerika's .
Duits zijn er iets meer dan 100 miljoen bijna uitsluitend in duitsland .
Het is dus wel duidelijk dat die 400 miljoen spanjaarden een pak koopkrachtiger zijn dan de 130 miljoen franstaligen en dat spaans dus een belangrijke handelstaal is. Jij verwart met een het frans als diplomatieke taal en door de fransen die zichzelf heeel belangrijk vinden.
Als je ooit eens wat rondreist in de wereld zal je zien hoe belangrijk spaans aan het worden is, en hoe onbelangrijk duits en frans zijn.
Tweak37
Legacy Member
k995 zei:
Je onderschat vooral het Duits. Duitsland is onze belangrijkste handelspartner en het duits wordt dan ook heel vaak gevraagd in bedrijven. Frans is natuurlijk sowieso belangrijk, maar Spaans is dat niet. Die Spaansprekenden wonen voornamelijk in Zuid amerika en de Zuidelijke staden van usa. Daar hebben we heel wat minder bindingen mee dan met onze enorme buur en grootste economie van de wereld. Duits is trouwens ook het "engels" van het oostblok... Op wereldvlak is Spaans een veel "grotere" taal, maar daar gaat het niet om.
)
Arcan
Legacy Member
dan moet ik spijtig genoeg u opmerking van dikke zever bestempelenk995 zei:
http://www.classicalmodernlanglit.villanova.edu/spanish/spanishspeakers.html
hier zie je dat die "amerikaanse" landen waarover je het hebt, allesbehalve koopkrachtige landen zijn
http://www.classicalmodernlanglit.villanova.edu/french/ffswhy.htmµ
k995
Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
Laten we eens zien:
BNP van frankrijk+franssprekende gebieden:1600(farnkrijk)+100(belgie)+5 (lux) +50(zwits)+150(canada)+50 (haiti/guadalope ...) +5 (vietnam, laos/cambosja)+300 verspreid over afrika (heel ruim geschat) totaal 2260 miljard $
BNP van spanje+spaanssprekende gebieden: 900(spanje)+1600 (VS)+430(arg) +260 (colombia)+900 (mex) +150 (peru)+120 (ven) +150 (chili) + 50 (eq)+250 (al de rest van centraal/zuid amerika) totaal 4810 miljard $
Het dubbele dus. Ach ja verwaarloosbaar, alles behalve koopkrachtig ? :ironic: Tuurlijk jong.
flamenco
Legacy Member
Vreemd is dan wel dat men duits steeds meer afbouwt in het onderwijs tav het spaans.
Let wel ik vind het Duits economisch ook belangrijker , maar de jongeren hebben meer interesse voor het Spaans en blijkbaar volgt het onderwijs die trend. Spaanse bedrijven hebben ook meer economische belangen in Z-amerika dan in europa.
Let wel ik vind het Duits economisch ook belangrijker , maar de jongeren hebben meer interesse voor het Spaans en blijkbaar volgt het onderwijs die trend. Spaanse bedrijven hebben ook meer economische belangen in Z-amerika dan in europa.
Arcan
Legacy Member
k995 zei:
wel "jong" je schattingen trekken op geen zak. het bnp van peru gelijkstellen met dat van Belgïe :ironic: (waardat de welvaart stukken hoger zit) ik kan zo ook cijfertjes uitvinden ze, btw: als Belg zal je véél meer in contact komen met Frankrijk dan met bv chili,eq, zuid/amerika, columbia (mss als je in de drugssmokkel zit).
hoe kan je nu het bnp "gokken" van een land waar er maar een heel beperkt aantal van spaans-talig zijn bv: die 1600 in de VS
btw mensen uit de Vs die handel doen kunnen engels, dus daar gaat je "1600" ook weg
ec8or
Legacy Member
idd dat vind ik ook - vooral dat van de VS mag j vergeten, want de latino/spaans pratenden die daar geld verdienen doen die 95% in drugs of wapens.F/-\nTa$Y zei:
en de enkel-spaans-pratenden uit de VS zijn al blij als ze een job als arbeider hier of daar mogen uitvoeren - al dan niet in het zwart...
k995
Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
Zucht, ben je nu dom of doe je dom?
Ik heb het BNP van het FRANSTALIGE gedeelte van belgie gepakt. Wallonie is 1/3 dus 300/3=100miljard, snappie. Voor de rest komen de cijfers van
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2001rank.html
En zijn deze dus CORRECT, enkel schattingen (en dan zeg ik het) kunnen er misschien nog wat verandering in brengen.
Dat kan je ongetwijfeld maar deze cijfers zijn gewoon controleerbaar :
Je had het over peru ? :
GDP:
purchasing power parity - $146 billion (2003 est.)
Zo heb ik snel eventjes voor alle landen opgezocht: gevolg :
BNP van frankrijk+franssprekende gebieden:1600(farnkrijk)+100(belgie)+5 (lux) +50(zwits)+150(canada)+50 (haiti/guadalope ...) +5 (vietnam, laos/cambosja)+300 verspreid over afrika (heel ruim geschat) totaal 2260 miljard $
BNP van spanje+spaanssprekende gebieden: 900(spanje)+1600 (VS)+430(arg) +260 (colombia)+900 (mex) +150 (peru)+120 (ven) +150 (chili) + 50 (eq)+250 (al de rest van centraal/zuid amerika) totaal 4810 miljard $
Be my guest om deze cijfers allemaal te controleren, deze zijn dus juist en tonen aan dat alle spaanstaligen DUBBEL zoveel geld hebben als alle franstaligen.
Onzin ik heb het over spaanstaligen en volgens de VS census zelf zijn er in de VS 40 miljoen spaanstaligen . De VS economie is 12 000 miljard en de VS heeft 290miljoen inwoners . 290/40=7,25 12 000/7,25=1655 naar beneden afgerond naar 1600 miljard. Al deze cijfers zijn controleerbaar.
Als je trouwens dit laat wegvallen dan nog hebben de spaanstaligen MEER koopkracht dan alle franstaligen want dan zitten ze nog steeds bijna 1000 miljard boven alle franstaligen.
Is het zo moelijk om je ongelijk toe te geven?
Arcan
Legacy Member
ecuador heeft gelijk,k995 zei:
maar nog eens, wie er in de VS werkt spreekt wel engels zeker.
wel, meneer de betweter je bent helemaal van het onderwerp afgedwaald e?
tgaat er dus over wat er het meest zinvol is om te leren Frans- of Spaans.
ik zeg, kijkend naar onze geografische situatie en dagelijkse ervaring dat een gemiddelde Belg véél meer Frans nodig heeft dan Spaans.
probeer dit nu eens te ontkennen
ec8or
Legacy Member
jonge jonge - ik ben 20/+ keren in de VS geweest - voor m'n werk en op verlof - van oost naar west van noord naar zuid - ook nog 2x Mexico en een 7tal keren naar Canada praktisch elke provincie....k995 zei:
dus niet zo snel ageren
en informeer me dan eens over een aantal amerikaanse bedrijven, in de VS, die mensen hebben in het hoger kader die enkel spaans praten..
k995
Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:ecuador heeft gelijk,
maar nog eens, wie er in de VS werkt spreekt wel engels zeker.
wel, meneer de betweter je bent helemaal van het onderwerp afgedwaald e?
tgaat er dus over wat er het meest zinvol is om te leren Frans- of Spaans.
ik zeg, kijkend naar onze geografische situatie en dagelijkse ervaring dat een gemiddelde Belg véél meer Frans nodig heeft dan Spaans.
probeer dit nu eens te ontkennen
Ah en nu verander je van onderwerp, nogmaals is het zo moeilijk je ongelijk toe te geven?
Ik zal je het opzoeken besparen hier begon het mee :
"Spaans is een nog grotere wereldtaal nochtans zie ik weinig verplichte spaanse lessen hoor."
Wereld niet, belgie. Voor belgie, ja frans is dan belangrijker dan spaans maar daar had ik het niet over.
Je opmerking van "hier zie je dat die "amerikaanse" landen waarover je het hebt, allesbehalve koopkrachtige landen zijn"
Blijft trouwens onzin, zelfs al reken je NIKS van de VS mee dan nog zijn spaanstalige landen in totaal 30% koopkrachtiger dan franstalige landen.
k995
Legacy Member
ec8or zei:jonge jonge - ik ben 20/+ keren in de VS geweest - voor m'n werk en op verlof - van oost naar west van noord naar zuid - ook nog 2x Mexico en een 7tal keren naar Canada praktisch elke provincie....
dus niet zo snel ageren
En daar heb je gezien dat 95% in de drug of wapenhandel zit. Mai mexico zou nogal een land zijn . Pure onzin dus .
Wie zei er iets van "enkel" spaans? Het ging over de koopkracht van spaanstaligen, als iemand dus engels op zijn werk spreekt maar thuis spaans is hij plots geen spaanstalige meer? Rare defenitie, elke nederlandsetalige die dus meer frans dan nederlands op zijn werk praat is voor jou geen nederlandsetalige meer?
edit: als je trouwens de belangrijkheid van het spaans in de VS ontkent, ben je er nog nooit geweest . Of denk je dat ze zonder reden de meeste borden in het hele zuiden oost.west kust van de VS in zowel het engels als het spaans zetten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.